Приговор № 1-89/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Уголовное дело № 1-89/2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 июня 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Ковалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Мафенбеер О.В.,

потерпевших ФИО5, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Филиала № 3 г. Твери НО «ТОКА» Аслаханова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

2. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Данные преступления совершены в городе Твери при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, являясь <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» и ФИО5 находились в указанном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, где последняя за приобретенный товар расплатилась находящейся при ней банковской картой и убрала ее в правый карман одетой на ней куртки. В это время, у ФИО1, находящегося у кассы в помещении магазина, достоверно знающего, что в правом кармане куртки, одетой на ФИО5, находится банковская карта <данные изъяты>, на счете которой имеются денежные средства, а так же, зная пин-код данной банковской карты, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение из кармана куртки ФИО5 указанной банковской карты, с целью снятия в дальнейшем с ее счета денежных средств.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО5 и ФИО1, находились у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где последний, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаметно для ФИО5, из правого кармана одетой на ней куртки, похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя последней, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут через банкомат, установленный в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО5, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества.

Похищенными, таким образом, банковской картой и денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, являясь <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» и ФИО5 находились в указанном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, где последняя за приобретенный товар расплатилась находящейся при ней банковской картой и убрала ее в правый карман одетой на ней куртки. В это время, у ФИО1, находящегося у кассы в помещении магазина, достоверно знающего, что в правом кармане куртки, одетой на ФИО5, находится банковская карта <данные изъяты>, на счете которой имеются денежные средства, а так же, зная пин-код данной банковской карты, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение из кармана куртки ФИО5 указанной банковской карты, с целью снятия в дальнейшем с ее счета денежных средств.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО5 и ФИО1, находились у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где последний, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаметно для ФИО5, из правого кармана одетой на ней куртки, похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя сына последней – ФИО7, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут через банкомат, установленный в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО7, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества.

Похищенными, таким образом, банковской картой и денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО5 моральный вред, а ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Аслаханов Ю.И. в зале суда поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мафенбеер О.В. и потерпевшие ФИО5, ФИО7 выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкции за совершенные им преступления, предусмотренные п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а также учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 не сукдим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в ОНД и под наблюдением в ОПНД не состоит.

С учетом данных о личности ФИО1, мнения потерпевших ФИО5, ФИО7, не настаивавших на строгом для подсудимого наказании, а также тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №) по вступлении приговора в законную силу:

- чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», справку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «<данные изъяты>» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ», справку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «<данные изъяты>» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ», справу о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «<данные изъяты>» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ», диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Федосеева