Приговор № 1-176/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017

№1-176/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника адвоката Гусева Г.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты>, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой общей массой № грамма, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в коридоре на полу, обнаружены и изъяты три полимерные бутылки с наркотическим средством - экстракт маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №, №, №) в пересчете на весь объем жидкости составляет № грамма, которое ФИО3 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылках (объекты №, №, №) является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы; общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №, №, №) в пересчете на весь объем жидкости составляет № грамма.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой № грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, способ приобретения, вид наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого <данные изъяты> а также влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ и возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с тремя бутылками с наркотическим средством экстрактом маковой соломы; прозрачный полимерный пакет с конвертом с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись