Приговор № 1-176/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Минеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Мущининой В.И.,

защитника-адвоката Соколовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого

- 04 сентября 2009 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня,

- 12 марта 2012 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ, с учетом внесенных постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года изменений, к 2 годам лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан условное осуждение отменено и для отбытия наказания направлен в исправительную колонию строгого режима, освобожденного постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества А. с причинением ей значительного материального ущерба, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью С. при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., воспользовавшись тем, что присутствующая в квартире А. спит в зальной комнате и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий последней, сотовый телефон марки «Асус» стоимостью ... рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ... до 01 часа 35 минут ..., ФИО1, находясь по месту жительства С. по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в ходе внезапно возникшей ссоры с С., с целью причинения вреда здоровью последнему, подошел к нему и нанес удар рукой по лицу в область челюсти, отчего С. упал на пол, причинив последнему телесное повреждение в виде ..., причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, если был бы трезвым, не совершил бы данные преступления, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевшие С., А., в своих заявлениях просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд признает его виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- частью 1 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги и родителей, состояние его здоровья и близких родственников, возмещение вреда, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседание установлено, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения послужило обстоятельством для совершения данных преступлений, а также в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступления, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, мнение потерпевших, а также то, что он совершил преступление в период непогашенной судимости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает его опасным для общества, склонным к совершению преступлений и правонарушений, поэтому его исправление возможно лишь с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ущерб потерпевшей А. возмещен, путем возврата похищенного, суд считает в удовлетворении гражданского иска последней необходимо отказать.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Асус», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей А. – вернуть последней по принадлежности.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей А. отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 изменен.

Противоправность поведения потерпевшего С., явившегося поводом для преступления, признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, и снижено наказание по части 1 статьи 112 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставлен без изменения.