Приговор № 1-176/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело №1-176/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Валеевой Ч.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

1. 06.02.2013 осужден мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10%,

2. 10.10.2013 осужден мировым судьей судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ по части 1 статьи 157, 70 УК РФ 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от 29.11.2013 приговор изменен. Назначено наказание по части 1 статьи 157 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании пункта «в» части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному района г.Казани от 06.02.2013, полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района г.Казани от 09.12.2011 и по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и штрафа в размере 5000 рублей. Освобожден 28.07.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... с ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 28 августа 2017 года, с возложением следующих административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в мероприятиях; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток – с 23.00 ч. до 5.00 ч. за исключением выездов в лечебные учреждения по скорой помощи с отцом; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выездов за пределы территории города Казани. Согласно решению Вахитовского районного суда г.Казани ... в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в ОВД и по месту жительства или пребывания.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их. В отношении ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях, а именно:

- не соблюдая установленные решением суда в соответствии с законом административные ограничения ФИО1 ... в 02 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства- ..., тем самым нарушил ограничение установленное ему решением Вахитовского районного суда г.Казани, совершил административное правонарушение и ... был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- не соблюдая установленные решением суда в соответствии с законом административные ограничения ФИО1 ... в 23 часа 20 минут повторно в течении года отсутствовал по месту жительства - ..., тем самым нарушил ограничение установленное ему решением Вахитовского районного суда г.Казани и ... был привлечен к административной ответственности года мировым судьей судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Все постановления судов по данным административным правонарушениям вступили в законную силу.

Не желая останавливаться на достигнутом, не сделав должных выводов о своем поведении и не встав на путь исправления, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, которое ранее два раза в течении одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 ... в примерно в 23 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, находился уд. 68 по ... в состоянии алкогольного опьянении, за что ... был привлечен к административный ответственности мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 в 23 час.30 мин., в момент задержания сотрудникам полиции, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23.00 час. до 05.00 час.. Совершенное ... ФИО1 административное правонарушение по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность( ст.20.21 КоАП РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в таком порядке, признает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО1 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

На допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил, что ему был установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев с административными ограничениями. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за уклонение от административного надзора. 20.12.2016 было установлено дополнительное ограничение, а именно обязательная явка 3 раза в месяц. Однако, установленные в отношения него ограничения он не соблюдал, неоднократно совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности, т.к. отсутствовал по месту жительства в определенное время установленным мне судом. В течении года он совершал очень много административных правонарушений. Так, 11.02.2017 г. он целый день употреблял спиртные напитки. Ночью, уже после 23 часов он решил пойти на улицу, и был задержан сотрудниками полиции, так как он был в сильном алкогольном опьянении, за что и был составлен административный протокол ст. 20.21 КоАП РФ, (л.д. 80-85 )

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, которая показала, что является участковым уполномоченным ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани 15.02.2016 г. Вахитовским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Находясь под административным надзором ФИО1 в течении 2016 года и 2017 года множество раз совершал административные правонарушения, из них- 1 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, 4 по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, 2 по ст. 20.21 КоАП РФ. 11.02.2017 года в 23 час. 30 мин. ФИО1 находился у ... в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, шел шатаясь из стороны в сторону. Далее, сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в в ОП №2 «Вишневский», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка 2 по Вахитовскому району г.Казани назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.46-48)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, она проживает с сыном ФИО1, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Иногда он выходил из квартиры после 23.00 часов, с его слов только покурить. (л.д.103-106)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, в соседней ... проживает ФИО1 со своей матерью ФИО4. ФИО1 часто употребляет спиртные напитки. Дома она часто слышит его крики без повода. Когда ФИО1 в нетрезвом состоянии на замечания он никогда не реагирует. Сам же ФИО1 относится к ней хорошо, иногда помогает ей по хозяйству. ( л.д.107-110)

Протоколом выемки от 04.03.2017 года у УУП ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани ФИО3 изъяты документов, а именно: 1)дело административного надзора № 2/16 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1, 2) копии решения Вахитовского суда г.Казани, о 15.12.2016 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 3) копии решения Вахитовского суда г.Казани, о 20.12.2016 г. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 4) копия справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, 5) копия заявления заместителя начальника ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 6) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, 7) копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 8) копия предупреждений, 9) копия постановления №5-2-157/17 мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани о 12.02.2017 г. 10) копия Административного искового заявления о установлении административного надзора; 11)копии дело № 8000438 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отношении ФИО1 12) копия постановления №8001269 по делу об административном правонарушении от 20.04.2016 г.; 13) копия постановления №8003191 по делу об административном правонарушении от 01.10.2016 г.; 14) копия постановления №8003456 по делу об административном правонарушении от 05.11.2016 г.; 15) копия постановления №8003455 по делу об административном правонарушении от 05.11.2016 г.; 16) копия постановления №8001914 Мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 09.06.2016 г. (л.д. 51-52);

Протоколом осмотра документов от 04.03.2017 года которым осмотрены, вышеуказанные документы. (л.д.53-56);

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населении и общественную нравственность.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом ППР в результате употребления опиоидов и алкоголя, синдром зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства, без уведомления этого органа, не посещать в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня питейные и увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки), пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 316, 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства, без уведомления этого органа, не посещать в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня питейные и увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки), пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов– хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- дело административного надзора № 2/16 - возвращенное ОУУП и ПДН ОП №2 «Вишневский» МВД России по г.Казани ФИО3 – считать возвращенными.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Салихов И.М.