Решение № 2-1059/2020 2-1059/2020(2-7422/2019;)~М-5382/2019 2-7422/2019 М-5382/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: судьи Беловой И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права на приобретение земельного участка, Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права на приобретение земельного участка. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником земельного участка №, площадью 879+/-21 кв.м. и земельного участка №, площадью 879+/-21 кв.м., расположенных по адресу: МО, г.о. Красногорск, <адрес>, СНТ Зарница. К данным участкам прилегает земельный участок, которым истец пользуется на протяжении длительного времени, полагает, что в силу приобретательной давности имеет право на получение указанного земельного участка в собственность. На основании изложенного, истец обратился в суд. В судебное заседание представители истца по доверенности ФИО5 и ФИО6 явились, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица – СНТ Зарница, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство СНТ Зарница о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Выслушав объяснения представителей истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 6 ч. 2 ЗК РФ земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 15 и 16 Постановления N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. В силу пункта 19 Постановления N 10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.Таким образом, указанные выше положения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исключают возможность приобретения в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в силу приобретательной давности. В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 16 ЗК РФ, земля не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц, муниципальных образований, является государственной собственностью. Истцом не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, как своим собственным, в течение двадцати лет, а также то, что у него имеются какие-либо документы, которые могли бы послужить основанием для возникновения права собственности на спорный земельный участок. Как установлено судом, спорный земельный участок не находится в частной собственности, а относится к государственной собственности, так как собственность на него не ограничена, он не является бесхозным. Пунктом 5 ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. Помимо прочего, суд полагает, что в данном случае владеть спорным земельным участком добросовестно, исходя из смысла ст. 234 ГК РФ, невозможно, так как само по себе занятие спорного земельного участка без оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений является правонарушением. Следовательно, на самовольно занятый земельный участок не может распространяться приобретательная давность, так как из фактического состава, влекущего возникновение права собственности в силу приобретательной давности, исключается добросовестность владения. В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Суд полагает, что требование истца признать за ним право собственности земельный участок в порядке приобретательной давности фактически сводится к требованию о безвозмездной передаче истцу спорного земельного участка, как объекта гражданских прав, что недопустимо, поскольку, исходя из положений статьи 234 ГК РФ, только один факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Кроме того, согласно ст. 27 ЗК РФ отчуждение земельных участков, не прошедших кадастровый учет, не допускается. Спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем данный земельный участок не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности истца в силу приобретательной давности. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права на приобретение земельного участка в собственность в порядке приобретательской давности - оставить без удовлетворения. Решение суда может обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок. Судья Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Белова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |