Решение № 2-1059/2020 2-1059/2020~М-866/2020 М-866/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1059/2020Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации г. Можайск Московской области 07 октября 2020 года Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика – адвоката Конашенковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2. Свои исковые требования обосновывает тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по его содержанию он не несет, место жительства ответчика истцу не известно. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять с регистрационного учёта по указанному адресу. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время его место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат ФИО5, которая исковые требования не признала. Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ответчик является бывшим мужем дочери истца, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила в судебном заседании представитель истца ответчик из спорной квартиры выехал, его место жительства не известно. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Исходя из изложенного суд считает, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением принадлежащим истцу подлежит удовлетворению. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона. Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти. Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, - Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В удовлетворении требования о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>. Судья М.Л. Жирнов Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жирнов Михаил Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1059/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|