Приговор № 1-310/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-310/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «05» октября 2017года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 13.10.2003 года осужден приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 105, ч. 3. ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда от 11.05 2004 года приговор Усть-Лабинского районного суда от 13.10.2003 года изменен считать осужденным по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима, по постановлению Президиума Краснодарского краевого суда 11.05.2004 года приговор Усть-Лабинского районного суда от 13.10.2003 года ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ изменен, снижено наказание по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УКФ, считать осужденным по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 14.07.2015 года, по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.07.2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 02 дня, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.08.2017 г. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии сотрудников ОПДН ОМВД России по Усть-Лабинскому району громко выражался грубой нецензурной бранью, отказываясь выполнить законные требования последних о прекращении своих противоправных действий, тем самым совершая деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее сотрудниками ОПДН ОМВД России по Усть-Лабинскому району о противоправных действиях ФИО1 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

Затем в указанный выше промежуток времени, находящиеся на службе по охране общественного порядка представители власти по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Лабинскому выехали по вышеуказанному адресу в составе группы немедленного реагирования: Потерпевший №1, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный на занимаемую должность полицейского (водителя) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району приказом начальника ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО11 № л/с от 10.09.2014, являющийся сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом Российской Федерации № от 07.02.2011 «О полиции», а также должностной инструкции, утвержденной 31.01.2017 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО6; а также полицейский взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО7 и полицейский взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО8, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1 в присутствии прибывших сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО7, продолжал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем к последнему были применены специальные средства – наручные браслеты, после чего он был сопровожден в служебный автомобиль марки УАЗ, государственный регистрационный знак М 3186 23.

Далее, 16.08.2017 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут

ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, попытавшегося пресечь его правонарушение, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении служебных полномочий, выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции, применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья - из положении сидя через открытую дверь, нанес не менее двух ударов ступней правой ноги, находящемуся в положении стоя рядом с вышеуказанным автомобилем Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще уведомленный о месте и времени в судебное заседание не явился, однако ранее подало в суд ходатайство, согласно которому не возражал в отношении рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому считает возможным постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для признания его виновным.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется и для достижения целей наказания и исправления он нуждается в изоляции от общества.

Считая, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с этим суд приходит к выводу о назначении ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания связанного с реальным отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 61,62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 по стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.10.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: - форменная рубашка синего цвета сотрудника полиции Потерпевший №1 - оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.