Приговор № 1-310/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-310/2017

К делу № 1-310/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 14 ноября 2017 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.

подсудимой ФИО2 защитника Новиковой Н.П., представившей удостоверение № 4233 от 21.02.2011г. и ордер №924015 от 14.11.2017г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 07 октября 2015 года Кропоткинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде штраф в размере 5000 рублей, наказание исполнено 20 января 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 октября 2017 года примерно в 11 часов 26 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Семейный стиль», расположенном по адресу: <...> увидела на пуфике у стеллажа с обувью кошелек, оставленный там ФИО1., тогда у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, подошла к пуфику, с которого тайно похитила принадлежащий ФИО1. кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5 500 рублей. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая с предъявленным обвинением согласна, просила рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО2 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайства ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляют обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает характер общественной опасности преступления -совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие заболевания- сахарный диабет 2 типа, обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ-рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства и применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбытия наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определить порядок следования осужденной ФИО2 в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Копию приговора для исполнения направить начальнику уголовно-исполнительной инспекции №5 МРУИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Семейный стиль», находящийся при деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий