Приговор № 1-86/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-86/2026

Дело №1-86/2026

УИД50RS0044-01-2025-000350-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

защитника – адвоката Пущиной Е.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление, а именно: являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, <дата> рождения, на основании судебного приказа <номер> от 23.03.2016, выданного мировым судьей 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу А. на содержание несовершеннолетних детей Б., <дата> г.р., В. <дата> г.р., Г., <дата> г.р., в размере 1/2 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная взыскания с <дата> и продолжая до совершеннолетия детей.

18.03.2019 на основании судебного приказа <номер> от 23.03.2016, выданного мировым судьей 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. 15.05.2025 постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 27.05.2025 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыл.

Однако, II.П., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.06.2025 по 20.11.2025 не уплачивал, а также уведомленным о возбуждении 18.03.2019 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по адресу: <...> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей Б., Б., Г., в сумме 222040,92 рублей, начисленных за 4 дня мая 2025 года в размере 5585,92 руб., июнь 2025 года в размере 43291,00 руб., июль 2025 года в размере 43291,00 руб., август 2025 года в размере 43291,00 руб., сентябрь 2025 года в размере 43291,00 руб., октябрь 2025 года в размере 43291,00 руб., не произвел.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, в Серпуховский Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 01.08.2025 года по 20.11.2025 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей Б., Б. и Г., в связи с чем, 21.11.2025 в Серпуховском РОСП в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей - Б., Б. и Г. за период с 01.05.2025 по 31.10.2025 составила 259746,00руб.

По состоянию на 01.11.2025 общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Б., Б. и Г. составляет 3 095 856,24 руб. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Пущина Е.А.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевших ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст. 50 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, поскольку ч.1 ст. 50 УК РФ Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ ухудшает положение подсудимого.

При данных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания, не возможно применение ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

При назначении наказания суд не применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% (пять процентов) заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа, оригинал постановления о расчете задолженности по алиментам – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков