Приговор № 1-86/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-86/2026

Дело №1-86/2026

50RS0041-01-2026-000728-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 13 апреля 2026 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Нечаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № АК Шокорова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого:

1) 13.10.2011 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.07.2014 по отбытию срока наказания;

2) 26.02.2021 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 330, ч.2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.09.2022 по отбытию срока наказания;

3) 24.01.2025 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но до 09 часов 50 минут 15.07.2019, находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить открытое хищение имущества ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который вышел из помещения вышеуказанного отделения банка. Затем ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в этот же день, то есть 15.07.2019, в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 07 минут, проследовал за Потерпевший №1 в подъезд № по адресу: (адрес), где вступил в диалог в устной форме, чтобы у Потерпевший №1 не возникло чувства опасности за сохранность имущества, при этом ФИО1, действуя умышленно, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для Потерпевший №1, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный характер своих действий, открыто похитил из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не значится, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, ..., состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания: эпилепсия симптоматическая фокальная с частыми приступами с нарушением сознания с трансформацией в билатеральные тонико-клонические, энцефалопатия 2 смешенного генеза, киста прозрачной перегородки, умеренная внешняя гидроцефалия, туберкулез, хронический панкреатит, хронический гепатит, хронический гастрит, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 ч. 2 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

26.02.2021 года ФИО1 осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 330, ч.2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.09.2022 по отбытию срока наказания.

24.01.2025 года ФИО1 осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2021 года, и приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.01.2025, поэтому суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2021 года и от 24.01.2025 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката при рассмотрении уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2021 года и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.01.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 22 апреля 2024 года по 12 апреля 2026 года, включительно, (по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.01.2025 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 13 апреля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2021 года с 21 сентября 2020 года по 20 сентября 2022 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кепку с эмблемой «Локомотив», кроссовок с надписью «Aoxioli», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина