Приговор № 1-401/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-401/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лапшиной З.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Суслова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 06.08.2019г., ФИО5 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В связи с чем, ФИО5, является лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. ФИО5 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ за совершение неоднократной розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, пожелала повторно совершить преступление.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 43 минут, более точное время не установлено, являясь продавцом продуктов питания и алкогольной продукции в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ней и АО «Тандер», и являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, умышленно, осознавая незаконность своих действий, не истребовав у несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ, удостоверяющий ее личность - паспорт, и не убедившись в ее возрасте, вновь неоднократно осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно одной банки с алкогольным напитком «Jaguar Original» объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 7,2 %, стоимостью 89 рублей 90 копеек, в течение 1 года с момента привлечения ее к административной ответственности 25.07.2019г. по постановлению мирового судьи, вступившим в законную силу 06.08.2019г., за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержала, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Самары Блинкова М.В. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Суслов Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО1, из которых следует, что на основании трудового соглашения между ней и АО «Тандер» от 15.04.2019г., она работала в должности продавца-кассира в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по <адрес>. В данном магазине осуществляется реализация продуктов питания, алкогольной продукции и табачных изделий. Она знает, что розничная реализация алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним запрещена, согласно ФЗ № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Администрацией магазина регулярно проводился, как с ней, так с другими работниками магазина, инструктаж о недопустимости реализации алкогольной продукции (пива, коктейлей, вина) несовершеннолетним, разъясняя, что при реализации алкогольной и табачной продукции необходимо у покупателя спрашивать документ удостоверяющий возраст и личность покупателя, так же в торговом зале магазина на стенде находится объявление о запрете продажи алкогольной продукции и сигарет несовершеннолетним. Она знает, что за продажу алкогольной продукции и сигарет, продавец подлежит привлечению к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит у дома», по <адрес>. Примерно в 17ч. 00 мин. в магазин вошел ранее незнакомый ей молодой человек, как потом она узнала, несовершеннолетний ФИО11, принес на кассу для оплаты бутылку с винным напитком, объемом 0,375 литра. Посмотрев товар, она продала ему одну бутылку винного напитка «Санта Стефано». После этого ФИО7 взяв бутылку винного напитка, вышел из магазина. Примерно через 3 или 4 часа в магазин зашли сотрудники полиции и ФИО7. Сотрудники полиции представились, ФИО7 сказал, что приобрел бутылку винного напитка у них в магазине. Она подтвердила данный факт. Сотрудники полиции сообщили, что она совершила административное правонарушение, т.к. реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему. В присутствии свидетелей на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и она была предупреждена об ответственности за розничную реализацию алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним. 25.07.2019г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> она была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который она оплатила. После этого случая она продолжила работать в магазине «Магнит у дома» по <адрес> в должности продавца-кассира. Так же, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 09-00ч. до 23.00ч. Перед началом рабочего дня администрацией магазина был проведен инструктаж о недопустимости реализации алкогольной продукции (пива, коктейлей, вина) несовершеннолетним, разъяснено, что при реализации алкогольной и табачной продукции необходимо у покупателя спрашивать документ удостоверяющий возраст и личность покупателя, после чего она расписалась в журнале инструктажа. Примерно в 18 час. 40 мин. она находилась на рабочем месте - за кассой №, обслуживала покупателей, был большой поток покупателей. По очереди к кассе подошла ранее незнакомая ей девушка, как позже ей стали известны ее имя и фамилия ФИО3, и что она несовершеннолетняя. ФИО3 выложила на ленту перед кассой товар, наименование всего товара уже не помнит, но среди товара был алкогольный напиток «Ягуар», объемом 0,5 л., в металлической банке. Она знала, что продажа алкогольной продукции разрешена только совершеннолетним гражданам, и знала, что напиток «Ягуар» является алкогольной продукцией. Просканировав товар, она озвучила ФИО3 стоимость товара. ФИО3 оплатила товар, взяла все продукты и кассовый чек. ФИО3, при продаже ей алкогольного напитка, она не спрашивала ее возраст и ее паспорт, так как, во-первых, ФИО3 выглядела взрослой, а потом на кассе была большая очередь и она поторопилась. Оплатив товар, ФИО3 ушла. Через некоторое время в магазин зашла несовершеннолетняя ФИО3 в сопровождении сотрудников полиции. ФИО3 сказала, что приобрела банку алкогольного напитка «Ягуар» объемом 0,5 л. на кассе, предъявила проданную ей банку и кассовый чек. Она не отрицала данный факт. Сотрудники полиции сообщили, что она, нарушив закон, реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему. После этого в присутствии понятых в магазине была изъята банка напитка «Ягуар» объемом 0,5 л., проданная ФИО3, кассовый чек. Возраст ФИО3 она не спрашивала, дату рождения в паспорте не посмотрела, хотя должна была удостовериться в ее возрасте, но ей было некогда уточнять ее возраст. Вину в том, совершила розничную торговлю алкогольной продукции несовершеннолетнему признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.67-70);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, из которых следует, что ранее она являлась активистом Самарской региональной общественной организацией «Союз- потребителей» и 08.08.2019г. она, совместно с членами ФИО2 и ФИО8, проводили мероприятие общественного контроля по выявлению нарушений правил реализации алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним по адресу: <адрес> в магазине «Магнит». Примерно в 18 час. 30 мин., перед тем как зайти в указанный магазин, она, находясь в автомобиле марки «Мазда», гос.номер не помнит, за рулем была ФИО13, включила видеозапись на своем мобильном телефоне, чтобы зафиксировать действия работников магазина, в случае нарушения ими правил реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. Зайдя в магазин, она взяла покупательскую корзину, стала ходить по магазину, положила в покупательскую корзину продукты питания, в том числе и алкогольный напиток «Ягуар» содержащий 7,2% спирта объемом 0,5 л. в металлической банке. Затем прошла на кассу, когда подошла ее очередь, выложила товар на ленту. Кассир магазина, как позже она узнала, ее имя и фамилия ФИО5, отсканировала весть товар, в том числе алкогольный напиток. После чего назвала стоимость всей покупки, она расплатилась банковской картой. Она расплатилась за покупку, взяла продукты питания, кассовый чек и вышла из магазина. Кассир ФИО1 при продаже ей алкогольного напитка не спросила у нее ее возраст и не попросила предъявить паспорт, чтобы удостовериться в ее совершеннолетии. Выйдя из магазина, она показала видео-запись на своем мобильном телефоне Курбатой и Сомовой, предъявила им банку алкогольного напитка «Ягуар» и кассовый чек на покупку. После чего ФИО6 сообщила о данном факте в службу 112. Через некоторое время по адресу: <адрес> к магазину «Магнит» прибыли сотрудники полиции, она и ФИО6, ФИО8, совместно с сотрудниками полиции прошли в указанный магазин, где продавец-кассир данного магазина ФИО5 подтвердила, что действительно продала ей банку алкогольного напитка «Ягуар» объемом 0, 5 л. После чего в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, изъята реализованная ей банка алкогольного напитка «Ягуар», кассовый чек (л.д.79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята 1 банка «Jaguar Original» объемом 0,5 литра, кассовый чек от 08.08.2019г., видеозапись (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы: кассовый чек, выданный АО Тандер, ДД.ММ.ГГГГ в 18:43; копия трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» и ФИО1; копия свидетельства серии 23 № о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на АО «Тандер»; копия лицензии №РПА0008548 от 04.05.2018г. на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выдана АО «Тандер»; копия «журнала проведения инструктажа по продаже сигарет и алкоголя ММ «Филонов» с подписью ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «запрет на продажу алкоголя и табачных изделий несовершеннолетним ознакомлен»; копия административного материала №, 2032 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО5 по факту розничной продажи ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО11; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2.1 ст..14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; одна металлическая банка черного цвета с алкогольным напитком с надписью «Jaguar Original», алк. 7,2% об., объемом 0,5л., с надписью «продажа несовершеннолетним запрещена»; DVD-R диск, объемом 4,7 gb 120 min (л.д. №);

- вещественными доказательствами: кассовый чек, выданный АО Тандер, ДД.ММ.ГГГГ в 18:43; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» и ФИО1; копия свидетельства серии 23 № о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на АО «Тандер»; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданная АО «Тандер»; копия «журнала проведения инструктажа по продаже сигарет и алкоголя ММ «Филонов» с подписью ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «запрет на продажу алкоголя и табачных изделий несовершеннолетним ознакомлен»; копия административного материала №, 2032 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту розничной продажи ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО11; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2.1 ст..14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; DVD-R диск, объемом 4,7 gb 120 min – хранящиеся при уголовном деле; одна металлическая банка черного цвета с алкогольным напитком с надписью «Jaguar Original», алк. 7,2% об., объемом 0,5л., с надписью «продажа несовершеннолетним запрещена», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств при ОП №3 У МВД России по г.Самаре (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 и ст.226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении нее, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, так как данная квалификация действий подсудимой не оспаривается ей самой и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроена, а также материальное положение подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, оказание им материальной помощи, а также помощи по хозяйству, со слов подсудимой она и ее близкие родственники тяжелыми и хроническими заболеваниями, не страдают.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, оказание материальной и физической помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положений ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание в виде исправительных работ будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновной, предупреждению совершения ей новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказаний ФИО1 не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой постоянного места жительства и регистрации, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, обеспечат ее надлежащее поведение, предупредят совершение ею новых преступлений.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Срок наказания определяется судом в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением она должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, выданный АО Тандер, ДД.ММ.ГГГГ в 18:43; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» и ФИО1; копия свидетельства серии 23 № о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на АО «Тандер»; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданная АО «Тандер»; копия «журнала проведения инструктажа по продаже сигарет и алкоголя ММ «Филонов» с подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «запрет на продажу алкоголя и табачных изделий несовершеннолетним ознакомлен»; копия административного материала № по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту розничной продажи ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО11; копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2019г. по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; DVD-R диск, объемом 4,7 gb 120 min – хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении при деле;

- одна металлическая банка черного цвета с алкогольным напитком «Jaguar Original», алк. 7,2% об., объемом 0,5л., с надписью «продажа несовершеннолетним запрещена», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств при ОП №3 У МВД России по г.Самаре, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: З.Р. Лапшина