Приговор № 1-489/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-489/2019

№ 1-489/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката ВОРОНКОВА С.Г., представившего ордер № от 22.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28.07.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ч.3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, около 18 часов 00 минут 24.12.2018, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО12, взял со стола, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры кухонный нож, которым нанес один удар в область левой половины груди, причинив потерпевшему ФИО12 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой половины груди с повреждением левого легкого, осложнившееся гемопневмотораксом, которое является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 23.12.2018г. ему позвонил его знакомый ФИО12, с которым он знаком около двух лет, и предложил 24.12.2018г. отметить день рождения, которое у того было 22.12.2018г., на что он согласился. 24.12.2018г. дома у ФИО12 они распивали спиртное, в процессе распития спиртных напитков ФИО2 неоднократно оскорблял его, был сильно пьян, после чего пошел в спальню спать, при этом, продолжая его оскорблять. Он не выдержал, схватил нож и нанес тому удар в область груди. Так как он побоялся, что ФИО12 может умереть, то попросил соседей вызвать полицию и скорую помощь. Он помог медицинским работникам донести ФИО12 до автомобиля скорой помощи, о случившемся он все рассказал сотрудникам полиции, находился в состоянии шока.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 24.12.2018 в 07 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО1 и они распивали спиртные напитки, находясь в кухне. Спустя некоторое время между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого он плохо отозвался о ФИО1 и направился в соседнюю комнату, чтобы лечь спать. Зайдя в комнату, он услышал, как за ним идет ФИО1. Повернувшись к нему лицом, ФИО1 нанес ему удар ножом в область груди, говорил ли что-либо ФИО1 в этот момент, он не помнит. От полученного удара он упал на пол лицом и почувствовал сильную боль в районе грудной клетки, далее он, скорее всего, потерял сознание, так как больше ничего не помнит (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый по имени ФИО22, который проживает по адресу: <адрес> 24.12.2018 он находился в гостях по указанному адресу, около 19 часов 00 минут 24.12.2018, он услышал стук во входную дверь. Он подошел к двери и посмотрел в глазок, увидел через него ранее ему незнакомого молодого человека, на вид около 25-30 лет, он спросил, что тому нужно, на что тот попросил его выйти. Он приоткрыл дверь, оставив ее на цепочке, молодой человек сказал, что убил человека и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Он со своего мобильного телефона набрал номер скорой медицинской помощи и диспетчер пояснила ему, что на данный адрес уже выехала бригада, так как поступил вызов. Затем он позвонил в полицию и также сообщил о данном факте. Затем он закрыл дверь, а вышеназванный молодой человек остался в подъезде. Спустя примерно 10-15 минут после звонка в полицию, прибыла бригада скорой медицинской помощи, тогда он вышел из квартиры и вместе с медработниками и вышеуказанным молодым человеком он пошел в соседнюю квартиру, то есть в <адрес>, где в зальной комнате на диване лежал незнакомый ему мужчина высокого роста, который был без сознания. Затем приехали сотрудники полиции, он помог медицинским работникам транспортировать пострадавшего в автомобиль скорой помощи (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что, они работают фельдшерами на станции скорой медицинской помощи МБУЗ ГБСМП им. <данные изъяты>. 24.12.2018 примерно в 18 часов 00 минут в службу скорой медицинской помощи поступил звонок от неизвестного гражданина по факту ножевого ранения по адресу: г<адрес>. По приезду по указанному адресу на кровати находился мужчина, который был в лежачем положении, без сознания, в тяжелом состоянии, поэтому подробности происшествия сообщить не мог. Затем пострадавший был доставлен в отделение приемного покоя МБУЗ ГБСМП им. <данные изъяты>, где уже пришел в сознание и пояснил, что ножевое ранение ему причинил некий Смоляков (<данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от 24.12.2018 согласно которому, 24.12.2018 в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. <данные изъяты> доставлен ФИО12 с диагнозом: «Колото-резаное ранение левой половины грудной клетки» (<данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.12.2018, согласно которому ФИО12 просит привлечь к установленной законом ответственности гр-на ФИО1, который 24.12.2018 в вечернее время по адресу: <адрес> нанес ему удар ножом в область грудной клетки ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож с лезвием серебристого цвета с полимерной рукояткой коричневого цвета ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя МБУЗ ГБСМП им. <адрес>, в ходе которого изъяты мужские джинсы черного цвета, мужская майка с короткими рукавами черного цвета, трусы мужские серого цвета, носки мужские серого цвета (л<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2019 с участием потерпевшего ФИО12, согласно которому осмотрен нож с полимерной рукояткой коричневого цвета, изъятый 24.12.2018 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО12 пояснил, что именно этим ножом ему нанес удар ФИО1 24.12.2018 в область левой половины грудной клетки ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2019 с участием потерпевшего ФИО12, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия мужские джинсы черного цвета, мужская майка с короткими рукавами черного цвета, мужские трусы серого цвета, мужские носки серого цвета, в которые был одет потерпевший ФИО12 24.12.2018 в момент причинения ему телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева ( <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 20.03.2019, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 26.02.2019, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.12.2018 в <адрес>, представленный на экспертизу, не является холодным оружием. Данный нож изготовлен заводским способом по типу кухонных ножей (<данные изъяты>);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.04.2019, <данные изъяты>

- протоколом выемки от 04.03.2019, согласно которому в оперативном управлении МБУЗ ГБСМП им. <данные изъяты> изъята медицинская карта стационарного больного ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего лечение в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. <данные изъяты> с 24.12.2018 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 15.03.2019, согласно которому в оперативном отделе МБУЗ ГБСМ им. <данные изъяты> изъята медицинская карта стационарного больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего лечение в <данные изъяты> с 01.12.2017 до 18.12.2017 ( <данные изъяты>);

- копией карты выезда скорой медицинской помощи от 24.12.2018, согласно которой 24.12.2018 в 18 час.36 мин. была вызвана бригада скорой медицинской помощи для оказания помощи ФИО12 по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: кухонного ножа общей длиной 30 см с полимерной рукояткой коричневого цвета (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: одежды потерпевшего - мужские джинсы черного цвета, мужская майка с короткими рукавами черного цвета, мужские трусы серого цвета, мужские носки серого цвета (<данные изъяты>)

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ст.61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Согласно представленной квитанции, потерпевшему ФИО12 переведены денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 10000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым признать также в качестве смягчающих обстоятельств иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, однако совершившего преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2017 за совершение тяжкого преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание личность подсудимого, не работающего, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2017, суд в силу ч.5 ст.70 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2017г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, и срок наказания исчислять с 05.06.2019, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей на предварительном следствии с 25.12.2018 по 04.06.2019 включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 25.12.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож общей длиной 30 см с полимерной рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить в установленном законом порядке (<данные изъяты>);

- одежду потерпевшего: мужские джинсы черного цвета, мужскую майку с короткими рукавами черного цвета, мужские трусы серого цвета, мужские носки серого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО12 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО12 (<данные изъяты>)

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк