Приговор № 1-489/2019 1-71/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-489/2019

Дело №1-71/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Бородавка Р.А., представившего ордер №№ от 18.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО2, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в » ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 23.06.2019 года около 01 часа 00 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления своего преступного умысла, пришли на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, подошли к входной двери жилого дома, ФИО1, ударом ноги открыл входную дверь, после чего указанные лица незаконно через входную дверь проникли в помещение жилого дома принадлежащего ФИО4, где открыто в условиях очевидности для ФИО4 и ФИО5, похитили принадлежащие ФИО4, денежные средства в сумме 215000 рублей и металлическую коробочку, которая ценности для последнего не представляет, вытащив их из под матраса кровати на которой лежала ФИО5 После чего ФИО1, другое лицо, и неустановленное лицо с похищенным скрылись, и распорядились им по собственному усмотрению. В результате хищения ФИО4 был причинен материальный ущерб в сумме 215000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение потерпевшего ФИО4 не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным, постановить приговор в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а, в » ч. 2 ст.161 УК РФ, по признакам: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства в 2017г. по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, за время работы с 04.04.2016г. по 31.07.2016г. и с 03.11.2016г. по 27.01.2017г. в ООО «Ростспецмонтаж» характеризуется положительно, согласно социальной карты осужденного начальником ФГУ ИК – 17 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно страдает хр. гепатитом «С», не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Кристину ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей постоянно с его матерью ФИО6, являющейся инвалидом второй группы, он занимается воспитанием и содержанием дочери, имеет благодарность за активное участие в жизни МБОУ СОШ №5 в мае 2015г. и в мае 2017г. от директора МБУ ДО «ДШИ» г. Зверево, явился с повинной, признал вину и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, принес извинения потерпевшему и потерпевший к нему претензий не имеет, страдает заболеванием- инфильтративный туберкулез S1-2 левого легкого, ГДУ 2А, МБТ (-), дело рассмотрено в особом порядке.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, с учетом ст.43 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и в силу вышеизложенного, не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо определить в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: Дактилокарта на имя МНП фото со следом обуви, фото со следом структуры ткани пачка из под сигарет «EVE», 2 окурка сигарет «EVE», окурок сигареты «Rothmans», окурок сигареты «Malboro», 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 40x33 мм, 38x28 мм, 37x26 мм, со следами рук, отрезок дактилоскопической пленки размерами 300x240 мм., со следом подошвы обуви размером 270x100 мм, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить, мобильный телефон «IRBIS» с батареей, СИМ карта оператора «Билайн», СИМ карта оператора «ТЕЛЕ 2» необходимо возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, по уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в » ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2(два) года 6(шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчилять с 23.01.2020г.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.08.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом правил ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: Дактилокарта на имя МНП фото со следом обуви, фото со следом структуры ткани пачка из под сигарет «EVE», 2 окурка сигарет «EVE», окурок сигареты «Rothmans», окурок сигареты «Malboro», 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 40x33 мм, 38x28 мм, 37x26 мм, со следами рук, отрезок дактилоскопической пленки размерами 300x240 мм., со следом подошвы обуви размером 270x100 мм, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон «IRBIS» с батареей, СИМ карта оператора «Билайн», СИМ карта оператора «ТЕЛЕ 2» возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.В. Солошенко