Приговор № 1-489/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-489/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 11 декабря 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Голиковой Ю.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Корсуновой Ю.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Беликовой М.А., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, то есть являлся должностным лицом.

Должностные обязанности ФИО1 по занимаемой должности определялись ст. ст. 15, 18 Федерального закона от 17.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», разделом III Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области, утвержденного руководителем УФССП по Ростовской области - главным судебным приставом Ростовской области 12.11.2013 (далее - Должностной регламент).

В должностные обязанности ФИО1 помимо прочего входило:

- в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 3.4.14 Должностного регламента);

- использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»);

- не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»);

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 3.4.4 Должностного регламента);

- сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам (п. 3.4.41 Должностного регламента);

- осуществлять регистрацию информации в подсистемах АИС ФССП России о наличии и движении денежных средств, поступающих по кжадому исполнительному производству на счет денежных средств (п. 3.4.42 Должностного регламента);

- обязан осуществлять ввод данных в подсистемы АИС ФССП России достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем (п. 3.4.43 Должностного регламента).

05.07.2017, в период с 09:00 до 18:00, точное время не установлено, ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», на основании постановления судебного участка № Кировского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Потерпевший №1, в пользу УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), на законных основаниях принял от должника Потерпевший №1 в качестве исполнения административного наказания в виде штрафа по вышеуказанному постановлению денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем выдал квитанцию РО № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", являющуюся пронумерованным бланком строгой финансовой отчетности.

При этом ФИО1, в нарушение п. 5 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, заполнил квитанцию без использования копировальной бумаги.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью личного обогащения присвоил вверенные ему, то есть поступившие во временное распоряжение, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Потерпевший №1 в пользу УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в размере 30 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, осуществляет уход за пожилой мамой, имеющей ряд заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 после совершения преступления, обратился в полицию с «явкой с повинной», и в последующем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 11.12.2019 года, то есть с момента вынесения приговора суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 11.12.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 81; 115/, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с мокрой печатью Батайского городского отдела ФССП России по <адрес> и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

- исполнительное производство в отношении Потерпевший №1, переданное на ответственное хранение в Батайский городской отдел УФССП России по <адрес> - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский