Приговор № 1-1098/2024 1-220/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-1098/2024

Дело №1-220/2025 (№1-1098/2024)

УИД 25RS0029-01-2024-009077-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 03 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Подгорбунцевой Е.А.,

при секретаре Шикиной Н.А., Кяльбиевой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – Ткачевой Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вдовиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГ по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно - досрочно на 8 месяцев 1 день,

осужденной

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по 158.1, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 (с приговором от ДД.ММ.ГГ), 158.1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГ,

по настоящему делу не содержащейся под стражей, с мерой пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, имея материальные трудности, решила похитить принадлежащий ФИО5 №2 смартфон марки «Samsung Galaxy A 22» с оперативной памятью 128 Гб, путем обмана. Для реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями может причинить

имущественный вред собственнику и желая этого, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, обратилась к ФИО5 №2 с просьбой передать ей смартфон для осуществления звонка, заранее не намереваясь его осуществлять. ФИО5 №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласился и передал ей принадлежащий ему смартфон марки «Samsung Galaxy A 22» с оперативной памятью 128 Гб, стоимостью 20 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти «microHCclass» объемом 8 gb, не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером XXXX, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 убедившись, что ФИО5 №2 не наблюдает за ее действиями, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила вышеуказанное имущество. ФИО1 получив реальную возможность пользования и распоряжения чужим имуществом, а именно смартфоном марки «Samsung Galaxy A 22» с оперативной памятью 128 Гб, стоимостью 20 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти «micro HC class» объемом 8 gb, не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером XXXX, не представляющей материальной ценности, принадлежащими ФИО5 №2, продала его неустановленному лицу, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 №2 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Она же, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ находясь в XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа Приморского края, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями присутствующая в квартире ФИО5 №1 не наблюдает и они останутся незаметными для последней, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ФИО5 №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, лежащие на полке в шифоньере указанной квартиры, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГ в период времени 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь на крыльце XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, имея материальные трудности, решила похитить принадлежащий ФИО5 №3 смартфон марки «Samsung Galaxy G 780 S 20 FE» с оперативной памятью 128 Gb путем обмана. Для реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями может причинить имущественный вред собственнику и желая этого, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на крыльце XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, обратилась к ФИО5 №3 с просьбой передать ей смартфон для осуществления звонка, заранее не намереваясь его осуществлять. ФИО5 №3 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласилась и передала ей свой смартфон марки «Samsung Galaxy G 780 S 20 FE» с оперативной памятью 128 Gb, стоимостью 35 990 рублей, с защитной пленкой на экране, стоимостью 1999 рублей, находящийся в чехле не представляющим материальной ценности, сим картой ПАО «МТС» с абонентским номером XXXX не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 убедившись, что ФИО5 №3 не наблюдает за ее действиями, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила вышеуказанное имущество. ФИО1 получив реальную возможность пользования и распоряжения чужим имуществом, а именно смартфоном марки «Samsung Galaxy G 780 S 20 FE» с оперативной памятью 128 Gb, стоимостью 35 990 рублей, с защитной пленкой на экране, стоимостью 1999 рублей, находящийся в чехле не представляющим материальной ценности, сим картой ПАО «МТС» с абонентским номером XXXX не представляющей материальной ценности, принадлежащими ФИО5 №3, продала его неустановленному лицу, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 №3 значительный ущерб на общую сумму 37 989 рублей.

Она же, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь около входной двери в XXXX, в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, увидела, что входная дверь в вышеуказанную квартиру не заперта, решила незаконно проникнуть в нее и похитить денежные средства принадлежащие ФИО5 №1 Для реализации задуманного ФИО1 в вышеуказанный период времени в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошла через незапертую дверь в XXXX, в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, являющуюся жилищем, тем самым незаконно проникла в нее, где из пакета, находящегося на полке шифоньера стоящего в данной квартире, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1, чем причинила своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму. После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 59 минут, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Санвэй» расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, путем свободного доступа, с полок с косметическими средствами, тайно похитила принадлежащее ООО «Санвэй» имущество, а именно: гель для сухой кожи «Трио Актив» Абсолютная нежность, емкостью 150 мл, в количестве 1 шт. стоимостью 254 рубля 17 копеек, скраб бесконечная свежесть для нормальной, смешанной кожи «Трио Актив», емкостью 150 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 305 рублей 91 копейка за 1 шт., на общую сумму 611 рублей 82 копейки, скраб отшелушивающий с углем «Чистая Кожа Актив», емкостью 150 мл в количестве 1 шт. стоимостью 377 рублей 24 копейки, гель с углем «Чистая Кожа Актив», емкостью 200 мл в количестве 1 шт. стоимостью 360 рублей 90 копеек, тушь для ресниц «ФИО2 Thecolossal» объем и стойкость емкостью 10 мл, черного цвета, в количестве 1 шт. стоимостью 557 рублей 05 копеек, тушь «Лэш Сенсейшнл» интенсивно черный, в количестве 1 шт., стоимостью 494 рубля 55 копеек, тушь для ресниц «Max Factor False Lash Effect» емкостью 13 мл, черного цвета, в количестве 1 шт. стоимостью 575 рублей 50 копеек, тушь для ресниц «Max FactorFalse Lash Effect», эффект накладных ресниц, в индивидуальной упаковке емкостью 13 мл черная, в количестве 1 шт., стоимостью 554 рубля 50 копеек, причинив своими действиями ООО «Санвэй» материальный ущерб на общую сумму 3785 рублей 73 копейки. После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении аптеки «ФИО6» расположенной по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, путем свободного доступа, со стеллажа с косметическими средствами, тайно похитила принадлежащую ООО «Радника» сыворотку для лица «VICHY», емкостью 30 мл, стоимостью 3370 рублей 18 копеек, причинив своими действиями ООО «Радника» материальный ущерб на указанную сумму. После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 09 минут, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного в ТЦ «Уссури Молл» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, путем свободного доступа, с полок с косметическими средствами, пыталась тайно похитить принадлежащее ООО «ДВ Невада» имущество, а именно: дезодорант «Ахе свежесть нон стоп», объемом 150 мл, стоимостью 302 рубля 64 копейки, крем-гель для душа «Dove - особенный» объемом 250 мл, в количестве 2 шт. стоимостью 202 рубля 54 копейки за 1 шт., на общую сумму 405 рублей 08 копеек, шампунь - бальзам «Head/shoulders» объемом 400 мл, в количестве 2 шт. стоимостью 451 рубль 84 копейки за 1 шт., на общую сумму 903 рубля 68 копеек, дезодорант «Garnier mineral», объемом 150 мл, стоимостью 189 рублей 69 копеек, гель скраб маска 3 в 1 «Garnier», стоимостью 480 рублей 19 копеек, крем гель для душа «Dove глубокое питание», объемом 250 мл, стоимостью 227 рублей 51 копейка, шоколад молочный «Kinder chocolate» объемом 100 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 111 рублей 79 копеек за 1 шт., на общую сумму 335 рублей 37 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была застигнута на месте сотрудниками охраны, чем могла причинить своими действиями ООО «ДВ Невада» ущерб на общую сумму 2844 рубля 16 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея материальные трудности в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа, Приморского края, тайно похитила принадлежащий ФИО5 №8 сотовый телефон марки «Redmi 9А Granite Gray 2 GB RAM 32 GB ROM» с памятью 32 Gb, стоимостью 11000 рулей, с находящейся в нем сим картой ПАО «МТС» с абонентским номером XXXX не представляющей ценности, тем самым причинив своими действиями ФИО5 №8 значительный ущерб в сумме 11000 рублей. После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Чудодей» расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, путем свободного доступа, со стеллажа с косметическими средствами, тайно похитила принадлежащее ООО «Чудодей Владивосток» имущество, а именно: P&G; PANTENE масло для волос ROSE MIRACLES 7 в 1 в количестве 1 шт., стоимостью 510 рублей 59 копеек, LOREAL ЭЛЬСЭВ масло для всех типов волос экстра универсальное в количестве 1 шт., стоимостью 569 рублей 03 копейки, LOREAL ЭЛЬСЭВ ЭКСТРА масло для секущихся кончиков волос, в количестве 1 шт., стоимостью 569 рублей 02 копейки, LOREAL ФИО3 ЭЛИКСИР ДВОЙНОЙ РОСКОШЬ 6 МАСЕЛ, в количестве 1шт., стоимостью 563 рублей 96 копеек, SCH GLISS KUR масло для волос HEBECOMOE OIL NUTRITIVE в количестве 1 шт., стоимостью 447 рублей 89 копеек, чем причинило ООО «Чудодей Владивосток» материальный ущерб на общую сумму 2660 рублей 49 копеек. После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Чудодей» расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, путем свободного доступа, со стеллажа с косметическими средствами, тайно похитила принадлежащее ООО «Чудодей Владивосток» имущество, а именно: RELOUIS РУМЯНА КОМПАКТНЫЕ PROBLUSH 73в количестве 1 шт., стоимостью 231 рубль 66 копеек, RELOUIS РУМЯНА КОМПАКТНЫЕ PROBLUSH 72в количестве 1 шт., стоимостью 211 рублей 53 копейки, RELOUIS РУМЯНА КОМПАКТНЫЕ PROBLUSH 71 в количестве 1 шт., стоимостью 211 рублей 53 копейки, UNILEVER CAMAY ГЕЛЬ для душа МАДМУАЗЕЛЬ в количестве 1 шт., стоимостью 205 рублей 91 копейка, UNILEVER DOVE гель-крем для душа питание и увлажнение в количестве 1 шт., стоимостью 278 рублей 16 копеек, VIVIENNE SABO тушь для ресниц CABARET PREMIERE 01 WPOMBRELLE в количестве 1 шт., стоимостью 283 рубля 66 копеек, VIVIENNE SABO тушь для ресниц ARTISTIQUE CABARET PREMIERE 01 супер объем в количестве 1 шт., стоимостью 303 рубля 48 копеек, VIVIENNE SABO тушь для ресниц 3-й эффект EVENTAILLISTE 01 в количестве 2 шт., стоимостью 303 рубля 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 606 рублей 96 копеек, VIVIENNE SABO тушь для ресниц с эффектом интегрирующего объёма VOLUM EINTRIGANT MASCARA AVENTURIER 01 в количестве 1 шт., стоимостью 303 рубля 48 копеек, VIVIENNE SABO тушь для ресниц влагостойкая CABARET LATEX 01 черная в количестве 1 шт., стоимостью 313 рублей 33 копейки, EVELINE тональная основа WONDER MATCH 35 бежевый в количестве 1 шт., стоимостью 472 рубля 05 копеек, TF румяна-хайлайтер двойные TRENDALL-IN-ONE 171 MEDIUM в количестве 1 шт., стоимостью 167 рублей 12 копеек, TF ПАЛЕТКА для КОНТУРИНГА ЛИЦА TREND TO-GO 81 PINK&BETGE; в количестве 1 шт., стоимостью 199 рублей 53 копейки, TF пудра- хайллатер ILLUMINIZER HIGHLIHTING POWDER 602 ФИО4 в количестве 1 шт., стоимостью 189 рублей 04 копейки, TF пудра- хайллатер ILLUMINIZER HIGHLIHTING POWDER 604 ШАМПАНЬ в количестве 1 шт., стоимостью 167 рублей 23 копейки, TF тушь для ресниц DIVIDING TОTAL BLACK 01 черный в количестве 1 шт., стоимостью 144 рубля 47 копеек, TF тушь для ресниц TREND VOLUME HYPO ALLERGENIC черный в количестве 1 шт., стоимостью 157 рублей 26 копеек, чем причинила материальный ущерб ООО «Чудодей Владивосток» на общую сумму 4446 рублей 40 копеек. После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Копеечка» расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, путем свободного доступа, со стеллажа с кофе, тайно похитила принадлежащее ИП ФИО5 №7 имущество, а именно: растворимый кофе «Egoist Special» 100 гр. в стеклянной банке, стоимостью 724 рубля 26 копеек, кофе растворимый «Bushudo Light Katana» 100 гр. в стеклянной банке, стоимостью 732 рубля 14 копеек, кофе растворимый в мягкой упаковке «UCC коллекция XXXX» 180 гр., стоимостью 840 рублей в количестве 2 шт., на общую сумму 1 680 рублей, причинив своими действиями ИП ФИО5 №7 материальный ущерб на общую сумму 3 136 рублей 40 копеек. После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Зеленый остров» расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, путем свободного доступа, со стеллажа с косметическими средствами, тайно похитила принадлежащее ООО «Идея» имущество, а именно: дезодорант REXONA невидимая прозрачный кристал 40 мл стик в количестве 7 штук, стоимостью 294 рубля 01 копейка, на общую сумму 2058 рублей 07 копеек, дезодорант DOVE Невидимый 40 МЛ СТИК в количестве 6 штук стоимостью 257 рублей 56 копеек, общей стоимостью 1545 рублей 36 копеек, дезодорант DOVE Ритаул красоты 50 МЛ ролик в количестве 5 штук стоимостью 120 рублей 75 копеек, общей стоимостью 603 рубля 75 копеек, дезодорант LADY SPEEDSTICK дыхание свежести 65 мл гель, в количестве 5 штук, стоимостью 300 рублей 63 копейки, общей стоимостью 1503 рубля 15 копеек, дезодорант DOVE Нежность пудры 40 МЛ СТИК в количестве 5 штук стоимостью 269 рублей 69 копеек, общей стоимостью 1348 рублей 45 копеек, дезодорант NIVEA стик эффект пудры женский 40 мл 5 штук, стоимостью 199 рублей 25 копеек, общей стоимостью 996 рублей 25 копеек, дезодорант DOVE Невидимый 50 мл ролик в количестве 4 штук стоимостью 126 рублей 63 копейки, общей стоимостью 506 рублей 52 копейки, дезодорант GARNIER эффект магния ролик 50 мл в количестве 4 штук, стоимостью 191 рубль 68 копеек, общей стоимостью 766 рублей 72 копейки, дезодорант NIVEA стик невидимая защита для черного и белого женский 40 мл в количестве 4 штук, стоимостью 273 рубля 26 копеек, общей стоимостью 1093 рубля 04 копейки, дезодорант REXONA термозащита 40 мл стик в количестве 4 штук, стоимостью 223 рубля 45 копеек, общей стоимостью 893 рубля 80 копеек, дезодорант NIVEA стик эффект пудры freh 40 мл в количестве 4 штук, стоимостью 233 рубля 40 копеек, общей стоимостью 933 рубля 60 копеек, дезодорант REXONA COTTON 40 мл стик в количестве 4 штук, стоимостью 294 рубля 01 копейка, общей стоимостью 1176 рублей 04 копеек, дезодорант REXONA чистая защита 40 мл стик в количестве 3 штук, стоимостью 256 рублей 07 копеек, общей стоимостью 768 рублей 21 копейка, дезодорант шариковый REXONA COTTON 50 мл стик в количестве 2 штук, стоимостью 85 рублей 84 копейки, общей стоимостью 171 рубль 68 копеек, дезодорант LADI SPEED STICK цветущий сад 45 мл в количестве 2 штук, стоимостью 301 рубль 43 копейки, общей стоимостью 602 рубля 86 копеек, дезодорант REXONA сухость пудры 40 мл стик в количестве 2 штук, стоимостью 232 рубля 25 копеек, общей стоимостью 464 рубля 50 копеек, дезодорант DOVE нежность пудры 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 88 копеек, общей стоимостью 235 рублей 76 копеек, дезодорант шариковый REXONA антибактериальная свежесть термозащита 50 мл стик в количестве 2 штук, стоимостью 136 рублей 04 копеек, общей стоимостью 272 рубля 08 копеек, дезодорант шариковый REXONA яркий букет 50 мл стик в количестве 2 штук, стоимостью 85 рублей 15 копеек, общей стоимостью 170 рублей 30 копеек, дезодорант шариковый REXONA чистая защита 50 мл стик в количестве 2 штук, стоимостью 85 рублей 85 копеек, общей стоимостью 171 рубль 70 копеек, дезодорант шариковый REXONA свежесть душа 50 мл стик в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 85 копеек, общей стоимостью 245 рублей 70 копеек, дезодорант GARNIER 6 весенняя свежесть 50 МЛ РОЛИК в количестве 1 штуки стоимостью 191 рубль 68 копеек, дезодорант DOVE Ритуал красоты Пробуждение 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью 114 рублей 49 копеек, дезодорант GARNIER Активный контроль ролик 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью 102 рубля 38 копеек, дезодорант LADY SPEED STICK невидимая защита 50 мл гель в количестве 1 штуки, стоимостью 253 рубля 24 копеек, дезодорант шариковый REXONA Алоэ вера 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей 84 копеек, дезодорант GARNIER Активный контроль спрэй 50 МЛ в количестве 1 штуки стоимостью 127 рублей 58 копеек, дезодорант GARNIER Эффект чистоты 50 МЛ в количестве 1 штуки стоимостью 191 рубль 68 копеек, дезодорант GARNIER Невидимый для черного, белого и цветного 50 МЛ РОЛИК в количестве 1 штуки стоимостью 102 рубля 38 копеек, дезодорант DOVE оригинал 50 мл ролик в количестве 1 штуки стоимостью 106 рублей 84 копеек, дезодорант LADY SPEED STICK Алоэ 65 мл гель в количестве 1 штуки, стоимостью 253 рубля 24 копейки, дезодорант LADY SPEED STICK Алоэ для чувствительной кожи 45 мл гель в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 78 копеек, дезодорант шариковый REXONA антибактериальный эффект 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 205 рублей 97 копеек, дезодорант REXONA Антибактериальная невидимая на черном и белом 40 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 177 рублей 19 копеек, чем причинила ООО «Идея» материальный ущерб на общую сумму 18659 рублей 83 копейки. После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 00 минут она шла на автобусную остановку, увидела своего старого знакомого ФИО5 №2 Он предложил пойти к нему домой, совместно распить спиртные напитки. Дома у ФИО5 №2 она попросила у последнего его телефон, чтобы позвонить. Однако, она знала, что ФИО5 №2 телефон не вернет, так как решила похитить его. После того, как она с ФИО5 №2 пришли с водой с колонки, он зашел в дом, а она ушла. ФИО1 позвонила ФИО21, которому сказала, чтобы он взял паспорт, так как ее паспорт утерян, и подъезжал в комиссионный магазин «РФ Сеть», расположенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. Около комиссионного магазина в 21 час 00 минут она встретила Свидетель №19, и они вместе зашли в комиссионный магазин. О том, откуда у нее вышеуказанный смартфон ФИО1 Свидетель №19 не сообщила. За смартфон предложили <***> рублей, на что она согласилась. ФИО21 продал смартфон ФИО5 №2 под свой паспорт, ФИО1 взяла деньги и ушла. ФИО21 денег не давала, он просто ей помог оформить продажу смартфона ФИО5 №2.

По месту ее проживания, на первом этаже в XXXX проживает соседка ФИО5 №1 Она видела, где ФИО5 №1 хранит свои денежные сбережения, а именно на полке под шапкой в шифоньере, стоящем в дальней комнате от входа в квартиру, видела, как ФИО5 №1 доставала из данного шифоньера деньги. ДД.ММ.ГГ около 12 часов 00 минут, желая похитить деньги у своей соседки ФИО5 №1, она пошла к ней. Двери в квартиру были не заперты, приоткрыты, она зашла в квартиру под предлогом нагреть воду на печке, а сама, зайдя в дальнюю комнату, прошла к шифоньеру, на полке приподняла шапку и увидела пакет полиэтиленовый, прозрачный, в котором лежала купюра достоинством 5000 рублей. Она забрала купюру 5000 рублей и сразу же вышла из комнаты, сказав ФИО5 №1, что сейчас вернется, вышла из квартиры и больше не заходила.

ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут она пришла в гости к своей знакомой ФИО5 №3, чтобы похитить ее телефон так, как испытывала материальные трудности. Она попросила у ФИО17 принадлежащий ей телефон, сказав, что хочет позвонить. ФИО5 №3 передала ей свой телефон, а сама зашла в квартиру. После чего она не стала возвращаться в квартиру к ФИО17, а пошла на встречу. Примерно минут через 15- 20 на телефон ФИО17 позвонила Свидетель №2 и спросила где она, на что ФИО14 ей ответила, что ушла по делам и скоро вернется. Придя в район 7-ми Ветров она села на лавочку стала ждать своего друга, но он так и не пришел. Примерно в 17 часов 00 минут она сидела на лавочке, которая располагается не далеко от магазина «7 Ветров» в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, мимо проходил незнакомый парень, внешность она его не запомнила, на лице у него была надета медицинская маска, окликнула его и предложила ему купить у сотовый телефон, принадлежащий ФИО17. Парень взял телефон посмотрел его и предложил за него 4 000 рублей, она согласилась на данную сумму. Парень передал ей денежные средства и ушел, куда она не видела. К ФИО17 она больше не возвращалась.

ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут пришла в свою квартиру, расположенную по адресу XXXX. 40 по XXXX в г. Уссурийске Приморского края навести порядок. По дороге встретила соседскую девочку Свидетель №5, пригласила ее к себе в гости, чтобы она покушала. После чего, примерно в 16 часов ФИО19 вышла на лестничную площадку, так как собиралась гулять, а она спускаясь по лестнице увидела, что на первом этаже в XXXX где проживает соседка ФИО5 №1, открыта дверь. Она прошла, в квартиру ФИО5 №1 и сразу же отправилась в дальнюю комнату, прошла к шифоньеру, она забрала купюру 5000 рублей и сразу же вышла из квартиры.

ДД.ММ.ГГ она зашла в магазин «Санвэй», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, чтобы приобрести шампунь для волос и похитить косметические средства для последующей продажи. В отделе косметики она начала с полок поочередно складывать себе в сумку или в пакет, косметические средства, отклеивая антикражные элементы и приклеивая их на другой товар. Затем она взяла в руки шампунь и подошла на кассу. Ей в покупке было отказано, так как на ее карте не было денежных средств, она оставила шампунь на кассе, а с похищенным имуществом, находящимся в сумке прошла через кассу и «антикражные ворота», не оплатив его.

Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ она зашла в аптеку «ФИО6», расположенную по адресу: XXXX в г. Уссурийске Приморского края за таблетками. Зайдя в аптеку, она увидела сыворотку для лица «Виши» и решила похитить ее. Положила сыворотку в сумку, в этот момент к ней подошла сотрудница аптеки, она взяла другой крем в руки, сотрудница аптеки спросила, может что-то рассказать о продукции она спросила про таблетки и шприцы, затем вышла из аптеки. ДД.ММ.ГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что она подозревается в совершении кражи из аптеки «ФИО6».

ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 50 минут ФИО1 пришла в супермаркет «Самбери» расположенный на первом этаже ТЦ «Уссури Молл» XXXX Б XXXX г. Уссурийска Приморского края. Она решила воспользоваться тем, что за ее действиями никто не наблюдает и похитить товары: дезодорант «Ахе свежесть нон стоп» в количестве 1 штуки, крем-гель для душа «Dove - особенный» в количестве 2 штук, шампунь - бальзам «Head/shoulders» в количестве 2 штук, дезодорант «Garnier mineral» в количестве 1 штуки, гель скраб маска 3 в 1 «Garnier» в количестве 1 штуки, крем гель для душа «Dove глубокое питание» в количестве 1 штуки, а затем прошла в продуктовый отдел, где с торгового стеллажа взяла шоколад молочный «Kinder chocolate» в количестве 3 штук, вышеуказанные товары она сложила в пакет который был у нее, и направилась на кассу, где на кассовую ленту выложила только хлеб и чай и рассчиталась за них с продавцом, уплатив сумму около 100 рублей. Другие товары она намеренно не выкладывала на кассе, чтобы похитить, пряча их в своем пакете. После того, как она оплатила хлеб и чай, кассир выдала чек о покупке, и она пошла за линию касс. ФИО1 остановил охранник, который проверил пакет и обнаружил похищенные товары. После чего были вызваны сотрудники полиции, которым она выдала вышеуказанные товары.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 находилась у ФИО5 №8 дома. Примерно в 16 часов 00 минут она попросила у него его сотовый телефон, чтобы посмотреть видео. Она взяла сотовый телефон и вышла с ним на улицу, но в этот момент телефон заблокировался, и она вернулась в дом и попросила ФИО5 №8 разблокировать телефон, что он и сделал. Она смотрела видео и решила попросить ФИО5 №8 съездить в магазин за алкоголем. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО18 вышел из дома, чтобы поехать в магазин и закрыл калитку, она осталась у него дома с принадлежащим ему телефоном и продолжала смотреть видео. ФИО18 долго не было, она устала смотреть видео и решила уйти. В этот момент она решила похитить сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 №8, перелезла через калитку, и пошла в город, чтобы встретиться со своим знакомым по имени Денис. При встрече, они стали распивать спиртные напитки. Денис предложил поменяться телефонами. Она посмотрела, что его телефон стоит дороже, чем был у ФИО5 №8 и согласилась. После того, как она передала Денису телефон ФИО5 №8, он ушел, а ей свой телефон отдать забыл. Примерно ДД.ММ.ГГ она опять пришла к ФИО5 №8 и сказала, что сотовый телефон «Redmi 9А Granite Gray 2 GB RAM 32 GB ROM» взяла без его разрешения и пообещала его вернуть, но телефон возвращать не собиралась.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время, а именно около 17 часов 30 минут прогуливалась и проходя мимо магазина «Чудодей» расположенного в городе Уссурийске по XXXX, решила зайти в него и посмотреть краску для волос. Зайдя в магазин, она стала рассматривать товар на полках, увидела на одном из стеллажей средства по уходу за волосами, а именно масло для волос. Так как средств, для покупки у нее не было, решила похитить несколько бутылочек, чтобы впоследствии их продать. Она взяла с полки средства по уходу за волосами P&G; PANTENE, масло для волос POSE MIRACLES 7в1 в количестве 1 штуки, LOREAL ЭЛЬСЭВ ЭКСТРА масло для секущихся кончиков в количестве 1 штуки, LOREAL ЭЛЬСЭВ ЭЛИКСИР ДВОЙНОЙ РОСКОШЬ 6 МАСЕЛ в количестве 1 штуки, SCH GLISS KUR масло для волос НЕВЕСОМОЕ OIL NUTRITIVE в количестве 1 штуки и поочередно положила их в пакет, который находился при ней. После этого она, убедившись, что никто из работников магазина не смотрит, вышла из магазина, не оплатив товар.

ДД.ММ.ГГ в утреннее время, а именно в 10 часов 26 минут она прогуливалась по городу и проходя мимо магазина «Чудодей» расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX решила зайти в него и посмотреть, что возможно похитить из магазина. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, стала складывать в сумку, которая находилась при ней косметику и средства для душа. После этого она, убедившись, что никто из работников магазина не смотрит на нее, вышла из магазина, не оплатив товар.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время она находилась во дворе XXXX в г. Уссурийске, распивала спиртное со своими знакомыми, данные ей их не известны. Когда у них закончилось спиртное, то около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, она одна пошла в ближайший магазин, а именно в магазин «Копеечка», расположенный по адресу: г.Уссурийск XXXX, чтобы купить еще спиртного и что-нибудь из продуктов питания. Она зашла в данный магазин, где стала выбирать продукты. Она решила похитить несколько упаковок кофе, чтобы впоследствии продать их. Убедившись, что продавец магазина не видит ее из-за стеллажа, а также, что рядом никого нет, взяла с полки две стеклянные банки растворимого кофе, а также две мягкие упаковки с кофе, положила их в пакет, который находился при ней и вышла из магазина, не оплатив товар.

ДД.ММ.ГГ около 10 часов утра она направилась в магазин «Зеленый остров» для того, чтобы купить колготки. Находясь в данном магазине, она увидела, стеллаж на полках которого находилась продукция для личной гигиены в виде дезодорантов. У нее возник умысел на хищение данных дезодорантов, она стала складывать дезодоранты в свою сумку. После чего она также взяла себе одну пару колготок и направилась на кассу, где расплатилась за колготки и вышла из магазина, не оплатив дезодоранты (т. 5 л.д. 206-213, л.д. 231-237).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания. Также добавила, что вину в совершенных преступлениях признает.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность совершении вышеуказанных преступлений, установлена совокупностью следующих доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний потерпевшего ФИО5 №2 следует, что у него в собственности имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 22» в корпусе белого цвета, с памятью на 128 Gb, imei XXXX, SMА225FZWGSER. Данный телефон был куплен ДД.ММ.ГГ за 20000 рублей в кредит. В телефоне была вставлена сим-карта сотового оператора «Йота» с абонентским номером XXXX, сим-карта на данный момент не заблокирована, материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГ в вечернее время, примерно 17 часов он встретил на XXXX «Б» г. Уссурийска свою знакомую ФИО1, предложил ей выпить пиво, они пошли к нему домой. ФИО14 попросила поставить ее телефон «Asus» на зарядку. Потом она попросила у него его телефон, чтобы позвонить кому-то, ФИО5 №2 дал свой телефон. Через некоторое время ФИО5 №2 совместно с Боцинян О. сходили на колонку за водой, его телефон так и оставался у ФИО14, так как ее стоял на зарядном устройстве дома. Примерно в 20 часов, когда они подошли к дому, ФИО5 №2 зашел в дом, занес воду, ФИО14 осталась на улице с кем-то разговаривать. Когда он вышел из дома это было практически сразу, то ФИО14 уже не было. В результате кражи телефона, ему причинен ущерб на сумму 20000 рублей, что является для него значительным, так как среднемесячный доход составляет 28 000 рублей, на иждивении у него есть несовершеннолетний ребенок (т. 1 л.д. 247-249, т. 2 л.д. 1-2).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что ДД.ММ.ГГ ему позвонила ФИО1 с незнакомого ему номера телефона, с просьбой приехать к комиссионному магазину «РФСеть» расположенному по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX со своим паспортом, чтобы заложить принадлежащий ей сотовый телефон. Он согласился, о том, что ФИО1 утеряла свой паспорт ему было известно ранее. Он приехал к вышеуказанному магазину в 21 час 00 минут, ФИО1 уже ждала его около магазина. После этого ФИО1 передала ему сотовый телефон «Samsung» и они вместе зашли в магазин. Оценщик предложил за сотовый телефон <***> рублей, они согласились. Вырученные деньги он передал ФИО1, куда она их потратила ему не известно. Также о том, что сотовый телефон был украден, он не знал (т. 2 л.д. 10-13).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что она работает в магазине «РФ Сеть» ИП ФИО27 расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX управляющей. ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час к ним в магазин приходил Свидетель №19, который продал под свои паспортные данные сотовый телефон марки Samsung Galaxy A 22 на 128 GB памяти white imeiXXXX. За данный сотовый телефон он получил <***> рублей. Примерно в субботу или воскресенье телефон был продан, кому именно не известно (т. 2 л.д. 14-16).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №2 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО5 №2 просит привлечь к уголовной ответственности гражданку по имени ФИО14, которая ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX совершила кражу сотового телефон марки Samsung Galaxy A 22 на 128 GB памяти white imei XXXX, стоимостью 20000 рублей (т. 1 л. д. 226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, где был осмотрен участок местности по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, а также жилой дом, в котором были изъяты сотовый телефон «Asus» в корпусе белого цвета, вещи - куртка из кожзаменителя на молнии, перчатки черного цвета, женские джинсы темного цвета две пары, вязаный шарф, зеленое платье, черные ботинки 36 размера, толстовка с капюшоном, портативное зарядное устройство (т. 1 л. д. 227-232);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Свидетель №19 продал сотовый телефон марки Samsung Galaxy A 22 на 128 GB памяти white XXXX за <***> рублей (т. 1 л.д. 243);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым был осмотрен договор купли-продажи, а также расходный кассовый ордер, где было установлено, что Свидетель №19 продал сотовый телефон марки Samsung Galaxy A 22 на 128 GB памяти white imeiXXXX и получил <***> рублей. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 17-20, 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1, где был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, которая пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и возвращен ФИО1 (т. 2 л.д. 22-24, 25, 26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО5 №2 осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, который пояснил, что указанные вещи оставила у него ФИО1 Осмотренные вещи признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 28-30, 31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО5 №2 были осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. Присутствующий при осмотре ФИО5 №2 пояснил, что указанные вещи оставила у него ФИО1 Осмотренные вещи признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 33-35, 36);

- справкой от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которой стоимость смартфона «Samsung Galaxy A 22» на ДД.ММ.ГГ с учетом износа составляет 20000 рублей (т. 2 л.д. 8).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО5 №1 (преступление ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ) подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний потерпевшей ФИО5 №1 следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов к ней домой пришла ФИО1 и попросила погреть воду на плите. Она разрешила. Сама находилась в другой комнате. ФИО14 пробыла у нее дома не долго, примерно минут 10, согрела воду и ушла. В связи с тем, что она знает ФИО1 давно и знает, что она может что-нибудь украсть, сразу после ухода ФИО14 она решила проверить деньги, спрятанные в шкафу в дальней комнате и обнаружила одной купюры достоинством 5000 рублей. Она сразу же поднялась в квартиру ФИО1, но ее уже дома не было. Последний раз она видела деньги в шкафу ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов, после этого к ней домой никто не приходил, только ФИО1 В результате кражи, ей причинен ущерб на общую сумму, 5000 рублей, что является для нее значительным, так как пенсия у составляет 15000 рублей в месяц (т. 2 л.д. 77-80, 82-83).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что она работает в ИП «Малышев» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, ларек «Свежий хлеб». ДД.ММ.ГГ она находилась на работе, примерно в 13 часов 00 минут к ней, как покупатель пришла ФИО1, которую она знает. ФИО1 приобрела бутылку с напитком «Кока-Кола» объемом 1 литр за 96 рублей, рассчитывалась купюрой 5000 рублей (т. 2 л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут ей позвонила ее сестра ФИО5 №1 и попросила вызвать сотрудников полиции, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов к ней зашла ее соседка ФИО1, попросила согреть воду на плите и украла у нее 5000 рублей (т. 2 л.д. 236-239).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО5 №1 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по УГО от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 13 часов 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГ у сестры заявителя ФИО5 №1, проживающей по адресу XXXX в г. Уссурийске Приморского края соседка со второго этажа похитила денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 2 л.д. 55);

- заявлением от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: г. Уссурийск, XXXX похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила значительный ущерб (т. 2 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием ФИО5 №1 была осмотрена квартира XXXX в городе Уссурийске (т. 2 л.д. 57-62).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 была осмотрена квартира XXXX в городе Уссурийске (т. 2 л.д. 64-69).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО5 №3 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний потерпевшей ФИО5 №3 следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов к ней домой пришла подруга ФИО1 и попросила смартфон принадлежащий ФИО5 №3 Samsung Galaxy S 20 FE стоимостью 35990 рублей. Она дала, после чего зашла в дом. ФИО14 осталась на улице, через некоторое время вышла и обнаружила, что ФИО1 ушла и забрала ее смартфон. Смартфон был в чехле розового цвета, чехол материальной ценности не представляет, корпус смартфона был светло-оранжевого цвета на экране была наклеена пленка, стоимостью 1999 рублей. После чего она сообщила о хищении смартфона в полицию. В результате кражи телефона, и защитной пленки экрана ФИО5 №3 причинен ущерб на сумму 37989 рублей, что является для нее значительным, так как среднемесячный доход составляет 32 000 рублей. ДД.ММ.ГГ ФИО5 №3 был возвращен смартфон Samsung Galaxy S 20 FE, поэтому претензий к ФИО1 не имеет. (т. 2 л.д. 153-157, 159-160).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась в гостях у ФИО5 №3, к которой в 15 часов пришла ФИО1 и попросила смартфон Samsung Galaxy S 20 FE позвонить. ФИО17 дала свой смартфон, после чего зашла в дом. ФИО14 осталась на улице. Через 5 -10 минут, она увидела, что Боцинян нет на крыльце дома. Она со своего телефона позвонила на телефон ФИО5 №3. Боцинян ответила, что через три минуты придёт, однако так и не пришла, она позвонила еще раз, но телефон был уже отключен. Тогда ФИО5 №3 сообщила о хищении смартфона в полицию (т. 2 л.д. 164-166).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО5 №3 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО5 №3 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГ похитила смартфон Samsung Galaxy S 20 FE, стоимостью 35990 рублей причинив значительный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, где была осмотрена придомовая территория XXXX в г. Уссурийске, а также квартира № XXXX. На момент осмотра телефон в квартире не обнаружен (т. 2 л.д. 137-143);

- копией чека от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым был куплен телефон марки «Samsung Galaxy G 780 S 20 FE» стоимостью 35990 рублей и пленка, стоимостью 1999 рублей (т. 2 л.д. 147);

- справкой от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, стоимость смартфона Samsung Galaxy S 20 FE, составляет 35990 рублей, пленки Armor Jack для смартфонов матовой прозрачной 1999 рублей (т. 2 л.д. 150);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которого подозреваемая ФИО1 добровольно выдала сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G 780 S 20 FE» (т. 2 л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшей ФИО5 №3 был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G 780 S 20 FE, который потерпевшая ФИО5 №3 опознала. Осмотренный телефон был признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей ФИО5 №3 (т. 2 л.д. 172-174, 175, 176-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым была осмотрена прилегающая территория к магазину «Семь Ветров», расположенного в 20 метрах северо-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с деревянной лавочкой, на которой Боцинян увидела ранее не знакомого ей парня и продала ему телефон, принадлежащий ФИО5 №3 (т. 2 л.д. 178-182).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО5 №1 (преступление ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ) подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний потерпевшей ФИО5 №1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Приморский край XXXX одна, является пенсионером по возрасту. Каждый месяц 11 числа почтальон приносит пенсию в сумме 15000 рублей. Пенсию она прячет в дальней комнате в шкафу на полочке. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов она видела последний раз деньги в шкафу на полочке, она взяла деньги из шкафа, а одна купюра достоинством 5000 рублей осталась там. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она в шкаф не заглядывала, деньги не проверяла. Домой к ней приходила, только одна девочка соседка ФИО20. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов она обнаружила пропажу денег, в этот момент у нее дома была ФИО20, которая вспомнила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов приходила ФИО1 и проходила в дальнюю комнату, где у нее находится шкаф с деньгами. Она знает ФИО1, но не давала ей разрешения заходить к себе домой в свое отсутствие. В результате кражи, ей причинен ущерб на общую сумму, 5000 рублей, что является для нее значительным, так как пенсия у составляет 15000 в месяц (т. 2 л.д. 226-229, 233-235).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГ ей позвонила сестра ФИО5 №1 и попросила вызвать сотрудников полиции, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов ФИО5 №1 обнаружила пропажу 5000 рублей, в этот момент у нее дома была соседская девочка ФИО20, она и вспомнила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов приходила ФИО1 и проходила в дальнюю комнату в ее отсутствие, ее сестра ФИО16 не давала разрешение Боцинян заходить к ней домой (т. 2 л.д. 236-239).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает в одном доме с ФИО5 №1 Ее дочь ФИО19 рассказала, что ДД.ММ.ГГ она находилась в гостях у ФИО1 и увидела, что последняя заходила в квартиру к ФИО5 №1 и потом вышла оттуда с 5000 рублей. Ее дочь ФИО20 в этот момент находилась в гостях у ФИО5 №1 и также видела, как ФИО1 заходила в квартиру к ФИО59 и проходила в дальнюю комнату (т. 2 л.д. 240-242).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, данных в присутствии законного представителя и педагога следует, что ДД.ММ.ГГ она гуляла во дворе дома XXXX в г. Уссурийске, и тетя ФИО1 позвала ее к себе домой покушать. Примерно в 16 часов, когда она вышла из квартиры тети Оли Боцинян и остановилась между вторым и первым этажом, из квартиры вышла Боцинян и спустилась в квартиру к ФИО5 №1 Потом вышла и поднялась к себе домой. Она зашла за тетей Олей Боцинян и увидела у нее в руках деньги одной купюрой 5000 рублей. Боцинян их положила в карман своих брюк, а она пошла к себе домой (т. 3 л.д. 7-9).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО28, данных в присутствии законного представителя и педагога следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась в гостях у тети Гали ФИО59. Примерно в 16 часов, когда она была на кухне, тетя Галя пошла выносить мусор и к ней домой приходила тетя ФИО1 и проходила в дальнюю комнату. ФИО1 не видела ФИО28 и ФИО20 не стала ее окликать. Боцинян быстро прошла в дальнюю комнату и быстро вышла из квартиры. ФИО20 заигралась и забыла ФИО59 сказать, что приходила Боцинян, вспомнила об этом только ДД.ММ.ГГ когда ФИО59 спросила, приходил ли к ней домой кто-то, когда она выносила мусор (т. 3 л.д. 10-12).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО5 №1 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по УГО от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГ у сестры заявителя ФИО5 №1, проживающей по адресу XXXX в г. Уссурийске Приморского края ФИО1 похитила денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 2 л.д. 207);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило деньги из квартиры XXXX в городе Уссурийске в суме 5000 рублей в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшей ФИО5 №1 была осмотрена квартира №XXXX, расположенная в 2-х этажном доме XXXX в. г. Уссурийске. Присутствующая ФИО5 №1 пояснила, что деньги находились в шкафу. В ходе осмотра денежные средства не обнаружены (т. 2 л.д. 209-215).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Санвэй» подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО5 №6 следует, что с июня 2021 года и по настоящее время она работает в должности директора ООО «Санвэй», расположенного по адресу: Приморский край, XXXX. ДД.ММ.ГГ она от своего заместителя Свидетель №16 узнала, что в 15 часов 14 минут в помещении магазина в зал с косметическими средствами зашла девушка возраст около 35-40 лет. Девушка подошла к кассе с шампунем, но у нее не прошла оплата за товар, так как на карте было недостаточно средств, она оставила шампунь на кассе и вышла из магазина. Она показалась подозрительной поэтому, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 25 минут продавец Свидетель №8 совместно с заместителем директора Свидетель №16 посмотрели камеры видеонаблюдения, которые показывали реальное время без опозданий и увидели, что девушка со стеллажа магазина сложила косметическую продукцию к себе в сумочку и пакет: гель для сухой кожи 150 мл «Трио Актив абсолютно нежный» в количестве 1 штуки стоимостью 254 рубля 17 копеек, скраб «Трио Актив 150 мл бесконечная свежесть для нормальной смешанной кожи» в количестве 2 штук стоимостью 305 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 611 рублей 82 копейки, скраб «Чистая кожа Актив отшелушивающий с углем 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 377 рублей 24 копейки, Актив гель с углем «Чистая кожа» 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 360 рублей 90 копеек за 1 штуку, тушь для ресниц «ФИО2 The Colossal объем и стойкость 10 мл черного цвета» в количестве 1 штуки стоимостью 557 рубля 05 копеек за 1 штуку, тушь для ресниц «Лэш Сенсейшнл интенсивно-черный» в количестве 1 штуки стоимостью 494 рубля 55 копеек за 1 штуку, тушь для ресниц «Max Factor False Lash Effect 13 мл черный» в количестве 1 штуки стоимостью 575 рублей 50 копеек за 1 штуку, тушь для ресниц «Max Factor False Lash Effect эффект накладных ресниц индивидуальная упаковка 13 мл черный» в количестве 1 штуки стоимостью 554 рублей 50 копеек за 1 штуку, чем причинила ООО «Санвэй» ущерб на сумму 3785 рублей 73 копейки. О данном факте заместителем директора ФИО29 было сообщено в полицию. До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб ООО «Санвэй» не возместила. Видеозапись момента похищения ФИО1 косметических средств перезаписать не представилось возможным, в связи с тем, что произошла поломка аппаратуры (т. 3 л.д. 224-226).

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего Свидетель №16 следует, что она работает в должности заместителя директора ООО «Санвэй» фактически расположенного по адресу: Приморский край, XXXX. ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут пришла на работу в магазин, порядок в магазине нарушен не был, весь товар был на месте. ДД.ММ.ГГ в 15 часов 14 минут в помещении магазина в зал с косметическими средствами зашла девушка возраст около 35-40 лет. Девушка подошла к кассе с шампунем, но у нее не прошла оплата за товар, так как на карте было недостаточно средств, она оставила шампунь на кассе и вышла из магазина. Она показалась подозрительной поэтому, сразу как девушка вышла из помещения магазина ДД.ММ.ГГ в 15 часов 25 минут она вместе с продавцом Свидетель №8 посмотрела камеры видеонаблюдения, которые показывали реальное время без опозданий и увидела, что девушка со стеллажа магазина сложила косметическую продукцию к себе в сумочку и пакет. О данном факте она сообщила в полицию и директору ФИО5 №6 От сотрудников полиции при просмотре ориентировки с фотографией и стало известно, что хищение совершила - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб ООО «Санвэй» не возместила. Видеозапись момента похищения ФИО1 косметических средств перезаписать не представилось возможным, в связи с тем, что произошла поломка аппаратуры (т. 3 л.д. 196-198).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГ она получила сообщение от дежурного ОМВД России по г. Уссурийску и выезжала на место совершения преступления, а именно в магазин «СанВэй», расположенный по адресу: XXXX в г. Уссурийске Приморского края. При просмотре камер видеонаблюдения, которые работали в реальном времени без опозданий, увидела, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 14 минут в помещении магазина вошла девушка, которая с полок с косметическими средствами похитила дезодоранты, положила к себе в сумку и пакет, потом взяла шампунь в руки, подошла к кассе, оставила находящийся у нее в руках шампунь на кассе и в 15 часов 25 минут вышла из магазина. При просмотре видеокамер было сделано фото девушки, которая при проверке по учетам оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, после чего была составлена ориентировка. Видео с видеокамеры изъять не представилось возможным, в связи с тем, что камеры не работали в режиме перезапись (т. 3 л.д. 227-229).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности продавца ООО «Санвэй», расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск XXXX. ДД.ММ.ГГ в 15 часов 14 минут она находилась в помещении магазина и увидела, как в зал с косметическими средствами зашла девушка возраст около 35-40 лет. Свидетель №8 когда ранее работала в другом магазине, то эту девушку неоднократно ловили на хищении имущества, поэтому она сообщила об этом заместителю директора Свидетель №16. Девушка подошла к кассе с шампунем, но у нее не прошла оплата за товар, так как на карте было недостаточно средств, она оставила шампунь на кассе и вышла из магазина. Позже, когда девушка ушла ДД.ММ.ГГ в 15 часов 25 минут она совместно с заместителем директора Свидетель №16 посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что девушка со стеллажа магазина сложила косметическую продукцию к себе в сумочку и пакет и вышла, не оплатив товар из магазина. О данном факте заместителем директора Свидетель №16 было сообщено в полицию. От сотрудников полиции при предъявлении ей фотографии с ориентировки она опознала девушку, которая совершила хищение это - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 230-232).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Санвэй» также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по УГО от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ в 16 часов 59 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №16 о том, что по адресу XXXX в г. Уссурийске Приморского края в магазине «Санвэй» неизвестная женщина похитила косметику и средство по уходу за кожей (т. 3 л.д. 115);

- заявлением от ДД.ММ.ГГ, в котором Свидетель №16 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 25 минут путем свободного доступа тайно похитила из помещения магазина «Санвэй», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX косметическую продукцию на розничную сумму 5715 рублей 50 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Санвэй» на указанную сумму (т. 3 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, где было осмотрено помещение магазина «Санвэй», расположенного по XXXX г. Уссурийске Приморского края. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестная женщина с полок взяла товар, после чего вышла с указанным товаром через кассу не оплатив его. С витрины магазина, где располагаются шампуни был обнаружен флакон шампуня «Чистая линия NATURA питание и уход», который был изъят. Видео с камер видеонаблюдения изъять не представилось возможным по техническим причинам (т. 3 л.д. 118-121);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ООО «Санвэй» причинен ущерб на сумму 3785 рублей 73 копейки (т. 3 л.д. 124-125);

- ведомостями от ДД.ММ.ГГ с результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 3 л.д. 126-130);

- товарными накладными, согласно которых указана стоимость похищенных товаров (т. 3 л.д. 127-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии которым осмотрен флакон шампуня со следами пальцев рук, изъятый с магазина «Санвэй» (т. 3 л.д. 215-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым были осмотрены справка об ущербе, сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГ, товарные накладные, устав ООО «Санвэй». Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 233-238, 239).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО Радника» аптека «ФИО6» подтверждается следующими доказательствами

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО5 №4 следует, что при переоценке товара ДД.ММ.ГГ была обнаружена недостача, о чем сотрудница аптеки Свидетель №1 ей сообщила. ДД.ММ.ГГ при просмотре камер видеонаблюдения, которые работают в реальном времени без опозданий она увидела, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут в помещении аптеки вошла девушка, которая подошла к стеллажу с косметическими средствами и взяла с полки сыворотку для лица марки Vishi, объемом 30 мл и поместила ее в сумку, которая находилась при ней, после чего взяла еще один крем в руки, но в этот момент к ней подошла сотрудница аптеки Свидетель №1 и стала у девушки что то спрашивать, после чего они вместе подошли к кассе, сотрудница аптеки подала девушке шприцы, однако данная девушка ничего не купила, оставила крем находящийся у нее в руках на кассе и в 14 часов 40 минут вышла из аптеки. При этом похитив сыворотку Vishi Неовадиол Бифазную 5 действий для кожи в период менопаузы флакон с дозаторным устройством 30 мл XXXX находящуюся у нее в сумке чем причинила ООО «Радника» ущерб на сумму 3370 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГ о данном факте ФИО5 №4 было сообщено в полицию. От сотрудников полиции, при просмотре ориентировки с фотографией женщины она узнала женщину с видео, которая похитила сыворотку из аптеки это - ФИО1 Видео с видеокамеры изъять не представилось возможным, в связи с тем, что камеры не работали в режиме перезапись. До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб ООО «Радника» не возместила (т. 3 л.д. 78-79).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО30 следует, что она является старшей аптеки «ФИО6» ООО «Радника», расположенной по адресу: Приморский край, XXXX. При переоценке товара ДД.ММ.ГГ была обнаружена недостача товара ДД.ММ.ГГ, о чем сотрудница аптеки Свидетель №1 ей сообщила. Она сразу не смогла приехать и посмотреть камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГ при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 30 минут в помещении аптеки вошла девушка, которая подошла к стеллажу с косметическими средствами и взяла с полки сыворотку для лица марки Vishi, объемом 30 мл и поместила ее в сумку, которая находилась при ней, после чего взяла еще один крем в руки, но в этот момент к ней подошла сотрудница аптеки Свидетель №1 и стала у девушки, что-то спрашивать, после чего они вместе подошли к кассе, сотрудница аптеки подала девушке шприцы, однако данная девушка ничего не купила, оставила крем, находящийся у нее в руках на кассе и вышла из аптеки. При этом похитив сыворотку Vishi находящуюся у нее в сумке, чем причинила ООО «Радника» ущерб на сумму 3370 рублей 18 копеек. О данном факте ей было сообщено в полицию. От сотрудников полиции при просмотре ориентировки ей стало известно, что хищение совершила - ФИО1 (т. 3 л. д. 69-70).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в 2022 году, он проходил службу в ОУ ОУР ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ получив сообщение от дежурного ОМВД России по г. Уссурийску выезжал на место совершения преступления, а именно в аптеку «ФИО6», по адресу: XXXX в г. Уссурийске Приморского края. При просмотре камер видеонаблюдения, которые работали в реальном времени без опозданий, увидел, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут в помещении аптеки вошла девушка, которая подошла к стеллажу с косметическими средствами и с полки взяла сыворотку, положила к себе в сумку, потом взяла крем в руки, сотрудник аптеки подошла к девушке и стала спрашивать что-то, девушка оставила крем, находящийся у нее в руках на кассе и в 14 часов 40 минут вышла из аптеки. При просмотре видеокамер было сделано фото девушки, которая при проверке по учетам оказалась ФИО1, после чего была составлена ориентировка, которая в последствии демонстрировалась сотрудникам. Видео с видеокамеры изъять не представилось возможным, в связи с тем, что камеры не работали в режиме перезапись (т. 3 л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в аптечной сети «ФИО6. ДД.ММ.ГГ она пришла на работу в 08 часов 00 минут в аптеке порядок нарушен не был, весь товар был на полках. Однако при переоценке товара ДД.ММ.ГГ она обнаружила недостачу, о чем сразу сообщила старшей по аптеке ФИО5 №4 ДД.ММ.ГГ при просмотре камер видеонаблюдения, которые работают в реальном времени без опозданий, она увидела, и вспомнила, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут в помещении аптеки вошла девушка, которая подошла к стеллажу с косметическими средствами и взяла крем в руки, она подошла к девушке и стала спрашивать, может подсказать, что то по товарам находящимся в аптеке, девушка попросила шприцы, она с девушкой подошли к кассе, Свидетель №1 подала шприцы, однако данная девушка ничего не купила, оставила крем находящийся у нее в руках на кассе и в 14 часов 40 минут вышла из аптеки. При просмотре видеокамер было видно, что перед тем как Свидетель №1 подошла, девушка с полки взяла сыворотку Vishi Неовадиол Бифазную 5 действий для кожи в период менопаузы флакон с дозаторным устройством 30 мл XXXX и положила к себе в сумку, а когда уходила из аптеки, то за него не рассчиталась (т. 3 л.д. 83-85).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГ ей позвонила ФИО1 и сказала, что у нее имеется сыворотка «Vishi». ФИО1 приобрела ее для себя, но ей сыворотка не подошла и желает ее продать. Она согласилась приобрести сыворотку, отдала 1000 рублей и стала использовать ее в личных целях. ДД.ММ.ГГ ей позвонили сотрудники полиции и спросили, не продавала ли Боцинян О. сыворотку «Vishi», на что она ответила утвердительно и в последствии передавала сыворотку сотрудникам полиции (т. 3 л.д. 59-62).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Радника» аптека «ФИО6» также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по УГО от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ в 11 часов 24 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО30 о том, что по XXXX в г. Уссурийске Приморского края произошла кража (т. 3 л.д. 32);

- заявлением от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО30 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с витрины аптеки «ФИО6» находящейся по адресу г. Уссурийск XXXX похитило сыворотку «Виши» Неовадинол бифазную 5 действий, 30 мл по закупочной цене 3370,18 рублей (т. 3 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием ФИО30 было осмотрено помещение торгового зала аптеки «ФИО6», расположенное по адресу Приморский край г. Уссурийск XXXX. ФИО30 пояснила, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов неустановленным лицом с полки стеллажа была похищена сыворотка «Виши» стоимостью 3370 рублей 18 копеек (т. 3 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием свидетеля ФИО31 осмотрена территория около XXXX в г. Уссурийске. Присутствующая при осмотре ФИО31 передала флакон VISHI NEOVADINOL и пояснила, что данный флакон ей продала ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был изъят флакон VISHI NEOVADINOL (т. 3 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым был осмотрен флакон «VICHI NEOVADIOL», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. Осмотренный флакон признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 88-90, 91);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием представителя потерпевшего ФИО5 №4 была осмотрена счет-фактура XXXX от ДД.ММ.ГГ, в которой в том числе была указана сыворотка «Vishi». с Присутствующая при осмотре ФИО5 №4 пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ из аптеки «ФИО6» похитила именно эту сыворотку. Осмотренная счет-фактура была признана вещественным доказательством (т. 3 л.д. 93-96, 97);

- справкой от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ООО «Радника» причинен ущерб в размере 3370,18 рублей (т. 3 л.д. 47).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «ДВ Невада» магазин «Самбери» подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО5 №5 следует, что в настоящее время она работает в должности менеджера службы контроля магазина «Самбери» ООО «ДВ Невада» фактически расположенного по адресу: Приморский край, XXXX Б. В 2022 году магазин «Самбери» принадлежал ООО «Альфа-Капитал Групп», но в 2023 году в сентябре месяце произошло переименование ООО «Альфа-Капитал Групп» в ООО «ДВ Невада», и на данный момент магазин «Самбери» является ООО «ДВ Невада». ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут она пришла на рабочее место в магазин «Самбери» порядок в магазине нарушен не был, весь товар находился на местах. ДД.ММ.ГГ в 12 часов 05 минут от сотрудников магазина «Самбери» ей стало известно, что за линией касс магазина, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 минут, при выходе была задержана девушка, которая пыталась похитить из магазина товары. На тот момент сотрудник магазина Свидетель №17 в 12 часов 09 минут сообщила об этом в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данную девушку зовут ФИО1 После того, как сотрудник охраны, остановил ФИО1 при выходе из магазина, то она выложила из своей сумки товары следующего наименования: дезодорант «Аху свежесть нон стоп» в количестве 1 шт., стоимостью 302 рубля 64 копейки, крем-гель для душа «Dove- особенный» в количестве 2 шт, стоимостью 202 рубля 54 копейки каждый, шампунь-бальзам «head/shoulders» в количестве 2 штук стоимостью 451 рубль 84 копейки каждый, дезодорант «garner mineral» в количестве 1 штуки стоимостью 189 рублей 69 копеек, гель скраб маска 3 в 1 «Garnier» в количестве 1 шт., стоимостью 480 рублей 19 копеек, крем гель для душа «Dove глубокое питание» в количестве 1 шт стоимостью 227 рублей 51 копейка, шоколад молочный «Kinder chokolate» в количестве 3 шт, стоимостью 111 рублей 79 копеек каждый, принадлежащие ООО «ДВ Невада», общей стоимостью 2844 рубля 16 копеек (т. 4 л.д. 32-34).

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО32 следует, что она работает в должности менеджера СК ООО «Альфа-Капитал Групп», имеет доверенность от компании. В торговом центре «Уссури Молл», расположенном по адресу <...> «б» расположен один из магазинов ООО «Альфа-Капитал Групп» - магазин «Самбери», который специализируется на розничной продаже продуктов питания и товаров хозяйственно-бытового назначения. ДД.ММ.ГГ около 12 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно в вышеуказанном магазине «Самбери», когда от сотрудников магазина мне стало известно, что за линией касс магазина, при выходе была задержана девушка, которая пыталась похитить из магазина товары. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что данную девушку зовут ФИО1 Общая закупочная стоимость данных товаров, являющихся собственностью ООО «Альфа-Капитал Групп» составила 2844 рубля 16 копеек (т. 4 л.д. 9-10).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «ДВ Невада» магазин «Самбери» также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по УГО от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ в 12 часов 09 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №17, о том, что в ТЦ «Уссури Молл» в магазине «Самбери» неизвестная женщина похитила бытовую химию (т. 3 л.д. 240);

- заявлением от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Свидетель №17 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ похитило из торгового зала магазина «Самбери» ООО «Альфа Капитал групп» расположенного по адресу г. Уссурийск XXXX Б бытовую химию (т. 3 л.д. 241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием представителя потерпевшего Свидетель №17 было осмотрено помещение магазина «Самбери», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX «Б». Участвующая в осмотре Свидетель №17 пояснила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут в помещении супермаркета находилась неизвестная девушка, которая похитила товар и пыталась вынести его из помещения, однако была остановлена охранником (т. 3 л.д. 242-246);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым у представителя потерпевшего Свидетель №17 были изъяты: дезодорант «Аху свежесть нон стоп» в количестве 1 шт., крем-гель для душа «Dove- особенный» в количестве 2 шт, шампунь-бальзам «head/shoulders» в количестве 2 шту, дезодорант «garner mineral» в количестве 1 штуки, гель скраб маска 3 в 1 «Garnier» в количестве 1 шт., крем гель для душа «Dove глубокое питание» в количестве 1 шт., шоколад молочный «Kinder chokolate» в количестве 3 шт. (т. 4 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым были осмотрены дезодорант «Аху свежесть нон стоп» в количестве 1 штука, аэрозоль, объемом 150 мл; крем-гель для душа «Dove - особенный» в количестве 2 штук, каждый из которых объемом 250 мл; шампунь-бальзам «head/shoulders» в количестве 2 штук, каждый из которых объемом 400 мл; дезодорант «garner mineral» в количестве 1 штуки, аэрозоль, объемом 150 мл; гель скраб маска 3 в 1 «Garnier» в количестве 1 штуки, объемом 150 мл; крем гель для душа «Dove глубокое питание» в количестве 1 штуки, объемом 250 мл; шоколад молочный «Kinder chokolate» в количестве 3 штук, каждая из которых объемом 100 грамм. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и возвращены представителю потерпевшего (т. 4 л.д. 19-23, 24, 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием представителя потерпевшего ФИО5 №5 были осмотрены справки о стоимости товара, счет фактуры, соглашение об уступке прав, уведомление СМИФНС по Приморскому краю, свидетельство о постановке на учет, Устав ДВ «Невада». ФИО5 №5 пояснила, что указанные документы принадлежат ООО «ДВ Невада». Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т. 4 л.д. 59-62, 63);

- справкой о стоимости товара от ООО «Альфа-Капитал Групп», согласно которой стоимость: дезодорант Акс свежесть нон- стоп в количестве 1 штуки составляет 302 рубля 64 копейки, крем - гель для душа ДАФ особенный в количестве 2 штук составляет 405 рублей 08 копейки, шампунь - бальзам Хедон шолдерс в количестве 2 штук составляет 903 рубля 68 копеек, дезодорант Гарньер минерал в количестве 1 штуки составляет 189 рублей 69 копеек, гель скраб маска 3 в 1 в количестве 1 штуки составляет 480 рублей 19 копеек, крем гель для душа Даф глубокое питание в количестве 1 штуки составляет 227 рублей 51 копейку, шоколад молочный Киндер в количестве 3 штук составляет 335 рублей 37 копеек. В результате неправомерных действий супермаркету ООО «Альфа Капитал групп» нанесён материальный ущерб в сумме рублей 2844 рублей 16 копеек (т. 3 л.д. 250).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №8 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний потерпевшего ФИО5 №8 следует, что ДД.ММ.ГГ его знакомая ФИО1 находилась у него дома. Примерно в 16 часов 00 минут Боцинян попросила у него сотовый телефон марки «Redmi 9А Granite Gray 2 GB RAM 32 GB ROM» для того, чтобы посмотреть видео, после чего попросила съездить в магазин за алкоголем. Примерно в 16 часов 30 минут он вышел из дома, чтобы поехать в магазин. Боцинян осталась у него дома. ФИО5 №8 отсутствовал примерно минут 30 и вернулся домой в 17 часов, но ФИО1 у него дома уже не было, а вместе с ней пропал и сотовый телефон марки «Redmi 9А Granite Gray 2 GB RAM 32 GB ROM». Сотовый телефон он приобретал в начале 2022 года в салоне связи «Теле-2» в г. Уссурийске Приморского края за 11000 рублей. Примерно через дня три к нему домой пришла Боцинян, ФИО5 №8 спросил у нее, где принадлежащий ему сотовый телефон, потому что кроме нее телефон взять никто не мог. Боцинян сказала, что сотовый телефон «Redmi 9А Granite Gray 2 GB RAM 32 GB ROM» взяла она без разрешения и пообещала его вернуть. Прошел месяц, но ФИО1 телефон так и не вернула, поэтому он в отделение полиции написал заявление. В результате кражи телефона, ФИО5 №8 причинен ущерб на сумму 11000 рублей, что является для значительным, так как среднемесячный доход составляет 30 000 рублей (т. 5 л.д. 172-174).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что у нее есть знакомый ФИО5 №8, которому она помогает по хозяйству и иногда оставалась в его квартире на ночевку. У нее есть приятельница ФИО1, которая тоже иногда оставалась в квартире ФИО5 №8 ночевать. Примерно ДД.ММ.ГГ у ФИО5 №8 находилась в гостях Боцинян. Через некоторое время, а точнее числа ДД.ММ.ГГ, Свидетель №10 не смогла дозвониться до ФИО18 и пришла к нему домой. Он ей сообщил, что сотовый телефон принадлежащий ему у него украла ФИО1, но пообещала вернуть. Но насколько ей известно, так и не вернула, поэтому ФИО18 написал заявление в полицию (т. 5 л.д. 181-183).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 №8 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО5 №8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГ приходила к нему домой по адресу XXXX г. Уссурийска и похитила принадлежащий ему телефон марки «Redmi 9А» (т. 5 л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО5 №8 был осмотрен жилой дом по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (т. 5 л.д. 153-156);

- справкой от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость смартфона «Redmi 9А Granite Gray 2 GB RAM 32 GB ROM» на ДД.ММ.ГГ с учетом износа составляет 11000 рублей (т. 5 л.д. 169).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Чудодей Владивосток» (преступление ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ) подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО5 №9 следует, что она работает в должности управляющего магазином ООО «Чудодей Владивосток». По адресу г.Уссурийск XXXX расположен один из магазинов ООО «Чудодей Владивосток». ДД.ММ.ГГ сотрудниками магазина проводилась ревизия товарно-материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача товаров: масло для волос ROSE MIRACLES 7 в 1 P&G; PANTENE в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 510 рублей 59 копеек, масло для волос LOREAL ФИО3 экстра универсальное в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 569 рублей 03 копейки, масло для волос LOREAL ФИО3 экстра для секущихся кончиков, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 569 рублей 02 копейки, масло для волос LOREAL ФИО3 эликсир двойной роскошь 6 масел, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 563 рубля 96 копеек, масло для волос SCH GLISS KUR невесомое OIL NUTRITIVE в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 447 рублей 89 копеек, общей стоимостью 2660 рублей 49 копеек. После этого ФИО5 №9 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Было установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 28 минут в помещение вышеуказанного магазина зашла девушка, которая подошла к стеллажу со средствами по уходу за волосами и поочередно взяла с полок данного стеллажа бутылочки с маслом для волос, в общем количестве 5 штук и так же поочередно положила их в сумку, находящуюся при ней, после чего покинула магазин не оплатив товар. Общая закупочная стоимость данных товаров, являющихся собственностью ООО «Чудодей Владивосток» составила 2660 рублей 49 копеек, именно на данную сумму ООО «Чудодей Владивосток» причинен материальный ущерб. О данном факте ФИО5 №9 было сообщено в полицию. До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб ООО «Чудодей Владивосток» не возместила (т. 5 л.д. 25-26, 33-34).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Чудодей Владивосток» (преступление ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ) также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по УГО от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут ФИО5 №9 обратилась с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу ДД.ММ.ГГ в магазине «Чудодей», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX средств по уходу за волосами в количестве 5 штук, на сумму 2660 рублей 49 копеек (т. 5 л.д. 4);

- заявлением от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО5 №9 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу в магазине «Чудодей» расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX средств по уходу за волосами в количестве 5 штук, на сумму 2660 рублей 49 копеек (т. 5 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием представителя потерпевшего ФИО5 №9 было осмотрено помещение магазина «Чудодей», расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ФИО5 №9 указала на стеллаж, с которого ДД.ММ.ГГ неизвестная девушка совершила хищение товара, а также пояснила, что данную кражу обнаружили, при просмотре камер видеонаблюдения и проведении инвентаризации (т. 5 л.д. 6-10);

- справкой об ущербе, в соответствии с которой стоимость похищенного: масло для волос ROSE MIRACLES 7 в 1 P&G; PANTENE в количестве 1 штука, составляет 510 рублей 59 копеек, масло для волос LOREAL ФИО3 экстра универсальное в количестве 1 штука, составляет 569 рублей 03 копейки, масло для волос LOREAL ФИО3 экстра для секущихся кончиков, в количестве 1 штука, составляет 569 рублей 02 копейки, масло для волос LOREAL ФИО3 эликсир двойной роскошь 6 масел, в количестве 1 штука, составляет 563 рубля 96 копеек, масло для волос SCH GLISS KUR невесомое OIL NUTRITIVE в количестве 1 штука, составляет 447 рублей 89 копеек, общий ущерб составил 2660 рублей 49 копеек (т. 5 л.д. 13);

- сличительными ведомостями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ с результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 5 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием представителя потерпевшего ФИО5 №9 были осмотрены сличительные ведомости и товарные накладные. Присутствующая при осмотре ФИО5 №9 пояснила, что этот товар похитила ФИО1 Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т. 5 л.д. 37-40, 41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием представителя потерпевшей ФИО5 №9 была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. На данной записи просматривается помещение магазина «Чудодей», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, в котором ходит женщина берет косметические средства и складывает их себе в сумку. В 17 часов 36 минут выходит из помещения магазина «Чудодей». Присутствующая при осмотре представитель потерпевшего ФИО5 №9 пояснила, что на видео ФИО1 в момент хищения косметических средств из магазина «Чудодей». Осмотренная видеозапись на флэшносителе признана вещественным доказательством (т. 5 л.д. 42-45, 46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием обвиняемой ФИО1 осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ на которой просматривается помещение магазина «Чудодей», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, где данному помещению ходит женщина берет косметические средства и складывает их себе в сумку. В 17 часов 36 минут выходит из помещения магазина «Чудодей». Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на видео она в момент хищения косметических средств из магазина «Чудодей» (т. 5 л.д. 195-197).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Чудодей Владивосток» (преступление ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ) подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО5 №9 следует, что она работает в должности управляющего магазином ООО «Чудодей Владивосток». ДД.ММ.ГГ сотрудниками магазина проводилась ревизия товарно-материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача следующих товаров: румяна компактные RELOUIS PRO BLUSH 73 в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 231 рубль 66 копеек, румяна компактные RELOUIS PRO BLUSH 72 в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 211 рубль 53 копеек, румяна компактные RELOUIS PRO BLUSH 71 в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 211 рубль 53 копеек, гель для душа UNILEVER CAMAY Мадмуазель в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 205 рублей 91 копейка, гель-крем для душа UNILEVER DOVE питание и увлажнение в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 278 рублей 16 копеек, тушь для ресниц VIVIENNE SABO CABARET PREMIERE 01 WP OMBRELLE, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 288 рубля 66 копеек, тушь для ресниц VIVIENNE SABO 3-й эффект EVENTAILLLISTE 01, в количестве 2 штуки, закупочной стоимостью 606 рублей 96 копеек за 2 штуки, тушь для ресниц VIVIENNE SABO с эффектом интригующего объема VOLUME INTRIGANT MASCARA AVENTURIER 01 в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 303 рублей 48 копеек, тушь для ресниц VIVIENNE SABO влагостойкая CABARET LATEX 01 черная в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 313 рублей 33 копейки, тональная основа EVELINE WONDER MATCH 35 бежевый, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 472 рубля 05 копеек, TF румяна-хайлайтер двойные TREND ALL-IN-ONE 171 MEDIUM, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 167 рублей 12 копеек, TF палетка для контуринга лица TREND TO-GO 81 PINK&BETGE;, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 199 рублей 53 копейки, TF пудра-хайлайтер ILLUMINIZER HIGHLIHTING POWDER 602 золотисто¬розовый в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 189 рублей 04 копейки, TF пудра- хайлайтер ILLUMINIZER HIGHLIHTING POWDER 604 шампань, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 167 рублей 23 копейки, TF тушь для ресниц DIVIDING TOTAL BLACK 01 черный в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 144 рубля 47 копеек, TF тушь для ресниц TREND VOLUME HYPOALLTRGENIC черный, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 157 рублей 26 копеек, общей стоимостью 4446 рублей 40 копеек. После этого ФИО5 №9 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Было установлено, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 26 минут в помещение вышеуказанного магазина зашла девушка, которая подошла к стеллажу со средствами для душа и поочередно взяла с полок данного стеллажа два геля для душа и так же поочередно положила их в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла к стеллажам с косметикой и стала брать поочередно вышеперечисленную косметику, которую так же складывала в сумку, находящуюся при ней, после чего покинула магазин не оплатив товар. Общая закупочная стоимость данных товаров, являющихся собственностью ООО «Чудодей Владивосток» составила 4446 рублей 40 копеек, именно на данную сумму ООО «Чудодей Владивосток» причинен материальный ущерб. О данном факте ФИО5 №9 было сообщено в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанная девушка, которая совершила хищение в магазине - это ФИО1 До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб ООО «Чудодей Владивосток» не возместила (т. 4 л.д. 199-202, 207-209).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Чудодей Владивосток» (преступление ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ) также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом начальнику смены дежурной части ОМВД РФ по УГО от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ в 16 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 №9 о том, что ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо похитило продукцию на сумму 4446 рублей 40 копеек (т. 4 л.д. 157);

- заявлением от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО5 №9 просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, совершившую кражу косметики и средств для душа на сумму 4446 рублей 40 копеек по закупочной стоимости ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, магазин «Чудодей» (т. 4 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «Чудодей» расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Присутствующая при осмотре ФИО5 №9 пояснила, что неизвестное лицо похитило товар с витрин, причинив ущерб магазину «Чудодей» на сумму 4446 рублей 40 копеек (т. 4 л.д. 159-163);

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой общий причинённый ущерб ООО «Чудодей Владивосток» составляет 4446 рублей 40 копеек (т. 4 л.д. 167-168);

- сличительными ведомостями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ с результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 4 л.д. 169-180);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием представителя потерпевшего ФИО5 №9 были осмотрены: сличительная ведомость 1196 от ДД.ММ.ГГ, сличительная ведомость 1178 от ДД.ММ.ГГ, сличительная ведомость 1165 от ДД.ММ.ГГ, сличительная ведомость 1185 от ДД.ММ.ГГ, сличительная ведомость 1184 от ДД.ММ.ГГ, сличительная ведомость 1159 от ДД.ММ.ГГ, свидетельство МИФНС серии 25 XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельство МИФНС серии 25 XXXX от ДД.ММ.ГГ, договор аренды XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО5 №9 пояснила, что в ведомостях указан товар, который похитила ФИО1 Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т. 4 л.д. 212-218, 219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием представителя потерпевшего ФИО5 №9 был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. На данном видео просматривается помещение магазина «Чудодей», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, в которое в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ заходит женщина и проходит к стойкам с косметикой, берет с полок косметические средства и складывает их себе в сумку. В 10 часов 35 минут женщина выходит из помещения магазина. ФИО33 пояснила, что на видео ФИО1 в момент хищения косметических средств из магазина «Чудодей». Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 220-223, 224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, на котором просматривается помещение магазина «Чудодей», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX. В данное помещение в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ заходит женщина и проходит к стойкам с косметикой. С некоторых полок берет косметические средства и складывает их себе в сумку. В 10 часов 35 минут женщина выходит из помещения магазина. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на видео она в момент хищения косметических средств из магазина «Чудодей» (т. 5 л.д. 191-194).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ИП «ФИО5 №7» подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний потерпевшей ФИО5 №7 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть магазин «Копеечка» расположенный по адресу: г. Уссурийск XXXX, который специализируется на розничной продаже продуктов питания и алкоголя. ДД.ММ.ГГ ей от сотрудников магазина стало известно, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов 13 минут ранее неизвестная девушка похитила из магазина: растворимый кофе «Egoist Special» 100 гр. в стеклянной банке, стоимостью 724 рубля 26 копеек, кофе растворимый «Bushudo Light Katana» 100 гр. в стеклянной банке стоимостью 732 рубля 14 копеек, кофе растворимый в мягкой упаковке «UCC коллекция XXXX» 180 гр стоимостью 840 рублей, кофе растворимый в мягкой упаковке «UCC коллекция XXXX» 180 гр стоимостью 876 рублей 08 копеек, причинив мне материальный ущерб на общую сумму 3172 рубля 48 копеек. Она посмотрела запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, на которой видно, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время в магазин зашла девушка с темными волосами, которая поочередно с полок стеллажа с кофе, взяла вышеуказанный кофе и поместила в пакет, который находился при ней. В последствии от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершила - ФИО1. До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб ей не возместила (т. 4 л.д. 114-115, 120-124).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что в 2022 году он проходил службу в УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ получив сообщение от дежурного ОМВД России по г. Уссурийску выезжал на место совершения преступления, а именно в магазин «Копеечка», расположенный по адресу: XXXX в г. Уссурийске Приморского края. При просмотре камер видеонаблюдения, которые работали в реальном времени без опозданий, увидел, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 13 минут в помещение магазина вошла девушка, которая похитила две стеклянные банки с кофе и две мягкие упаковки с кофе, положила к себе в пакет и в 20 часов 25 минут вышла из магазина. При проверке было установлено, что это ФИО1 ДД.ММ.ГГ и составлена ориентировка, которая в последствии демонстрировалась сотрудникам магазина. При просмотре видеокамер видео было перекопировано на CD-диск и изъято. Вышеуказанный CD диск мною в ОД ОМВД России по г. Уссурийску не передавался, так как был утерян. Перезаписать видеозапись не представилось возможным, так как по прошествии времени видео с видеокамеры удалилось (т. 4 л.д. 135-137).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает у ИП «ФИО5 №7», магазин «Копеечка» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX продавцом. ДД.ММ.ГГ в 08 часов 00 минут она прибыла на свое рабочее место в магазин «Копеечка». В 20 часов 13 минут в магазин «Копеечка» зашла женщина, сначала взяла хлеб и пирожные, потом положила их опять на полки и вышла из помещения, ничего не купив в 20 часов 25 минут. Позже, она просмотрела видео с камер видеонаблюдения, которые идут в реальном времени без опозданий, где увидела, что вышеуказанная женщина с полок похитила кофе. Далее, она начала звонить хозяйке магазина ФИО5 №7, чтобы сообщить о случившемся, но дозвонилась только ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 30 минут. ФИО5 №7 сказала, что сообщит сама в полицию. ДД.ММ.ГГ при просмотре ориентировки, которую ей показал сотрудник полиции, она узнала девушку с видеокамеры, которая совершила хищение кофе это - ФИО1 (т. 4 л.д. 132-134).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении ИП «ФИО5 №7» также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «Копеечка», расположенное в г. Уссурийске XXXX. Присутствующая при осмотре ФИО34 пояснила, что ДД.ММ.ГГ незнакомая девушка с этих полок похитила кофе (т. 4 л.д. 88-89);

- заявлением от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО5 №7 просит привлечь к ответственности незнакомую девушку, которая ДД.ММ.ГГ в 20 часов 13 минут совершила кражу четырех банок кофе в магазине «Копеечка», расположенного в г. Уссурийске XXXX (т. 4 л.д. 87);

- справкой об ущербе ИП ФИО5 №7, согласно которой стоимость растворимого кофе «Egoist Special» 100 грамм в стеклянной банке, составляет 724 рубля 26 копеек, кофе растворимый «Bushudo Light Katana» 100 грамм в стеклянной банке составляет 732 рубля 14 копеек, кофе растворимый в мягкой упаковке «UCC коллекция XXXX» 180 грамм составляет 840 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 1 680 рублей, причинен материальный ущерб на общую сумму 3 136 рублей 40 копеек (т. 4 л.д. 93);

- счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которой установлена стоимость похищенного (т. 4 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшей ФИО5 №7 были осмотрены счет фактуры № XXXX от ДД.ММ.ГГ, счет фактуры XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельство МИФНС серии 25 XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельство ГРИП серии XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о государственной регистрации права XXXX от ДД.ММ.ГГ, договор аренды XXXX от ДД.ММ.ГГ, которая пояснила, что товар, указанный в счет фактурах похитила ФИО1 Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т. 4 л.д. 125-130, 131).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Идея» магазин «Зеленый остров» подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего Свидетель №18 следует, что она работает в должности директора магазина «Зеленый остров» «ООО Идея». ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 15 минут на первую кассу, где работала Свидетель №12 подошла женщина лет 40 с черными волосами, собранными в хвост, худощавая, у нее в руках была корзина магазина и сумка зеленого цвета. Женщина спросила о стоимости колгот, Свидетель №12 озвучила ей стоимость, после чего женщина рассчиталась наличными денежными средствами и вышла из магазина. Примерно в 11 часов Свидетель №11 пошел по залу проверять ценники и обнаружил в отделе красоты и здоровья на полках большое количество отклеенных антикражных элементов и сообщил об этом. Пересчитав товар была обнаружена недостача: дезодорант HEXONA невидимая прозрачный кристал 40 мл стик в количестве 7 шт., стоимостью 294 рубля 01 копейка, дезодорант DOVE Невидимый 40 МЛ СТИК в количестве 6 штук стоимостью 257 рублей 56 копеек, дезодорант DOVE Ритаул красоты 50 МЛ ролик в количестве 5 штук стоимостью 120 рублей 75 копеек, дезодорант LADY SPEED STICK дыхание свежести 65 мл гель, 5 шт., стоимостью 291 руль, 11 копеек, дезодорант DOVE Нежность пудры 40 МЛ СТИК в количестве 6 штук стоимостью 269 рублей 69 копеек, дезодорант NIVEA стик эффект пудры женский 40 мл 5 шт., стоимостью 199 рублей 25 копеек, дезодорант DOVE Невидимый 50 мл ролик в количестве 4 штук стоимостью 126 рублей 63 копейки, дезодорант GARNIER эффект магния ролик 50 мл 4 шт. Стоимостью 191 рубль 68 копеек, дезодорант NIVEA стик невидимая защита для черного и белого женский 40 мл 4 шт., стоимостью 273 рубля 26 копеек, дезодорант REXONA термозащита 40 мл стик 4 шт., стоимостью 223 рубля 45 копеек, дезодорант NIVEA стик эффект пудры freh 40 мл 4 шт., стоимостью 223 рубля 40 копеек, дезодорант REXONA COTTON 40 мл стик 4 шт., стоимостью 294 рубля 01 копейка, дезодорант REXONA чистая защита 40 мл стик 3 шт., стоимостью 256 рублей 07 копеек, дезодорант шариковый REXONA COTTON 50 мл стик 2 шт., стоимостью 85 рублей 84 копейки, дезодорант LADI SPEED STICK цветущий сад 45 мл 2 шт., стоимостью 221 рубль 40 копеек, дезодорант REXONA сухость пудры 40 мл стик 2 шт., стоимостью 232 рубля 25 копеек, дезодорант DOVE нежность пудры 50 мл 2 шт, стоимостью 136 рубля 05 копеек, дезодорант шариковый REXONA антибактериальная свежесть термозащита 50 мл стик 2 шт., стоимостью 136 рублей 05 копеек, дезодорант шариковй REXONA яркий букет 50 мл стик 2 шт., стоимостью 85 рублей 16 копеек, дезодорант шариковый REXONA чистая защита 50 мл стик 2 шт., стоимостью 85 рублей 85 копеек, дезодорант шариковый REXONA свежесть душа 50 мл стик 2 шт., стоимостью 122 рубля 86 копеек, дезодорант GARNIER 6 весенняя свежесть 50 МЛ РОЛИК 1 шт 191 рубль 68 копеек, дезодорант DOVE Ритуал красоты Пробуждение 50 мл 1 шт стоимостью 113 рублей 26 копеек, дезодорант GARNIER Активный контроль ролик 50 мл 1 шт. стоимостью 102 рубля 38 копеек, дезодорант LADY SPEED STICK невидимая защита 50 мл гель 1 шт., стоимостью 253 рубля 24 копеек, дезодорант шариковый REXONA Алоэ вера 50 мл 1 шт., стоимостью 85 рубля 84 копеек, дезодорант GARNIER Активный контроль спрэй 50 МЛ 1 шт. 124 рубля 27 копеек, дезодорант GARNIER Эффект чистоты 50 МЛ 1 шт. 191 рубль 68 копеек, дезодорант GARNIER Невидимый для черного, белого и цветного 50 МЛ РОЛИК 1 шт. 102 рубля 38 копеек, дезодорант DOVE оригинал 50 мл ролик 1 шт. 107 рублей 84 копеек, дезодорант LADY SPEED STICK Алоэ 65 мл гель 1 шт., стоимостью 253 рубля 24 копеек, дезодорант LADY SPEED STICK Алоэ для чувствительной кожи 45 мл гель 1 шт, стоимостью 219 рублей 78 копеек, дезодорант шариковый REXONA антибактериальный эффект 50 мл 1 шт., стоимостью 205 рублей 97 копеек, дезодорант REXONA Антибактериальная невидимая на черном и белом 40 мл 1 шт., стоимостью 177 рублей 19 копеек, чем причинило ООО «Идея» магазин «Зеленый остров» материальный ущерб на общую сумму 18448 рублей 62 копейки. Она просмотрела камеры видеонаблюдения, которые ведут запись в реальном времени без опоздания и выяснила, что в ДД.ММ.ГГ в 10 часов 10 минут в помещение магазина зашла женщина и с полок похитила вышеуказанный товар. О данном факте она сообщила в полицию. От сотрудников полиции при просмотре ориентировки ей стало известно, что хищение совершила - ФИО1 (т. 5 л.д. 83-85).

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО5 №10 следует, что она работает в должности директора магазина «Зеленый остров» «ООО Идея» с ДД.ММ.ГГ. Ей также известно, что при проведении ревизии ДД.ММ.ГГ в магазине «Зеленый остров» «ООО Идея» расположенного по адресу: Приморский край, XXXX А, была обнаружена недостача товара на общую сумму 18659 рублей 83 копейки. Она узнала от Свидетель №18, что при просмотре камер видеонаблюдения, которые записывают видео в реальном времени без опозданий ДД.ММ.ГГ в 10 часов 10 минут в помещение магазина зашла ФИО1 похитила выше перечисленный товар и в 10 часов 15 минут не расплатившись вышла из помещения магазина. О данном факте Свидетель №18 сообщила в полицию. До настоящего времени ФИО1 материальный ущерб ООО «Идея» магазин «Зеленый остров» не возместила. К протоколу допроса она прилагает требование накладную, в связи с тем, что в старой были допущены ошибки при расчете, просит считать новое требование накладную верной (т. 5 л.д. 100-103).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО35 следует, что он работает в магазине «Зеленый Остров» ООО «Идея» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А» специалистом по принятию товара. ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут он находился в торговом зале магазина «Зеленый Остров», выставлял новые ценники на вновь прибывший товар. В центре зала, где находится парфюмерия, он обнаружил оторванные антикражные элементы в большом количестве, доложил директору магазина ФИО36 указанию директора провел инвентаризацию и обнаружил, что товар с антикражных элементов никто не приобретал, изучив видео с камеры видеонаблюдения, которая ведет запись в реальном времени без опозданий, увидел, что в помещение магазина ДД.ММ.ГГ в 10 часов 10 минут зашла женщина, худощавого телосложения, волосы черного цвета с завязанным хвостом на боку. Эта женщина складывала в свою сумку парфюмерию и в 10 часов 15 минут прошла на кассу. Директор ФИО60 о случившемся сообщила в полицию. В последствии от ФИО36 он узнал, что девушка совершившая хищение — это ФИО1 (т. 5 л.д. 117-119).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она работает в магазине «Зеленый Остров» ООО «Идея», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А» продавцом. ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут она находилась на рабочем месте – касса XXXX магазина «Зеленый Остров». В 10 часов 15 минут к ней на кассу пришла девушка со странным поведением. Девушка держала корзину магазина в одной руке, на другой руке у нее висела сумка зеленого цвета и в руке были колготы. Она оплатила колготы 199 рублей 00 копеек наличными денежными средствами и вышла из помещения магазина. Около 11 часов 00 минут от приемщика товара Свидетель №11, она узнала, что в торговом зале он обнаружил большое количество сорванных антикражных элементов и сообщил об этом директору магазина ФИО36 Директор ФИО60 о случившемся сообщила в полицию. В последствии от ФИО36 она узнала, что девушка совершившая хищение — это ФИО1 (т. 5 л.д. 120-122).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия участников процесса показаний потерпевшего ФИО5 №8 следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 попросила отвезти ее в супермаркет «Зеленый остров» расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX А. он согласился. Они приехали к супермаркету в 10 часов 00 минут. ФИО14 ушла, у нее в руках была большая женская сумка зеленого цвета, отсутствовала примерно минут 30, после чего вышла из магазина, села в машину и попросила отвезти ее по адресу: Приморский край, XXXX шестнадцатиэтажному дому, сказала, что поедет к знакомому. ФИО5 №8 отвез ее по вышеуказанному адресу, Боцинян вышла из машины и ушла, он прождал ее минут 20 и уехал по своим делам. Когда ФИО14 вышла из супермаркета «Зеленый остров» и села в машину у нее сумка была заполнена чем-то, но что было в сумке он не видел, так как она была закрыта на замок (т. 5 л.д. 172-176).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «Идея» магазин «Зеленый остров» также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым были осмотрены: требование-накладной № ИД 000007416, инвентаризация товаров на складе XXXX от ДД.ММ.ГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГ, которые признаны вещественным доказательством (т. 5 л.д. 108-111, 112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым были осмотрены три антикражных элементы, которые признаны вещественным доказательством (т. 5 л.д. 113-115, 116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием обвиняемой ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX «А» в магазине «Зеленый остров», согласно которого просматривается помещение магазина «Зеленый остров», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX «А». В данное помещение в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, заходит женщина и проходит к стойкам с косметикой. С некоторых полок берет косметические средства и складывает их себе в сумку и пакет. Присутствующая при осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что на видео она в момент хищения косметических средств из магазина «Зеленый остров» расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX «А». Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 198-200, 201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого объектом осмотра является магазин «Зеленый остров», расположенный на 2 этаже XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Со слов заявителя Свидетель №18 ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут неизвестная женщина похитила из магазина 89 позиций товара (дезодорантов) (т. 5 л.д. 65-70);

- рапортом начальника смены дежурной части от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Свидетель №18 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Зеленый остров» расположенный по адресу; XXXX в г. Уссурийске Приморского края в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ похитила 15 единиц товара (т. 5 л.д. 63);

- заявлением от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Свидетель №18 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Зеленый остров», расположенный по адресу: XXXX в г. Уссурийске Приморского края в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ путем свободного доступа тайно похитила 89 единиц товара (дезодорант женский) на общую сумму 18448 рублей 62 копейки, чем причинила ущерб на вышеуказанную сумму (т. 5 л.д. 64);

- требование-накладная, согласно которой ООО «Идея» магазин «Зеленый остров» причинен материальный ущерб на общую сумму 18659 рублей 83 копейки (т. 5 л.д. 104).

Судом, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлениях, и позволяют судить, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего ФИО5 №2);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей ФИО5 №1 в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей ФИО5 №3);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении потерпевшей ФИО5 №1 в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступлении в отношении ООО «Санвэй»);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «Радника»);

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление в отношении ООО «ДВ Невада»);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего ФИО5 №8);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «Чудодей Владивосток»);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «Чудодей Владивосток» в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ИП «ФИО5 №7»);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «Идея» магазин «Зеленый остров»).

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимой своей вины, ее признательных показаний, данных на предварительном следствий и подтвержденных в судебном заседаний, показаний потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания подсудимой ФИО1 полные и правдивые, не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей и соотносятся с материалами дела. Основании для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевших или свидетелей либо их заинтересованности в ее привлечении к уголовной ответственности не установлено. Указанные показания объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. Потерпевшие и свидетели обвинения перед проведением допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется. Также не имеются оснований для оговора и самооговора подсудимой ФИО1

Собранными по делу доказательствами подтверждено причинение значительного ущерба потерпевшим ФИО5 №2, ФИО5 №1 (по обоим преступлениям), ФИО5 №3, ФИО5 №8 действиями подсудимой.

Исходя из диспозиции ст. 158 УК РФ о минимальном размере значительного ущерба, а также показаний потерпевших о их доходах и составе семьи суд признает причиненный ущерб по преступлениям в отношении ФИО5 №2, ФИО5 №1 (по обоим преступлениям), ФИО5 №3, ФИО5 №8 значительным.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО5 №1 (преступление в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 проникла в жилище потерпевшей ФИО5 №1 через незапертую дверь, против воли последней, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО5 №1

Тот факт, что незаконные действия ФИО1, направленные на кражу имущества ООО «ДВ Невада» были пресечены охранником свидетельствует о том, что ей совершено неоконченное преступление в стадии покушения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX, государственных наград не имеет, ранее судима, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-XXXX ГУФСИН России по ПК характеризовалась положительно.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5 №3 в соответствии с п. «к» ч. 1. ст. 61 УК РФ, суд добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения подсудимой ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №2, потерпевшей ФИО5 №3, поскольку состояние опьянения не повлияло на ее поведение при совершении преступлений, в связи с чем исключает из обвинения указание на совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступления в отношении ООО «Санвэй», ООО «Радника», ООО «ДВ Невада», ООО «Чудодей Владивосток», ИП «ФИО5 №7», ООО «Идея» магазин «Зеленый Остров» относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений в отношении потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №1 (по обоим преступлениям), ФИО5 №3, ФИО5 №8 и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства наказания – рецидива преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимой, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлено обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновной, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает реальное лишение свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд считает, что ей может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, при этом наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения.

Правовые основания для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку возможность назначения условного осуждения в данном случае законом не предусмотрена, также отсутствуют правовые основания и для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по преступлению в отношении ООО «ДВ Невада» ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Полагая, что основное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ будет достаточным для ее исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и совершены ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Оснований, по которым течение сроков давности приостанавливалось в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ по делу не установлено. Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по данным преступлениям истек, в связи с чем, она подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО5 №2) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5 №1 в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5 №3) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5 №1 в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 2 (два) месяца.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступлении в отношении ООО «Санвэй») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от отбывания наказания освободить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Радника») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от отбывания наказания освободить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДВ Невада») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от отбывания наказания освободить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО5 №8) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Чудодей Владивосток») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от отбывания наказания освободить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Чудодей Владивосток» в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от отбывания наказания освободить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ИП «ФИО5 №7») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от отбывания наказания освободить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Идея») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от отбывания наказания освободить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить ФИО1 06 (шесть) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГ) и с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и наказание, отбытое ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женские джинсовые брюки темного цвета, в количестве двух штук, вязанный шарф бежевого цвета, платье зеленого цвета, ботинки женские черного цвета 36 размера, толстовку с капюшоном, портативное зарядное устройство, куртку из кожзама, одну пару перчаток черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- смартфон «Asus» белого цвета, находящийся у ФИО1, оставить последней по принадлежности;

- договор купли продажи товара (с физическим лицом) и расходный кассовый ордер, счет фактуру XXXX от ДД.ММ.ГГ, справки об ущербе от ДД.ММ.ГГ, сличительную ведомость ДД.ММ.ГГ, товарные накладные, устав ООО «Санвэй», справки о стоимости товара, счет фактуры, соглашение об уступке прав, уведомление МИФНС по Приморскому краю, свидетельство о постановки на учет, устав «ДВ Невада», счет фактуру № XXXX от ДД.ММ.ГГ, счет фактуру XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельство МИФНС серии 25 XXXXот ДД.ММ.ГГ, свидетельство ГРИП серии 25 XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о государственной регистрации права XXXX от ДД.ММ.ГГ, договор аренды XXXX от ДД.ММ.ГГ, требование-накладной № XXXX, инвентаризацию товаров на складе XXXX от ДД.ММ.ГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГ, три антикражных элемента, сличительную ведомость 1196 от ДД.ММ.ГГ, сличительную ведомость 1178 от ДД.ММ.ГГ, сличительную ведомость 1165 от ДД.ММ.ГГ, сличительную ведомость XXXX от ДД.ММ.ГГ, сличительную ведомость XXXX от ДД.ММ.ГГ, сличительную ведомость XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельство МИФНС серии 25 XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельство МИФНС серии 25 XXXX от ДД.ММ.ГГ, договор аренды XXXX от ДД.ММ.ГГ, два CD-R диска, флэшноситель, сличительную ведомость 1240 от ДД.ММ.ГГ, сличительную ведомость XXXX от ДД.ММ.ГГ, DVD-R диск XXXX с результатами ОРМ «Наблюдение», – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.А. Подгорбунцева