Приговор № 1-196/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-196/2019

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 26 декабря 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ерещенко Л.Г.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно с лицом, находящимся в розыске, в составе группы лиц по предварительному сговору организовали незаконную миграцию, то есть незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 03.08.2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов, лицо, находящееся в розыске, действуя умышленно, незаконно, в целях организации незаконной миграции иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, заведомо зная, что гражданину Республики <данные изъяты> ФИО8 не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, установленным законодательством, и, соответственно он не имеет возможности законного пересечения Государственной границы Российской Федерации и может пересечь ее лишь незаконным путем, то есть с сокрытием от пограничного контроля и вне установленных пунктов пропуска, руководствуясь единым для них умыслом, в целях достижения преступного результата, через участок Государственной границы Российской Федерации с Республикой <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> метрах юго-восточнее пограничного знака №, в <данные изъяты> метрах юго-восточнее села <адрес>, в <данные изъяты> метрах юго-восточнее села <адрес> организовали незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина – гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7 при следующих обстоятельствах.

03.08.2019 года, около 09 часов 30 минут, лицо, находящееся в розыске, в <адрес>, будучи осведомленным и заведомо зная о том, что 02.08.2019 года его родственник (зять) ФИО8 при попытке въезда через пункт пропуска «<данные изъяты>» на территорию Российской Федерации был не пропущен ввиду имеющегося в отношении него решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, и был выдворен за пределы Российской Федерации, предложил ФИО2 организовать незаконный въезд гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7, то есть иностранного гражданина, в Российскую Федерацию через Государственную границу с Республикой <данные изъяты>, а также его незаконное пребывание в Российской Федерации на период следования от места пересечения Государственной границы до <адрес>. На что ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, распределив роли и действия каждого.

Далее ФИО2, заведомо зная, что гражданину Республики <данные изъяты> ФИО8 не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, установленным законодательством, соответственно он не имеет возможности законного пересечения Государственной границы Российской Федерации и может пересечь ее лишь незаконным путем, то есть с сокрытием от пограничного контроля и вне установленных пунктов пропуска, согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, в целях достижения единого преступного результата, посредством сотовой связи попросил своего знакомого гражданина Республики <данные изъяты> ФИО9, не осведомляя последнего о его преступных намерениях, доставить ФИО7 из <адрес> Республики <данные изъяты> к обозначенному им (ФИО2) месту, а именно к участку местности, расположенному в <данные изъяты> метрах юго-восточнее пограничного знака №, в <данные изъяты> метрах юго-восточнее села <адрес>, в <данные изъяты> метрах юго-восточнее села <адрес>, на берег реки <данные изъяты>, по руслу которой проходит Государственная граница Российской Федерации и Республики <данные изъяты>.

В то же время лицо, находящееся в розыске, согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, в целях достижения единого преступного результата, посредством сотовой связи скоординировал действия ФИО7, находящегося на территории Республики <данные изъяты>, сообщив последнему способ и место пересечения Государственной границы с сокрытием от пограничного контроля и вне установленного пункта пропуска, способ последующей доставки ФИО7 в <адрес>.

Далее ФИО8, находясь на территории Республики <данные изъяты>, действуя по указанию лица, находящегося в розыске, автомобильным транспортом из <адрес> самостоятельно прибыл в <адрес> Республики <данные изъяты>, где его встретил ФИО9, который действуя по просьбе ФИО2 и будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, 03.09.2019 года, примерно в 17 часов, организовал доставку автомобильным транспортом гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7 из <адрес> Республики <данные изъяты> к обозначенному ФИО2 месту. А именно, к участку местности, расположенному в <данные изъяты> метрах юго-восточнее пограничного знака №, в <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес>, в <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес>, на берег реки <данные изъяты>, по руслу которой проходит линия Государственная граница Российской Федерации и Республики <данные изъяты>. Там ФИО2 03.08.2019 года, около 18 часов, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, в целях достижения единого преступного результата, осуществляя незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина, вне установленного пункта пропуска, при въезде в Российскую Федерацию, в нарушении ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», используя резиновую лодку, осуществил переправу через русло реки <данные изъяты> гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7 в месте, расположенном в <данные изъяты> метрах юго-восточнее пограничного знака №, в <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес>, в <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес>, где была незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации. Затем на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2 продолжили движение к заранее согласованному месту в <адрес>.

03.08.2019 года, около 18 часов 30 минут, на территории Российской Федерации в 50 метрах северо-восточнее <адрес> ФИО2 и ФИО8 после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации были выявлены и задержаны сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу поддержал в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО2 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Бондаренко Н.М. полагала, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется: санкция ч. 2 ст. 322.1 УК РФ не превышает наказания в виде 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, государственный обвинитель не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное ФИО2 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ.

Признавая предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия, как оконченное умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 34,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов по месту проживания характеризуется положительно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен (том №, л.д. №)

Соседями по месту жительства характеризуется положительно, как добрый и отзывчивый человек. Жалоб на его поведение в быту не возникало (том №, л.д. №).

На учетах у <данные изъяты> не состоит (том №, л.д. №). Состоит на <данные изъяты> (том №, л.д. №).

Ранее не судим (том №, л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории <данные изъяты> городского округа, где характеризуется исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, является <данные изъяты>. Совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких. При этом, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность виновного, который характеризуются в целом положительно, не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий ни для общества, ни для государства не наступило, учитывая наличие у него тяжкого хронического заболевания, опасного для жизни и требующего постоянного медицинского контроля и оперативного вмешательства, суд считает, что достижение предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, применив положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, дав ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока с возложением на него дополнительных обязанностей и назначением дополнительного наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывается наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, имеющего единственный доход в виде <данные изъяты>.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые и по месту проживания характеризуется исключительно с положительной стороны.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ

Каких-либо оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или же для освобождения от наказания не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА со штрафом 40 000 (Сорок тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в Соль-Илецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области один раз в месяц.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, принадлежащий ФИО2 и находящийся у него на ответственном хранении, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу - ФИО2;

- резиновую лодку с двумя веслами, изъятыми 04.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, imei: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.08.2019 года у ФИО2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу - после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО2;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, imei: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.08.2019 года у ФИО2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу - после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО2;

- светокопии материалов уголовного дела №, возбужденного 05.08.2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, в отношении ФИО7 на 49 л., предоставленный ОД и АП ПУ ФСБ России по Оренбургской области (с дислокацией в г. Соль-Илецке), а именно протокол допроса обвиняемого ФИО7 от 07.08.2019 года, протокол допроса свидетеля ФИО10 от 19.08.2019 года, протокол допроса свидетеля ФИО11 от 19.08.2019 года, протокол допроса свидетеля ФИО12 от 19.08.2019 года, протокол допроса свидетеля ФИО13 от 19.08.2019 года, протокол допроса свидетеля ФИО1 от 19.08.2019 года, протокол допроса в качестве свидетеля лица, находящегося в розыске от 19.08.2019 года, протокол допроса свидетеля ФИО14 от 16.08.2019 года, протокол проверки показаний обвиняемого ФИО7 с фототаблицей и схемой к нему от 13.09.2019 года, протокол допроса свидетеля ФИО15 с копией его паспорта от 13.09.2019 года, протокол допроса свидетеля ФИО16 с копией его паспорта от 13.09.2019 года, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник приговора находится в Соль-Илецком районном суде в уголовном деле

№г