Приговор № 1-196/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019

№ 1-196/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 30 мая 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.;

адвоката Антоновой О.В.;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей трех совершеннолетних детей, не работающей в связи с достижением пенсионного возраста, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Наказание исполнено;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и осуществила сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в срок не позднее 21 февраля 2018 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья, п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ № 295 от 16.04.2001 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, изготовила спиртосодержащую жидкость в домашних условиях, на которую отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей, и которую решила реализовывать населению для употребления в качестве алкогольного напитка.

В период до 21 февраля 2018 года ФИО1, достоверно зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность при использовании в качестве пищевого продукта, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, хранила её в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и в последующем путем розлива спиртосодержащей жидкости по бутылкам реализовывала гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка).

21 февраля 2018 года, около 10.00 часов, ФИО1, находясь у себя в квартире, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, изготовлена в домашних условиях, представляет опасность и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, сбыла в качестве пищевого продукта З.А.В. одну бутылку емкостью 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене 30 рублей.

21 февраля 2018 года, в период времени с 11.00 часов до 11 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, были изъяты шесть бутылок, наполненных прозрачной жидкостью.

21 февраля 2018 года, в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – площадки, расположенной у пятого подъезда <адрес> у З.А.В. была изъята одна бутылка объемом 0,25 литра, наполненная прозрачной жидкостью.

Согласно заключению эксперта № 1259/6-5 от 26 марта 2018 года, представленные на исследование жидкости из всех бутылок представляют собой водно-спиртовую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового непищевого и воды. Количественное содержание микропримесей в жидкости составляет: этиловый эфир – около 0,5 мл/дм3, ацетальдегид – около 11,5 мл/дм?, метилацетат – около 12,8 мл/дм?, этилацетат – около 6,0 мл/дм?, метанол – 0,002% об., изопропанол – около 0,3 мл/дм3.

В жидкости, представленной на исследование во всех бутылках, обнаружено вещество – этиловый эфир, не характерный для спиртных напитков, который относится к четвертому классу опасности.

Представленная на исследование жидкость во всех бутылках по своим физико-химическим показателям (крепость, содержание микропримесей, наличие этилового эфира) не соответствует стандартным показателям, установленным ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», Федеральными законами № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Упаковка представленной на исследование жидкости во всех бутылках не соответствует ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение (с Поправкой)».

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником Антоновой О.В., мнение государственного обвинителя Мелехиной О.В., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения деяния судимости не имела, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Она является гражданкой Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, разведена, имеет трех совершеннолетних детей, не работает в связи достижением пенсионного возраста, страдает хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния и местонахождении приготовленной к незаконному сбыту алкогольной продукции. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие положительной характеристики от соседей; пожилой возраст и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Поскольку ФИО1 после совершения данного преступления была осуждена приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской от 12 сентября 2018 года, окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований, установленных ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2018 года, к исполнению назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, исполненное по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует считать отмененной после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две прозрачные стеклянные бутылки зеленого цвета объемом 0,7 литра; две прозрачные бесцветные стеклянные бутылки объемом 0,25 литра и 0,375 литра; две прозрачные стеклянные бутылки коричневого цвета объемом 0,5 литра; одну прозрачную бутылку из полимерного материала объемом 0,5 литра; воронку красного цвета; стеклянную банку – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/счет <***>)

ИНН <***> КПП 561001001

БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ г. Оренбург

р/с <***>

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 53701000

УИН 00000000000000000000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.06.2019.