Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 10-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Адамовка 9 ноября 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего – судьи Данилевского Р.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.

осужденной Жанахметовой Ж.К. и ее защитника, адвоката Ефанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

апелляционную жалобу осужденной Жанахметовой Ж.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 14 сентября 2017 года, которым в отношении

Жанахметовой Ж.К. <данные изъяты>,

удовлетворено представление о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 4 июля 2017 года Жанахметова Ж.К. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

В дальнейшем, 29 августа 2017 года от начальника филиала по Адамовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступило представление о замене ФИО1 назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 14 сентября 2017 года представление начальника филиала по Адамовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено. Мировой судья постановил заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору от 4 июля 2017 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что находит указанное постановление необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание слишком суровым. Кроме этого, указывает, что мировой судья не применил в отношении неё положения Федерального закона № 323 от 3 июля 2016 года, с учетом статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами, просила постановление мирового судьи изменить, применить в отношении неё Федеральный закон № 323 от 3 июля 2016 года и снизить ей размер наказания.

В судебном заседании ФИО1, а также её защитник, апелляционную жалобу поддержали и просили жалобу удовлетворить.

Помощник прокурора Сейткалиева Р.К. просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно статье 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. При этом часть 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Пункт 65 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации от 20 мая 2009 года № 142 предусматривает, что осужденный к исправительным работам направляется инспекцией для отбывания наказания не позднее тридцати дней со дня поступления в инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора. Согласно пункту 82 указанной Инструкции, срок исправительных работ исчисляется инспекцией в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания на основании расчетных сведений, предоставленных организацией. Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.

Пункты 97, 98, 99, 100 и 102 приведенной выше Инструкции предусматривают, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания, выразившемся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции, неявке в инспекцию без уважительных причин, совершения прогула или появления на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, инспекция вызывает осужденного либо посещает его по месту жительства. В день явки осужденного либо посещения его по месту жительства инспекция проводит с ним беседу о причинах допущенного нарушения, необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания. По результатам беседы инспекция составляет справку, с содержанием которой ознакамливает осужденного под роспись. При необходимости инспекция запрашивает документы, подтверждающие наличие причин несоблюдения установленного порядка и условий отбывания наказания. При отсутствии уважительных причин допущенных нарушений инспекция выносит предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Предупреждение выносится инспекцией не позднее трех рабочих дней со дня невыхода на исправительные работы и нарушения трудовой дисциплины и объявляется осужденному под роспись. За нарушение порядка и условий отбывания наказания инспекция может обязать осужденного до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации, о чем выносит постановление, которое объявляется осужденному под роспись, и заполняет регистрационный лист.

В случае неявки осужденного по вызову или на регистрацию без уважительных причин инспекция принимает решение о его приводе, о чем выносит постановление. При необходимости направляет его копию начальнику органа внутренних дел с ходатайством об оказании помощи в доставлении осужденного.

Инспекция в случае установления злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, выразившемся в повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, а также в отношении осужденного, скрывшегося с места жительства, если местонахождение его неизвестно, направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Удовлетворяя представление начальника филиала по Адамовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ мировой судья пришел к правильному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания, назначенного ей приговором мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированы и полностью соответствуют материалам, приложенным в обоснование представления, из которых следует, что ФИО1 действительно уклонялась от отбывания наказания. При этом, представленные материалы подтверждают, что у ФИО1 была реальная возможность отбывать наказание по приговору мирового судьи от 4 июля 2017 года.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что мировой судья не применил в отношении неё положения Федерального закона № 323 от 3 июля 2016 года, с учетом статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными. Как следует из приговора мирового судьи от 4 июля 2017 года, преступление было совершено ФИО1 в период с 25 января по 28 марта 2017 года. На момент совершения указанного преступления уголовная ответственность по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривалась в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Таким образом, приговором мирового судьи ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, в связи с чем оснований для применения к осужденной положений данного Федерального закона, а также статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая решение о замене наказания в виде исправительных работ, мировой судья правильно определил размер наказания и вид исправительного учреждения, где ФИО1 следует отбывать наказание. Также, принимая во внимание, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания назначенного наказания, обстоятельств характеризующих ее личность, мировой судья принял обоснованное решение о направлении ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Р.А.Данилевский