Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 10-8/2017

Дело № 10-8/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Бисембаевой С.Е.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шумакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 16.12.2016, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

судимый приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 17.06.2009 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27.01.2015 постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.01.2015 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней,

осужден по ст. 116 УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 16.12.2016 ФИО1 осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 16.12.2016 в отношении ФИО1 в части назначенного наказания изменить, указывая, что при вынесении судом приговора имело место неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания в соответствие со ст.70 УК РФ, а также в связи с чрезмерной мягкостью.

В судебном заседании старший помощник прокурора Максакова С.С. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный ФИО1, его защитник против удовлетворения апелляционного представления возражали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, его действия верно квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении близких лиц. При этом данная квалификация сторонами не оспаривалась, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей принято во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мировым судьей обоснованно отнесены к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья правильно признал рецидив преступлений.

В части размера наказания, назначенного мировым судьей по ст. 116 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Соглашается суд апелляционной инстанции и с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судьей назначен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив, кроме того, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор мирового судьи ввиду допущенного неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Как следует из материалов дела ФИО1 освобожден условно-досрочно 27.01.2015 на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 8 дней.

Таким образом, при назначении наказания по совокупности приговоров мировым судьей нарушены требования уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л :

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 16.12.2016 в отношении ФИО1 изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст.116УКРФ,и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 17.06.2009. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 17.06.2009 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) О.Н. Калинина