Приговор № 1-61/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда 24 марта 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ларькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

Белевича ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 50 минут лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь в салоне автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № под управлением ФИО1, проезжая по улицам города Тавда Свердловской области, договорилось с последним о помощи в предоставлении сотового телефона марки «HONOR» с выходом в сеть «Интернет» для приобретения наркотического средства путем «закладки» без цели сбыта для личного употребления и оказании помощи в предоставлении автомобиля марки «PIYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № для поездки за наркотическим средством, находящимся в лесном массиве <адрес>. ФИО1, согласился оказать лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, помощь в предоставлении своего сотового телефона марки «HONOR» с выходом в сеть «Интернет» и оказании помощи в предоставлении указанного выше автомобиля для поездки за наркотическим средством в указанный выше лесной массив.

Продолжая свои преступные действия, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, совместно с ФИО1 прибыли на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак <***> к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в салоне указанного выше автомобиля, припаркованного у здания по адресу: <адрес>, ФИО1 с целью выполнения посреднической помощи, передал свой сотовый телефон марки «HONOR» лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, для приобретения последним наркотического средства в значительном размере для личного употребления. После этого, лицо, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, посредством использования сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, лицо, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, действуя умышленно, в указанный выше период времени, пришел в помещение Публичного акционерного общества Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес>, где через банкомат перевело на принадлежащий неустановленному дознанием лицу номер счета № денежные средства в сумме 4900 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

Затем, лицу, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, после производства оплаты за приобретение наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо сообщило географические координаты места «закладки» с тайником с наркотическим средством: широта - №, долгота - № у основания пня дерева, расположенного в лесном массиве на <данные изъяты> километре автодороги сообщением <адрес> в <адрес>.

Узнав географические координаты и место «закладки» с наркотическим средством, лицо, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, попросило оказать помощь ФИО1 в доставке указанного лица к месту «закладки» с наркотическим средством, расположенному но указанному выше адресу и полученным географическим координатам. ФИО1 понимая, что он помог лицу, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, незаконно заказать для личного употребления последнему наркотическое средство в городе <адрес>, решил оказать помощь в доставке последнего к месту «закладки» с наркотическим средством, не отказавшись от своих намерений в помощи последнему.

После этого, ФИО1, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № в указанный выше период

времени, совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, прибыли на 29 километр автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, где ФИО1 остановил автомобиль и далее лицо, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, двигаясь пешком по лесному массиву, прибыло к пню дерева, расположенному согласно географических координат: широта - №, долгота -64.№, обнаружило «закладку» наркотического средства, которую умышленно, незаконно приобрело без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 1,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

Далее, лицо, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, храня при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере массой не менее 1,93 грамма, и ФИО1 на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № под его управлением, начали движение по автодороге сообщением <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь на <данные изъяты> километре автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, указанной выше автодороги, ФИО1, управляющий указанным выше автомобилем и находящееся в салоне данного автомобиля лицо, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, были задержаны сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тавдинский», где 05.11.2020 года в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в левом нагрудном кармане куртки, одетой на последнем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,93 грамма, в значительном размере, которое данное лицо незаконно хранило при себе для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Существо особого порядка судебного разбирательства, его материально-правовые и процессуальные последствия понятны.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в совершении преступления раскаивается. Осознал вред своих действий, намерен вести законопослушный образ жизни.

Доход его семьи состоит из его заработной платы в размере 25000 рублей, дохода сожительницы 15000 рублей. На иждивении находятся двое малолетних детей.

Защитник адвокат Ларьков А.В. ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Подыниногин Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на основании показаний ФИО1 полно установлены обстоятельства совершения преступления, а так же наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, с учетом трудоспособности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания обеспечит цели, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

ФИО1 судом была установлена мера пресечения в виде запрета определенных действий до 7 февраля 2021 года. На день постановления приговора срок установленный судом истек.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белевича ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской; инструкцию по применению медицинского лекарственного препарата, упаковку от медицинского препарата, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Тавдинский» уничтожить;

Видеорегистратор, ключи зажигания с брелком сигнализации, автомобиль марки Хендай Солярис регистрационный номер № переданные собственнику оставить у ФИО2;

банковскую карту VISA Сбербанк № оставить у собственника ФИО3;

сотовый телефон «HONOR», банковскую карту VISA Сбербанк № оставить у собственника Белевича ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п судья М.В. Чеблукова