Приговор № 1-61/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело № 1-61/2021

УИД: 66RS 0032-01-2021-000180-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 22 марта 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимой-гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, <данные изъяты>, работающей официально на <данные изъяты>, ранее судимой:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 26.02.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих установленных судом обстоятельствах:

В период с 01.12.2020 года по 10.12.2020 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, испытывая затруднительное финансовое положение, обратилась к своей знакомой П.Н.В. с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 3500 рублей, на что последняя согласилась и передала ей указанную сумму. В период с 01.12.2020 года по 24.12.2020 года, точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящейся в г.Кировграде, и испытывающей материальные затруднения, возник единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П.Н.В. путем злоупотребления доверием.

С этой целью, 24.12.2020 года в период времени с 10.00 до 11.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея при себе бумажную купюру номиналом «5000 дублей» с надписью «билет банка приколов», не являющуюся платежным средством, визуально похожую на купюру Банка России, достоинством 5000 рублей, пришла к П.Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что П.Н.В. не проверяет подлинность денежных купюр, передала последней указанный билет в счет погашения имеющегося перед ней долга в сумме 3500 рублей. П.Н.В., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, доверяя ей, как своей знакомой, и считая переданный билет подлинным, передала ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве сдачи.

Таким образом, ФИО1 незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими П.Н.В. в общей сумме 5000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратив таким образом похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 28.12.2020 года в период времени с 12.00 до 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, пришла к П.Н.В., проживающей по вышеуказанному адресу, к которой обратилась с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату долга. П.Н.В., введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, и доверяя ей, как своей знакомой, передала последней денежные средства в указанном размере. Тем самым ФИО1 незаконно завладела денежными средствами, в сумме 3000 рублей, принадлежащими П.Н.В. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратив таким образом похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 07.01.2021 года в период времени с 20:00 часов до 21:00 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея при себе бумажную купюру номиналом «5000 дублей» с надписью «билет банка приколов», не являющуюся платежным средством, визуально похожую на купюру Банка России, достоинством 5000 рублей, пришла к П.Н.В., проживающей по вышеуказанному адресу, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что П.Н.В. не проверяет подлинность денежных купюр, передала последней указанный билет в счет погашения имеющегося перед ней долга в сумме 3000 рублей. П.Н.В., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, и доверяя ей, как своей знакомой, и считая переданный билет подлинным, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве сдачи.

Тем самым ФИО1 незаконно завладела денежными средствами, в сумме 2000 рублей, принадлежащими П.Н.В. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратив таким образом похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылась с места преступления, обратив таким образом похищенное в свою собственность, и получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

В результате единых умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей П.Н.В., был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая в присутствии защитника признала свою вину в совершении данного преступления полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Заявленный потерпевшей гражданский иск подсудимая признала.

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ею ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание по которой не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

По материалам дела объективно установлено: подсудимая ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Производственная характеристика положительная.

В суде ФИО1 пояснила, что ее супруг отбывает наказание в местах лишения свободы. Она сама работает в г. Новоуральске посменно с заработной платой 15000 рублей. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 17 лет и 6 лет, а так же престарелую мать, которая в силу состояния здоровья практически не передвигается по дому. ФИО1 сама имеет ряд хронических заболеваний, однако трудоспособна. Преступление совершила по причине нуждаемости в деньгах. Несмотря на совокупный доход семьи в пределах 31000 рублей, выплачивает задолженность по коммунальным услугам ежемесячно в пределах 8000 рублей. По настоящее время не возместила ущерб потерпевшей из-за отсутствия средств к этому, однако намерена в течение двух месяцев все выплатить. Приносила извинения потерпевшей. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершила оконченное преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А к иным смягчающим обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и ее матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого по ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Таким образом, в силу ст. 18 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ наличие рецидива преступлений влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение положений ст.62 ч.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств у подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является, в связи с чем не имеется оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ.

Оценив все изложенное, всю совокупность данных о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, наличие в ее действиях рецидива преступлений суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не назначать.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, но в условиях строгого контроля за ее поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, т. е. применения к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку она имеет постоянное место жительства, искренне раскаялась в содеянном, является единственным трудоспособным членом в семье, на содержании которого находятся как дети, так и престарелая больная мать.

Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбытия ею как наказания в виде ограничения свободы по приговору от 14.02.2019 года, так и наказания в виде исправительных работ по приговору от 17.05.2019, однако поскольку иных нарушений отбытия ограничения свободы и исправительных работ не совершено, суд считает возможным не отменять данные виды наказаний.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей-гражданским истцом П.Н.В. на сумму 10000 рублей - подлежит удовлетворению с гражданского ответчика ФИО1 в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.316, 303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной,

-не совершать административных правонарушений,

-являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области» два раза в месяц,

-в случае увольнения с прежнего места работы трудоустроиться в течение трех месяцев или встать на учет в центр занятости населения,

-в ночное время с 22:00 до 06:00 часов находиться по месту жительства, кроме времени, связанного с работой,

-в течение двух месяцев возместить потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, о чем сведения представить в УИИ.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденную ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: детализацию звонков, лист продаж, копию кассового чека, две купюры номиналом по 5000 рублей билетов банка приколов-хранить в деле (л. <...>).

Гражданский иск потерпевшей П.Н.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П.Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 10 суток со дня провозглашения, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева