Приговор № 1-567/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-567/2017

Дело №1- 567/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

05 декабря 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

защитников : Леонтьевой Н.В., предоставившей ордер № и удостоверение №, ФИО1, предоставившего ордер № и удостоверение №

подсудимых: ФИО2, ФИО3

при секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в » УК РФ

ФИО3 ФИО13,

<данные изъяты>

ранее судимого :

29.11.2012 года Щелковским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, по трем преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч. 2 ст. 158, по п. «в» ч. 2 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

20.02.2013 года Щелковским городским судом за совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, за совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 2, УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

18.04.2013 года Щелковским городским судом Московской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 69ч.2, ст. 69 ч. 5, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 27.05.2016 года,

осужденного 16.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в », ст. 314.1 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, в 03 часа 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2107» г/н №, припаркованному около <адрес>. Где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3, путем повреждения личинки замка водительской двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на переднее сиденье со стороны водителя, а ФИО2 сел на заднее сиденье автомобиля. Осмотрев салон автомобиля на предмет нахождения в нем ценных вещей, ФИО3 из бардачка вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитил хозяйственный нож в черном чехле, принадлежащий собственнику автомобиля ФИО8 стоимостью 1 600 рублей, и находящийся под передним сиденьем усилитель марки «<данные изъяты>», принадлежащий собственнику автомобиля ФИО8 стоимостью 4 700 рублей. После чего, ФИО3 передал похищенный им усилитель марки «<данные изъяты>» ФИО2.

После чего, ФИО3 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. 30.03.2016 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

17.05.2017 года решением Щелковского городского суда Московской области в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничениями в виде запрета на выезд за пределы Щелковского муниципального района Московской области, г.о. Фрязино Московской области, г.о. Лосино-Петровский Московской области без уведомления органов внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

14.06.2016 года старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО16. был составлен график прибытия ФИО3 на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», согласно которого он обязан являться в подразделение четыре раза в месяц (1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг месяца с 10.00 до 18.00 часов).

14 июня 2016 года инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО17 ФИО18. ФИО3 было объявлено предупреждение, согласно которого последнему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО3 были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быль продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого, ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

25.08.2016 г. ФИО3, несмотря на возложенное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, не явился, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а 06.09.2016 г. он был привлечен за вышеуказанное правонарушение к административной ответственности.

Кроме этого, 16.02.2017 г., ФИО3, несмотря на возложенное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, не явился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 276 по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

16.03.2017 г., ФИО3, несмотря на возложенное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, не явился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 276 по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

01.06.2017 г., ФИО3, несмотря на возложенное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, не явился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 276 по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

23.07.2017 г., около 21 часа 30 минут, ФИО3, несмотря на возложенное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме суток, связанных с работой, находился у <адрес> в <адрес>, где находился в состоянии алкогольного опъянения в общественном месте, в связи с чем 23.07.2017 года на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, а 24.07.2017 года он был привлечен за вышеуказанное правонарушение к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО8 поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает <данные изъяты> в виде «<данные изъяты>). Нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

Признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО2 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание6 в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его заболевания.

Поскольку в действиях ФИО3 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, на основании ст. 63 ч. 1 п. а УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений..

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступлений, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, и с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО3 и ФИО2 преступлений, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд оставляет на самостоятельное исполнение наказание, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 334 Щёлковского судебного района Московской области от 16 мая 2017 года по которому осужден по ст. 30ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года, в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

Признать виновным ФИО3 ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, в », ст. 314.1 ч. 2 УК РФ по которым назначить наказание :

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы ;

По ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 334 Щёлковского судебного района Московской области от 16 мая 2017 года по которому он осужден по ст. 30ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденных подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.