Решение № 2-13/2025 2-13/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-13/2025

Дело № 2-13/2025

УИД 93RS0028-01-2025-000022-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Донецк

Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кулагиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Капустиной М.А.,

с участием заявителя Н.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявления Н.В.И., заинтересованные лица – филиал публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по ДНР, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, администрация Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

Н.В.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение.

Заявленные требования мотивирует тем, что она является дочерью К.Р.А. и К.И.В., а также внучкой К.В.М.. После смерти бабушки К.В.М. ей, в порядке наследования перешел жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>. С момента смерти наследодателя она фактически вступила в права наследования указанным домом: проживала в нем, несла коммунальные расходы, производила текущий ремонт. Право собственности на земельный участок, на котором находится дом, оформлено на неё, земля была передана ей для обслуживания жилого дома. В результате боевых действий, связанных с проведением СВО, жилой дом полностью сгорел, утрачены все оригиналы правоустанавливающих документов. Поскольку утраченные документы невозможно восстановить в административном порядке, она вынуждена обратиться в суд для установления юридического факта принадлежности ей на праве собственности жилого дома. Данный факт необходим ей для последующего обращения в органы Росреестра для регистрации права собственности, восстановления сведений в ЕГРН, а также для компенсации ущерба утраченного имущества. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит установить факт владения на праве собственности ею жилым домом, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>.

Истец Н.В.И. в судебном заседании уточненные требования поддержала и пояснила суду, что ввиду агрессии со стороны ВСУ не все правоустанавливающие документы уцелели. В настоящее время она не имеет возможности восстановить документы на спорное домовладение.

Представитель заинтересованного лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике – К.А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося ходатайства, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица - филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по ДНР в лице и.о. директора – К.Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда в рамках действующего законодательства.

Протокольным определением суда от 29.09.2025 из числа заинтересованных лиц исключена Марьинская администрация ДНР к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечена администрация Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики.

Представитель заинтересованного лица – администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики Б.М.И. в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, с требованиями заявления согласна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о заключении брака IV-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.М.М. вступил в брак с К.В.И., после заключения брака жене присвоена фамилия «Н.».

Родителями истца Н. (К.) В.И., согласно копии свидетельства о рождении серии V-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны К.И.В. и К.Р.А..Её отец К.И.В. приходился сыном К.В.М., документы, подтверждающие этот факт, не сохранились.

Согласно копии свидетельства о смерти V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ смерть К.В.М., наступила ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Украины.

На основании государственного акта на право частной собственности на землю общей площадью 0,1893 га, выданным решением Максимильяновской сельской Рады народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге госактов № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.И. передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земля передана для обслуживания жилого дома.

Судом исследована в судебном заседании копия технического паспорта на дом, расположенный по адресу: УССР, <адрес>, <адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ начальником БТИ Масло, в котором собственником дома указана Н.В.И., доля – 1.

Все оригиналы правоустанавливающих документов у истца отсутствуют, уничтожены в результате агрессии со стороны ВСУ.

Судом установлено, что Н.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, документирована паспортом гражданки Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, где на странице № 5 имеется оттиск печати о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Респ. Донецкая Народная, <адрес>.

Как следует уз Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ №от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>, отсутствуют.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В данном случае судом установлено, что подтверждение факта владения и пользования недвижимым имуществом Н.В.И. необходимы ей для возникновения её имущественных прав, а также для получения компенсационных выплат за разрушенное жильё. Получение Н.В.И. в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не представляется возможным, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

заявленные исковые требования Н.В.И., заинтересованные лица – филиал публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по ДНР, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, администрация Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение– удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Н.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, недвижимым имуществом – жилым домом по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>, на праве собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья А.С. Кулагина