Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-313/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Г.В.С.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные стороны Д.А.Б., УПФР в <адрес> (межрайонное) о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Д.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель ФИО1 является матерью Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом ребенка является Д.А.Б., последним известным местом жительства которого является адрес: <адрес>. Заявитель видела Д.А.Б. в ДД.ММ.ГГГГ, после чего он перестал выходить на связь, его местонахождение неизвестно. Д.А.Б. имеет задолженность по алиментам, размер которой составляет <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника, из которого следует, что Д.А.Б. по последнему известному месту жительства не зарегистрирован, его местонахождение неизвестно. Признание Д.А.Б. безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса о назначении дочери заявителя пенсии по случаю потери кормильца.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных сторон привлечены Д.А.Б., УПФР в <адрес> (межрайонное).

В судебное заседание заявитель ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание Д.А.Б. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что не может прибыть в судебное заседание в связи с нахождением в <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

УПФР в <адрес> (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на заявление указали, что данных о направлении запросов либо принятия иных мер с целью установления возможного места жительства Д.А.Б., проверке его выезда за пределы Российской Федерации, установления его знакомых, заявителем не представлено. Само по себе отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения Д.А.Б. не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Г.В.С., полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

При определении подсудности настоящего дела о признании безвестно отсутствующим гражданина Республики Таджикистан Д.А.Б., суд руководствуется пунктом 3 части 2 статьи 403 ГПК РФ, поскольку последнее известное место жительства Д.А.Б. находится на территории Российской Федерации, от разрешения спора зависит решение вопроса о назначении дочери заявителя пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с частью 1 статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система разыскных мер.

Согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетней Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Д.А.Б. и ФИО1.

Решением мирового судьи судебного участка <номер скрыт><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Д.А.Б. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения мирового судьи, содержит сведения о месте проживания должника Д.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, <адрес>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП в отношении Д.А.Б. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: алименты в размере 1\4 доли доходов ежемесячно.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен розыск Д.А.Б., заведено розыскное дело <номер скрыт>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> задолженность Д.А.Б. по алиментам составляет <данные изъяты> руб..

Из сообщения Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что записи актов о заключении, расторжении брака, смерти, составленных в отношении Д.А.Б., отсутствуют, проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно информации, предоставленной УПФР в <адрес> (межрайонное), сведения о Д.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе персонифицированного учета отсутствуют.

Из сообщения ОМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Д.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, в розыск никогда не объявлялся.

Согласно сообщению ОМВД России по <адрес> по данным ИБД-Р (<адрес>), СООП ИСОД МВД Д.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ., составленной судебным приставом-исполнителем <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> К.О.Ю., имеющейся в материалах исполнительного производства в отношении Д.А.Б., - ФИО1 в ходе разговора пояснила, что Д.А.Б. крайне редко производит выплаты по алиментам, проживает не в <адрес>, с ребенком общается редко, работает на стройке. Из разговора с Д.А.Б. следует, что он работает в Подмосковье, проживает там же в деревне, название которой не указал, денежные средства на содержание ребенка перечисляет, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено местонахождение Д.А.Б., проживающего без регистрации и неофициально работающего в <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворений заявленных ФИО1 требований о признании Д.А.Б. безвестно отсутствующим, оснований для другого вывода у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Р.Е.В., заинтересованные стороны Д.А.Б., УПФР в <адрес> (межрайонное) о признании гражданина безвестно отсутствующим - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.