Приговор № 1-180/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024

73RS0002-01-2024-002580-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 10 июня 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Головня О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Щербатовой А.Э., ФИО1

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Борисова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муртазиной Д.Р., помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере; в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО3, заведомо знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследующего цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в феврале 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте возник преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере на территории <адрес>, то есть на совершение особо тяжкого преступления, с целью незаконного обогащения за счет совершения указанного преступления.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 у неустановленного в ходе следствия лица, в феврале 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлено, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 0,383 грамма, которое ФИО3 в указанное время, находясь по адресу: <адрес>, поместил в заранее приготовленный стрип-пакет и упаковал в сверток из изоленты, тем самым приготовил его для незаконного сбыта на территории <адрес> потребителям наркотических средств.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес> посредством мобильной связи по мобильному телефону «OPPO» с абонентским номером № договорился с <данные изъяты>., являющейся потребителем наркотических средств, о сбыте ей одного свертка с веществом внутри, являющимся наркотическим средством <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0, 383 грамма, что относится к значительному размеру, определив при этом время и место — ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, а также стоимость сбываемого наркотического средства, установленную в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, незаконно сбыл <данные изъяты>. вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0, 383 грамма, что относится к значительному размеру, в стрип-пакете, упакованном в сверток из изоленты, за 1000 рублей, которые ему были перечислены на неустановленную банковскую карту.

После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе <адрес><данные изъяты>. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>. был обнаружен и изъят один сверток из изоленты со стрип-пакетом внутри с веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0, 383 гр., что относится к значительному размеру, который ей незаконно сбыл ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

У него же, ФИО3, заведомо знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследующего цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в феврале 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на совершение особо тяжкого преступления на территории <адрес>: на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, которое он незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленные дату и время, в феврале 2024, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе следствия месте, при неустановленных обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 у неустановленного в ходе следствия лица, в феврале 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлено, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 1,094 грамма, которое ФИО3 в указанное время, находясь по адресу: <адрес>, поместил в заранее приготовленный пластиковый колпачок, тем самым приготовил его для незаконного сбыта на территории <адрес> потребителям наркотических средств.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 38 минут, находясь в неустановленном месте договорился с иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное установленное лицо), являющимся потребителем наркотических средств, о сбыте ему заранее приобретенного у неустановленного в ходе следствия лица, наркотического средства <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1, 094 грамма, что относится к крупному размеру, определив при этом время и место — ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 38 минут по адресу: <адрес> подъезд №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ?, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 38 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, подъезд №, с целью незаконного обогащения, незаконно сбыл иному установленному лицу наркотическое средство <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1, 094 грамма, что относится к крупному размеру, находящееся в пластиковом колпачке. Однако преступные действия ФИО3 не были доведены до конца, так как в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у выхода из подъезда № <адрес> иное установленное лицо было задержано сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у иного установленного лица был обнаружен и изъят один колпачок с веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1, 094 гр., что относится к крупному размеру, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который ему незаконно сбыл ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

У него же, ФИО3, заведомо знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследующего цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в феврале 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на совершение особо тяжкого преступления на территории <адрес>: на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 у неустановленного в ходе следствия лица, в феврале 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 1,296 грамма, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,429 грамма в значительном размере, которые ФИО3 в указанное время, находясь по адресу: <адрес>, поместил в заранее приготовленные стрип-пакеты и свертки из фольги, тем самым приготовил их для незаконного сбыта на территории <адрес> потребителям наркотических средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, взял с собой и вышел из дома с расфасованными в стрип-пакеты и свертки из фольги веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 1,296 грамма, что относится к крупному размеру и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,429 грамма в значительном размере, которые ФИО3 незаконно хранил, в находящейся при нем сумке, до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, возле <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часа 40 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>г. Ульяновска, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), в значительном размере массой 1,429 грамма (5 свертков) и наркотическое средство <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,296 грамма (8 свертков), что относится к крупному размеру, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ФИО3 незаконно приобрел для дальнейшего сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. Однако преступные действия ФИО3, не были доведены до конца, от независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства произошедших событий, при этом указал, что его действия должны быть квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Так из показаний ФИО3 данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своей знакомой <данные изъяты>, с которой договорился приобрести у последней наркотическое средство. В этот же день он встретился с <данные изъяты> у <адрес>Е по <адрес> и приобрел у последней наркотическое средство «соль» в объеме около 3 грамм и наркотического средства «<данные изъяты>» в объеме около 1,5 грамм за 9000 рублей, при этом денежные средства <данные изъяты> он должен был передать после продажи наркотического средства, путем перевода на банковскую карту. Наркотические средства он намеревался распространить между своих знакомых, которые также как и он страдает наркотической зависимостью. Вернувшись домой, он расфасовал наркотические средства на более маленькие свертки, при этом сам немного употребил наркотические средства. В вечернее время ему позвонила <данные изъяты>, которая хотела приобрести у него наркотическое средство. На что он согласился, в связи с чем они договорились с ней о встрече у «ФИО2». Встретившись с <данные изъяты> они направились к нему домой, поскольку наркотические средства находились у него дома. Находясь у него в квартире <данные изъяты> позвонила своему знакомому, которого попросила скинуть денежные средства, что последний и сделал. После поступления денежных средств в сумме 1000 рублей на его банковскую карту он передал <данные изъяты> наркотическое средство, после чего она ушла. В этот же день, он должен был встретиться со своими знакомыми на остановке «Автовокзал» для того, чтобы продать наркотические средства. В подъезде своего <адрес>, он встретил ФИО4, который попросил у него наркотическое средство в долг, в связи с чем он передал ФИО4 колпачок с наркотическим средством «соль», после чего вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>. Затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в числе прочего были обнаружены и изъяты мобильный телефон, 2 металлических шкатулки с уже расфасованными наркотиками, блокнот с рукописными записями. Также указал, что все наркотические средства обнаруженные при нем и наркотические средства которые он продал <данные изъяты> и дал в долг ФИО4 были с одной партии и у него был единый умысел на сбыт наркотических средств контактным способом. (том 1 л.д. 40-42)

Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО3 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в указанных протоколах ФИО3 и защитник удостоверили своими подписями.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными ФИО12, ФИО19, а также заместителем начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО13, ФИО14 и начальником ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО16 с разрешения руководства было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, в отношении которого поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время намеревается сбыть наркотические средства лицам, входящим в круг его общения. Кроме того, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера используемого ФИО3 В результате проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 созванивался с <данные изъяты>., с которой договорился о встрече около «ФИО2», с которой в последующем встретился ФИО3 и направился вместе с <данные изъяты> по месту своего жительства. Для проверки указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут они прибыли к дому № по <адрес> и стали вести оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого они увидели, как из второго подъезда указанного дома вышла <данные изъяты>. и направилась к дому № по <адрес> и была задержана ФИО13 и ФИО17 В последующем он совместно с ФИО16 стали проводить ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО15, при этом он находился в подъезде 2 <адрес>. Около 19 часов 38 минут в указанный подъезд зашел ФИО15, где встретился с ФИО3, который передал ему колпачок с содержимым внутри. После этого ФИО4 вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции. ФИО3 также вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>, где также был задержан. После доставления ФИО3 в отдел полиции, им в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: 2 металлические шкатулки со свертками с веществом внутри, блокнот, мобильный телефон. (том 1 л.д. 21-22, 188-190)

Допрошенный в судебном заседании начальник ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО16 по обстоятельствам пресечения преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также по обстоятельствам задержания ФИО3, ФИО15, <данные изъяты>. в целом дал аналогичные показания, показаниям ФИО5. Также указал, что после доставления ФИО4 в отдел полиции, им в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят колпачок с порошковообразным веществом. При этом также пояснил, что когда они вели наблюдение за ФИО3 им не было известно, что к нему придет <данные изъяты> чтобы приобрести наркотическое средство.

Заместитель начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО17 по обстоятельствам пресечения преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также по обстоятельствам задержания ФИО3, ФИО15, <данные изъяты>. в целом дал аналогичные показания, показаниям ФИО16 Также указал, что им не было известно о том, что на встречу с ФИО3 придет именно <данные изъяты>, которая приобретет у ФИО3 наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 по обстоятельствам проведения личного досмотра показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра подсудимого, в их присутствии у ФИО3 были изъяты: телефон, 2 шкатулки, в которых находились свертки с содержимым внутри, блокнот. По итогам проведения личного досмотра был составлен протокол, а все, что было изъято, упаковалось в конверты, на которых расписались участвующие лица.

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей и подсудимого, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории <адрес> и в промежуток времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут может находиться у <адрес> и хранить при себе наркотические средства для дальнейшего сбыта. В целях проверки данной информации с разрешения руководства УНК УМВД России по Ульяновской обласи было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение». В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО12 прибыли к дому № по <адрес> и стали вести ОРМ «Наблюдение». Примерно в 19 часов 38 минут к торцу <адрес> подошел ФИО3, который был задержан (том 1 л.д. 11).

После пресечения преступной деятельности ФИО3 и его доставления в отдел полиции был проведен его личный досмотр, из содержания протокола которого следует, что при себе у ФИО3 в числе прочего были обнаружены и в последующем изъяты: металлическая шкатулка внутри которой 6 свертков из скотча синего цвета с содержимым внутри, 2 свертка из бумаги с содержимым внутри, металлическая шкатулка внутри которой 2 прозрачных стрип-пакета с содержимым внутри, 4 свертка из бумаги, 1 сверток из изоленты, сотовый телефон марки Opро, блокнот (том 1 л.д. 12-14)

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 - в <адрес> с его участием был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мерный стаканчик с веществом, банковская карта ПАО «Сбербанк» Мир № №, весы, изолента белого цвета в двух упаковках, изолента зеленого цвета в двух упаковках, изолента желтого цвета, полиэтиленовые пакеты с красной сигнальной полосой, инъекционный шприц, 5 свертков с неустановленным веществом. Кристаллическое вещество бежевого цвета в мерном стаканчике массой 0,138г., согласно заключения физико-химической экспертизы №Э2/176 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон) и наркотическое средство <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>. (том 1 л.д. 27-28, 163-166).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: мерный стаканчик с веществом, 5 свертков с веществом не являющиеся наркотическим средством, металлическая шкатулка внутри которой 6 свертков из скотча синего цвета с содержимым внутри, 2 свертка из бумаги с содержимым внутри, металлическая шкатулка внутри которой 2 прозрачных стрип-пакета с содержимым внутри, 4 свертка из бумаги, 1 сверток из изоленты, сотовый телефон «Oppo», банковская карта ПАО «Сбербанк», весы блокнот. Из записей имеющихся в блокноте следует, что в нем указаны имена напротив которых указаны суммы. (т.1 л.д. 170-173, л.д.206-210, 213-232)

Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты>. подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее началась ломка и она решила позвонить ФИО3, чтобы узнать есть ли у него наркотические средства, поскольку она знала, что он занимается наркотиками. ФИО3 ей сообщил, что у него есть наркотическое средство и он может ей продать его за 1000 рублей. Они договорились встретиться с ФИО3 у спортивного комплекса «ФИО2». Около 17 часов она подъехала к указанному спортивному комплексу, позвонила ФИО3, который ей сообщил, что наркотик у него дома и необходимо пойти к нему домой, что они и сделали. Находясь в квартире ФИО3, она позвонила своему знакомому, которого попросила перечислить 1000 рублей ФИО3, что последний, и сделал. После этого ФИО3 передал ей сверток с наркотическим средством, и она покинула квартиру. Часть наркотического средства она употребила в подъезде, остальное убрала в куртку и вышла из подъезда. Затем она снова решила заказать наркотическое средство у ФИО3, в связи с чем позвонила ему, но что сказал ФИО3 она не помнит. После этого она вышла из подъезда и направилась домой, и около <адрес> была задержана. (том 1 л.д. 117-118)

Из содержания протокола личного досмотра <данные изъяты>., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых следует, что при себе у <данные изъяты>. в числе прочего были обнаружены и в последующем изъяты: один сверток целлофанового пакета синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон Инфинити П-30 (том 1 л.д. 62-64).

Масса и состав обнаруженных в ходе личного досмотра <данные изъяты>. наркотических средств установлена справкой об исследовании №И2/138 из содержания которой следует, что представленное вещество массой 0,383 грамм содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, аналогичный вывод относительно химического состава обнаруженного и изъятого у <данные изъяты>. в ходе личного досмотра веществ сделан и в заключении физико-химической судебной экспертизы №Э2/171. Изъятое вещество в последующем было осмотрено в установленном законом порядке (т.1 л.д. 62-64, 66,85-86, 87-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен подъезд № <адрес> и установлено место где <данные изъяты>. приобрела наркотическое средство и место, где <данные изъяты>. употребила часть наркотического средства (том 1 л.д. 69-71)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, где была задержана <данные изъяты>. (том 1 л.д. 72-74).

В ходе осмотра телефона <данные изъяты> Д.С. марки «Инфинити П-30» в приложении «звонки» обнаружены телефонные звонки от ДД.ММ.ГГГГ с контактом «Гера» № в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 35 минут, а также с контактом «Рома Кенф» № в период с 16 часов 43 минут по 19 часов 24 минут (том 1 л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО15 данных в ходе предварительного следствия следует, что он знаком с ФИО3, у которого он периодически приобретал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил помочь разгрузить ему канистры, на что он согласился, и пришел к ФИО3 в <адрес>, но позже ушел. Затем, вечером того же дня он (ФИО15) снова пришел к ФИО3 и попросил в долг наркотическое средство, на что последний согласился и передал ему наркотическое средство в прозрачном колпачке. После этого он ушел от ФИО3, но на выходе из подъезда дома был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 121-122).

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО15, систематически на территории <адрес> осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и о том, что около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 будет находиться у <адрес>, и у него при себе будет находится наркотическое средство. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С целью проверки данной информации заранее около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО20 находились у <адрес> и проводили ОРМ «Наблюдение», при этом ФИО20 находился в подъезде № <адрес>. Примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 зашел в подъезд № <адрес>, где встретился с неустановленным мужчиной, который передал ФИО15 колпачок с содержимым внутри, после чего неустановленный мужчина был задержан, ФИО4 также был задержан. (том 1 л.д. 101).

Из содержания протокола личного досмотра ФИО15, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых следует, что при себе у ФИО15 в числе прочего были обнаружены и в последующем изъяты: прозрачный колпачок с порошковообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 103-105).

Масса и состав обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО15 наркотических средств установлена справкой об исследовании №И2/137 из содержания которой следует, что представленное вещество массой 1,094 грамм содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, аналогичный вывод относительно химического состава обнаруженного и изъятого у ФИО15 в ходе личного досмотра веществ сделан и в заключении физико-химической судебной экспертизы №Э2/178. (т.1 л.д. 107, 115-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен подъезд № <адрес> и установлено место, где ФИО3 передал ФИО15 прозрачный колпачок с порошковообразным веществом внутри (том 1 л.д. 199-202)

Делая вывод о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, а также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и его виновности в этом, суд берет за основу показания допрошенных в судебном заседании ФИО16, ФИО17, ФИО21, <данные изъяты>., данными последними в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей ФИО20, ФИО15 данными в ходе предварительного следствия, подтвердивших в судебном заседании причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, а также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которая полностью подтвердилась в ходе проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания логичны и согласуются как между собой, дополняя и конкретизируя друг друга. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется.

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, не оспаривающего фактические обстоятельства произошедших событий также могут быть положены в основу приговора в той части которые подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу. Оснований для самооговора ФИО3 не установлено.

Кроме того, показания ФИО3 и показания свидетелей согласуются между собой, не содержат каких-либо существенных противоречий, объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности результатами проведенных в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи, с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а сотрудники полиции оговаривают подсудимого.

Не имеется также оснований полагать о совершении оперативными сотрудниками провокационных действий в отношении ФИО3, поскольку проводимые ими мероприятия являлись проверкой поступившей к ним оперативной информации о причастности подсудимого к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, которая, в конечном итоге, подтвердилась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не нарушают право подсудимого на защиту.

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с законодательством РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора.

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет признать вину ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, установленной.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства у иного установленного лица) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

-по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра)- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям подсудимого по каждому из эпизодов преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд принимает во внимание совершение ФИО3 каждый раз действий, непосредственно направленных на последующий незаконный сбыт наркотических средств, выполнение им всех необходимых действий, направленных на достижение преступного результата, о чем свидетельствует характер выполняемых им действий по инкриминируемым преступлениям, в частности, наличие соответствующей договоренности с <данные изъяты>., иным установленным лицом и неустановленными лицами о передачи каждому из них наркотического средства только после получения денежных средств, непосредственной передачи наркотического средства на возмездной основе указанным лицам, путем получения денежных средств за наркотическое средство, осознание самим ФИО3 об осуществлении им оборота именно наркотических средств.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимого каждый раз на незаконный сбыт наркотических средств, при этом по двум эпизодам преступлений по ч.4 ст. 228.1 УК РФ, умысел не был доведен до конца лишь по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате задержания иного установленного лица и задержания ФИО3 наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем совершаемые подсудимым умышленные действия, направленные на реализацию наркотических средств, не были окончены по причинам, от него независящим.

Квалифицируя вышеуказанные действия ФИО3 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд исходит из массы наркотического средства по каждому из эпизодов преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, в сопоставлении с размерами наркотических средств, установленных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных подсудимым преступлений суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 умысла, направленного на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, в связи, с чем доводы ФИО3 и его защитника о том, что ФИО3 было совершено единое продолжаемое преступление, и его действия должны быть квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ являются несостоятельными.

Получение ФИО3 наркотических средств из одного источника, само по себе не свидетельствует о совершении им единого продолжаемого преступления, поскольку, подсудимый, передавая наркотические средства <данные изъяты>, иному установленному лицу, и храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, каждый раз выполнял объективную сторону различных преступлений.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на специализированных учетах в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него не поступало, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО27 охарактеризовали ФИО3 как доброго и отзывчивого человека, готового прийти на помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений у ФИО3 суд признает и учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в том, что подсудимый сообщил сотрудникам полиции пароли своего мобильного телефона, сведения о лице у которого он приобретал наркотическое средство, именно ФИО3 рассказал о том, для каких целей предназначались наркотические средства, в том числе обнаруженные при его личном досмотре), состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (наличие хронических заболеваний), оказание содействия органам следствия в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства, наличие грамот и благодарственных писем.

Оснований для признания в действиях ФИО3 по каждому из эпизодов совершенных преступлений явки с повинной не имеется, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали оперативной информацией о его причастности к преступлениям в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, в ходе чего ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов; после доставления ФИО3 в отдел полиции, последний рассказал о противоправных действиях, связанных с оборотом наркотических средств, что судом было учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающий наказания обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при условии назначения наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения по каждому из совершенных преступлений, положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

Суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, не находит правовых оснований для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно с учетом положении статьи 73 УК РФ

Также суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных ФИО3 преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая корыстную направленность его действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, обусловленную потенциальным получением за это денежных средств, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая, что подсудимым по двум эпизодам преступлений предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ были совершены неоконченные преступления в форме покушения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО3 по каждому из эпизодов совершенных преступлений имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО3 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (2 эпизода) на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ и считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд также не находит и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, данных о его личности, и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, поскольку избрана обосновано, при этом учтены обстоятельства, указанные в ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в том числе и данные о его личности. Основания, в связи с которыми ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и в настоящее время.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ порядке, ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, применение которой в последующем было продлено.

Между тем судом установлено, что ФИО3 фактически был ограничен в передвижении в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом положений пункта 3.2 статьи 72 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО25 в размере 2118 рублей 00 копеек, в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО3 от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО3, также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон «Oppo», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, принадлежал ему и использовался им в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при его помощи подсудимый связывался с продавцом наркотических средств, а также с <данные изъяты>) и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 20 000 рублей,

- по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства у иного установленного лица) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

- по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***> КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН: 18857324010340001598.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Горячеву Д.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 2118 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «Oppo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска.

Вещественные доказательства:

- Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон) массой 0,138 грамма, блокнот, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир № №, весы, изоленту белого цвета в двух упаковках, изоленту зеленого цвета в двух упаковках, изоленту желтого цвета, полиэтиленовые пакеты с красной сигнальной полосой, инъекционный шприц, 5 свертков с веществом, не содержащими наркотические вещества, наркотическое средство <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,043г., 0,037г., 0,030г., 0,091г., 0,095г., 0,020г., 0,081г., 0,038г., 0,543г., 0,118г.; вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон) массой 0,985г., 0,109г., 0,130 г., 0,55г., 0,050г., - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска – хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.В.Головня