Решение № 2-273/2017 2-273/2017(2-7882/2016;)~М-7549/2016 2-7882/2016 М-7549/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П, С, Н, Х о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО Сбербанк указал, что ответчик П на основании кредитного договора № от **, заключенного между сторонами, получила кредит в сумме 400 000,00 руб. сроком по ** с уплатой 15,00% годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» **. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем (п.2.4. кредитного договора). Согласно п. 2.5. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которая начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы досрочного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается обязательством Н, С, Х в соответствии с договорами поручительства №, №, № от **. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать как от заемщика, так и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиками вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** размер задолженности по кредиту составляет 224 417,87 руб., в том числе: 209 093,56 руб. – просроченный основной долг; 14 527,49 руб. – просроченные проценты; 81,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 715,81 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № от **, и взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 444,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик П в судебном заседании иск не признала, при этом пояснила, что договор она заключала, подпись в договоре не оспаривает, деньги по кредитному договору получила, считает, что ее задолженность перед банком должна быть значительно меньше. Все платежи по кредитному договору уходили в счет уплаты процентов. Последний платеж осуществила в январе 2016 года.

Ответчики Н, С, Х в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика П, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 ст. 450 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» – в настоящее время ПАО Сбербанк, и П был заключен кредитный договора № от **, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 400 000,00 руб. сроком по ** с уплатой 15,00% годовых.

Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» **.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем (п.2.4. кредитного договора). Согласно п. 2.5. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которая начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы досрочного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. кредитного договора).

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Оценивая исследованный у судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ** заключены договоры поручительства №, №, № от **, поручителями по которым выступают Н, С, Х соответственно.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителям.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором.

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством, заемщиком не исполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом движением по лицевому счету заемщика.

Поскольку заемщик П ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, поручители Н, С, Х должны отвечать перед кредитором в солидарном порядке вместе с ними.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** размер задолженности по кредиту составляет 224 417,87 руб., в том числе: 209 093,56 руб. – просроченный основной долг; 14 527,49 руб. – просроченные проценты; 81,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 715,81 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиками в судебном заседании обстоятельствам.

Задолженность в размере 224 417,87 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Возражения ответчика П о том, что погашение кредита идет в первую очередь в счет уплаты процентов, не влияет на выводы суда, поскольку очередность погашения задолженности установлена п. 3.6. кредитного договора, заемщиком не оспорена

Требования о расторжении кредитного договора № от ** также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик П не возвращают заемные средства в сроки, предусмотренные договором, чем существенно нарушают условия договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики доказательств, подтверждающих погашение задолженности, также не представили, размер долга не оспорили.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5444,18 руб. (1% суммы, свыше 200 000 руб. + 5200 руб. по требованию имущественного характера) в равных долях с каждого, что составляет по 1361,04 руб., и 6000,00 руб. по требованию о расторжении кредитного договора с ответчика П

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П, **.

Взыскать солидарно с П, С, К, Х в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № в размере 224 417,87 руб. (двести двадцать четыре тысячи четыреста семнадцать руб. 87 коп.).

Взыскать с П в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7361,04 руб.

Взыскать с С, К, Х в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1361,04 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме 10 февраля 2017 года.

Судья: М.А.Свиридова