Приговор № 1-66/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

Уг. дело № 1-66/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Апатиты Мурманской области Жулябиной К.О.,

защитника - адвоката Москаленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил двенадцать мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Он же совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Он же совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

19 марта 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 6 пакетов растворимого кофе «NESCAFE GOLD», по 190 гр, по цене 228 рублей 64 копейки за штуку, на сумму 1371 рубль 84 копейки;

- 2 пакета растворимого кофе «NESCAFE GOLD», по 130 гр, по цене 109 рублей 00 копеек за штуку, на сумму 218 рублей 00 копеек, а всего товаров на сумму 1589 рублей 84 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 1589 рублей 84 копейки.

Кроме того, 26 марта 2020 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 2 бутылки вина столового полусладкого красного «Ласпи», емкостью 0,75 л, стоимостью 124 рубля 25 копеек за бутылку, а всего товаров на сумму 248 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 248 рублей 50 копеек.

Кроме того, 27 марта 2020 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....> 5, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

-5 пакетов растворимого кофе «NESCAFE GOLD» Бариста, по 75 гр, по цене 79 рублей 77 копеек за штуку, на сумму 398 рублей 85 копеек;

- 12 пакетов растворимого кофе «NESCAFE GOLD», по 75 гр, по цене 78 рублей 81 копейка за штуку, на сумму 945 рублей 72 копейки, а всего товаров на сумму 1344 рубля 57 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 1344 рубля 57 копеек.

Кроме того, 27 марта 2020 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из холодильной камеры принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 4 упаковки сыра «Белебеевский», по 220 гр, по цене 117 рублей 83 копейки за штуку, на сумму 471 рубль 32 копейки;

- 6 упаковок сыра «Голландский», по 220 гр, по цене 117 рублей 35 копеек за штуку, на сумму 704 рубля 10 копеек;

- 3 упаковки сыра «Башкирский Медовый», по 220 гр, по цене122 рубля 14 копеек за штуку, на сумму 366 рублей 42 копейки, а всего товаров на сумму 1541 рубль 84 копейки.

После чего ФИО1 попытался пройти кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанные товары, и скрыться с места совершения преступления, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции вместе с похищенными товарами. В результате преступных действий ФИО1 АО <.....> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1541 рубль 84 копейки.

Кроме того, 26 мая 2020 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 4 коробки конфет «А.ФИО2 АССОРТИ», по 110 гр, по цене 138 рублей 42 копейки за штуку, на сумму 553 рубля 68 копеек;

- 3 коробки конфет «ЛИНДОР АССОРТИ», по 125 гр, по цене 123 рубля 48 копеек за штуку, на сумму 370 рублей 44 копейки, а всего товаров на сумму 924 рубля 12 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 924 рубля 12 копеек.

Кроме того, 03 июня 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS;», 2в1, основной уход д/норм. вол., по 400 мл, по цене 221 рубль 40 копеек за штуку, на сумму 664 рубля 20 копеек;

- 9 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛ», 82,5%, по 180 гр, по цене 92 рубля 90 копеек за штуку, на сумму 836 рублей 10 копеек, а всего товаров на сумму 1500 рублей 30 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 1500 рублей 30 копеек.

Кроме того, 09 июня 2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- сыр «Мраморный», 45–50%, массой 6,567 кг, по цене 317 рублей 95 копеек за килограмм, а всего на сумму 2087 рублей 98 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 2087 рублей 98 копеек.

Кроме того, 18 июня 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....> 9, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 3 упаковки сыра «Адыгейский», по 300 гр, по цене 122 рубля 20 копеек за 1 штуку, на сумму 366 рублей 60 копеек;

- 4 упаковки сливочного масла «Традиционное», по 180 гр, по цене 64 рубля 58 копеек за штуку, на сумму 258 рублей 32 копейки;

- 3 упаковки сливочного масла «Крестьянское», по 180 гр, по цене 59 рублей 35 копеек за штуку, на сумму 178 рублей 05 копеек, а всего товаров на сумму 802 рубля 97 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 802 рубля 97 копеек.

Кроме того, 24 июня 2020 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 12 флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS;», 2в1, ментол, по 400 мл, по цене 221 рубль 40 копеек за штуку, на сумму 2656 рублей 80 копеек;

- 4 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS;», 2в1, основной уход д/норм. вол., по 400 мл, по цене 232 рубля 46 копеек за штуку, на сумму 929 рублей 84 копейки;

- 1 флакон бальзама-ополаскивателя «HEAD&SHOULDERS;», Supreme, объемом 275 мл, стоимостью 221 рубль 40 копеек, а всего товаров на сумму 3808 рублей 04 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 3808 рублей 04 копейки.

Кроме того, 27 июня 2020 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 3 батона колбасы «Кремлевская», по 400 гр., по цене 152 рубля 13 копеек за штуку, на сумму 456 рублей 39 копеек;

- 3 батона колбасы «Классическая», по 400 гр., по цене 137 рублей 22 копейки за штуку, на сумму 411 рублей 66 копеек;

- 3 батона колбасы «Сервелат Карельский», по 400 гр., по цене 170 рублей 88 копеек за штуку, на сумму 512 рублей 64 копейки;

- 2 батона колбасы «Салями по-Фински», по 400 гр, по цене 150 рублей 75 копеек за штуку, на сумму 301 рубль 50 копеек, а всего товаров на сумму 1682 рубля 19 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 1682 рубля 19 копеек.

Кроме того, 29 июня 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 4 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS;», 2в1, ментол, по 400 мл, по цене 221 рубль 40 копеек за штуку, на сумму 885 рублей 60 копеек;

- 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS;», 2в1, основной уход д/норм. вол., по 400 мл, по цене 232 рубля 46 копеек за штуку, на сумму 464 рубля 92 копейки;

- 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS;», уход за чувствительной кожей головы, 600 мл, стоимостью 194 рубля 58 копеек, а всего товаров на сумму 1545 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 1545 рублей 10 копеек.

Кроме того, 13 июля 2020 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 2 упаковки сосисок с сыром «Окраина», по 350 гр, по цене 91 рубль 42 копейки за штуку, на сумму 182 рубля 84 копейки;

- 3 батона колбасы «Классическая», по 400 гр, по цене 137 рублей 22 копейки за штуку, на сумму 411 рублей 66 копеек;

- 2 батона колбасы «Молочная», по 400 гр, по цене 155 рублей 17 копеек за штуку, на сумму 310 рублей 34 копейки;

- 2 батона ветчины «Куриная», по 400 гр, по цене 130 рублей 88 копеек за штуку, на сумму 261 рубль 76 копеек;

- 1 батон колбасы из куриных грудок «Окраина», 400 гр, стоимостью 122 рубля 92 копейки, а всего товаров на сумму 1289 рублей 52 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 1289 рублей 52 копейки.

Кроме того, 24 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащее ООО <.....> товар, а именно:

- 4 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS;», д/муж., по 400 мл, по цене 231 рубль 48 копеек за штуку, на сумму 925 рублей 92 копейки;

- 2 флакона шампуня «PANTENE», по 400 мл, по цене 196 рублей 63 копейки за штуку, на сумму 393 рубля 26 копеек;

- 7 флаконов шампуня «SYOSS», POWER&STREN;, по 500 мл, по цене 198 рублей 91 копейка за штуку, на сумму 1392 рубля 37 копеек;

- 3 флакона шампуня «PANTENE», PRO-V, по 400 мл, по цене 196 рублей 68 копеек за штуку, на сумму 590 рублей 04 копейки;

- 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS;», 2в1, основной уход, 900 мл, стоимостью 462 рубля 98 копеек;

- 1 флакон геля/шампуня «HEAD&SHOULDERS;», SPORT, 360 мл, стоимостью 231 рубль 48 копеек, а всего товаров на сумму 3996 рублей 05 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив ООО <.....> материальный ущерб на 3996 рублей 05 копеек.

Кроме того, 26 июля 2020 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS;», 2в1, ментол, по 400 мл, по цене 221 рубль 40 копеек за штуку, на сумму 664 рубля 20 копеек;

- 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS;», 2в1, основной уход д/норм. вол., по 400 мл, по цене 232 рубля 46 копеек за штуку, на сумму 697 рублей 38 копеек, а всего товаров на сумму 1361 рубль 58 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 1361 рубль 58 копеек.

Кроме того, 26 июля 2020 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащее АО <.....> имущество, а именно:

- 8 пакетов растворимого кофе «NESCAFE GOLD», по 190 гр, по цене 121 рубль 18 копеек за штуку, на сумму 969 рублей 44 копейки;

- 4 пакета растворимого кофе «NESCAFE GOLD», по 130 гр, по цене 172 рубля 15 копеек за штуку, на сумму 688 рублей 60 копеек;

- 2 пакета растворимого кофе «NESCAFE GOLD», КРЕМА, по 70 гр, по цене 73 рубля 38 копеек за штуку, на сумму 146 рублей 76 копеек, а всего товаров на сумму 1804 рубля 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив АО <.....> материальный ущерб на сумму 1804 рубля 80 копеек.

Кроме того, 26 июля 2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, достоверно зная, что 02 декабря 2019 года, он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2019 года), находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин принадлежащее ООО <.....> имущество, а именно:

- 2 флакона бальзама «SYOSS», VOLUME LIFT, по 500 мл, по цене 195 рублей 57 копеек за штуку, на сумму 391 рубль 14 копеек;

- 1 флакон шампуня «SYOSS», VOLUME LIFT, 500 мл, стоимостью 138 рублей 09 копеек;

- 3 флакона шампуня «SYOSS GLOS», по 500 мл, по цене 191 рубль 52 копейки за штуку, на сумму 574 рубля 56 копеек;

- 2 флакона шампуня «CLEAR», 2в1, против перхоти для мужчин, по 400 мл, по цене 177 рублей 34 копейки за штуку, на сумму 354 рубля 68 копеек, а всего товаров на сумму 1458 рублей 47 копеек.

После чего ФИО1 попытался пройти кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанные товары, и скрыться с места совершения преступления, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина вместе с похищенными товарами. В результате преступных действий ФИО1 ООО <.....> быть причинен материальный ущерб на сумму 1458 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Жулябина К.О. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Защитник Москаленко А.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без судебного разбирательства.

Представители потерпевших <.....>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в деле заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей потерпевших.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Жулябина К.О. поддержала квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную на предварительном следствии, по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 19 марта 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 26 марта 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 27 марта 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 27 марта 2020 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 26 мая 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 03 июня 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 09 июня 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 18 июня 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 24 июня 2020 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 27 июня 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 29 июня 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 13 июля 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО <.....> 24 июля 2020 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 26 июля 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 26 июля 2020 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО <.....> 26 июля 2020 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который <.....>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 204 от 17.11.2020 ФИО1 <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО1, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» и «к» ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлениями, путем принесения публичных извинений потерпевшим.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <.....> признаются судом обстоятельствами смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть содеянного, с учетом наличия рецидива, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций инкриминируемых статей с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, ст.73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что при наличии рецидива преступлений в действиях ФИО1 установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд находит возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания ему исключает возможность применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговоров от 06.08.2020 и от 29.10.2020, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 29.10.2020.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», которую отменить после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших <.....> взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Иски признаются подсудимым и подтверждаются материалами дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 4246 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Москаленко А.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 19 марта 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 26 марта 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 27 марта 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 27 марта 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 26 мая 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 03 июня 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 09 июня 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 18 июня 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 24 июня 2020 года) на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 27 июня 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 29 июня 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 13 июля 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО <.....> 24 июля 2020 года) на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 26 июля 2020 года) в на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО <.....> 26 июля 2020 года) на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО <.....> 26 июля 2020 года) на срок 2 месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда от 29.10.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента-дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период 29.07.2020 по 26.10.2020 по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 06.08.2020 и в период с 29.10.2020 по 12.11.2020, а также содержание его под стражей по настоящему приговору в период с 18.03.2021 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 06.08.2020 в период с 27.10.2020 по 28.10.2020 и время отбытия наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 29.10.2020 в период с 13.11.2020 по 17.03.2021

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1, адвокатом Москаленко А.Н., участвующему в деле по назначению в размере 4246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски акционерного общества <.....>, акционерного общества <.....> и общества с ограниченной ответственностью <.....> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества <.....> материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 8635 (восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества <.....> материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 11354 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <.....> материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 3996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 05 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- СD-R и DVD-R диски, товарные накладные, счет-фактуры, акты о приеме товаров, справки о стоимости похищенных товаров, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- сыр «Белебеевский», весом 220 гр. в количестве 4 штук; сыр «ГОЛЛАНДСКИЙ», весом 220 гр. в количестве 6 штук; сыр «Башкирский МЕДОВЫЙ», весом 220 гр. в количестве 3 штук, выданные товароведу магазина <.....>, оставить в распоряжении указанного магазина,

- SYOSS бальзам в количестве 2-х штук; SYOSS шампунь в количестве 1 штуки; SYOSS GLOS шампунь в количестве 3 штук; CLEAR шампунь в количестве 2-х штук, возвращенные директору магазина <.....>, оставить в распоряжении указанного магазина.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов