Приговор № 1-171/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская область «03» сентября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Кудрина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , "место работы" ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, 30.10.2019 года в 22 часа 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в помещении ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: АДРЕС незаконно сбыл за 2 000 рублей ФИО1 участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,73 грамма, что составляет значительный размер. Данное психотропное вещество ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции 30.10.2019 г. в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 56 минут в служебном кабинете № 9 Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, в результате чего данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления признал частично и показал в судебном заседании, что 30.10.2019 ему написал знакомый ФИО1 и попросил продать ему психотропное вещество - амфетамин. Он ранее никогда сбытом наркотиков не занимался, поэтому отказал, но ФИО1. стал его уговаривать, сказал, что он плохо себя чувствует и просил выручить его. Так как у него при себе был найденный им ранее сверток, он из жалости, а также, поскольку он нигде не работает, он нуждался даже в небольшой сумме денежных средств, согласился и договорился с ним о встрече в ресторане «Макдональдс», расположенном по адресу: АДРЕС. Примерно в 22 часа 15 минут этого же дня он встретился с ФИО1. по указанному адрес, где передал ему пакет с психотропным веществом – «амфетамин», а ФИО1 в свою очередь, передал ему 2 денежные купюры достоинством в одну тысячу рублей каждая в счет оплаты приобретенного у него вещества, которые он убрал в рюкзак, надетый на нем. После чего, когда он вышел из ресторана «Макдональдс», он был задержан и доставлен в Кубинский ОП, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 000 рублей. Он пояснил сотрудникам полиции, что деньги получил от ФИО1 в долг. Виновным себя признает в том, что согласился и сбыл психотропное вещество, в содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО2. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 30.10.2019 года в Кубинский ОП обратился ФИО1 который изъявил желание добровольно помочь в проведении проверочной закупки психотропного вещества – амфетамин у знакомого по имени «Александр», о чем собственноручно написал заявление. При этом никакого морального и физического воздействия на ФИО1. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После чего, им в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем, обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Заявлений и замечаний не поступило. Далее им в присутствии двух понятых ФИО9 были переданы две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая для проведения проверочной закупки психотропного вещества – амфетамин, предварительно данные денежные купюры были ксерокопированы и их серия и номер предъявлены понятым и ФИО1 а также внесены в протокол. После чего, им был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств, ознакомившись с которым в нем и на ксерокопии денежных купюр участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний не поступило. ФИО1, посредством социальных сетей, договорился с «Александром» о встрече 30.10.2019 примерно в 21-22 часа, в ресторане «Макдональдс», расположенном по адресу: АДРЕС. Затем им в присутствии двух понятых и о/у ФИО3 был осмотрен автомобиль, марки «ТС», принадлежащий ФИО3 припаркованный около Кубинского ОП, в ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, в нем расписались участвующие лица. Затем на вышеуказанном автомобиле он, ФИО9, двое понятых и ФИО3 поехали к оговоренному ранее месту встречи с «Александром», а о/у ФИО4 поехал на другом автомобиле. Приехав к указанному месту, ФИО1 зашел в помещение ресторана «.....» и сел за свободный стол. Он совместно с понятыми проследовал за ним, они расположились так, чтобы ФИО1 находился в поле зрения. Остальные сотрудники остались на улице. Около 22 часов 15 минут, более точное время не помнит, к ФИО1 подошел ранее неизвестный ему молодой человек, как впоследствии оказалось – ФИО8 Он видел, как ФИО8 что-то передал ФИО1., а ФИО1 в свою очередь передал ФИО8 денежные средства. После того как «проверочная закупка» состоялась, ФИО1. подал им заранее оговоренный условный сигнал, на сколько он помнит, снял с головы капюшон, и направился в сторону выхода из ресторана «.....», ФИО8 направился к другому выходу. Они проследовали за ним. На улице, в нескольких метрах от выхода, он совместно с другими сотрудниками подошли к ФИО8, представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили проследовать в Кубинский ОП для дальнейшего разбирательства. Понятые и ФИО1 на другом автомобиле также направились в Кубинский ОП. В служебном кабинете № 9 Кубинского ОП в присутствии двух понятых, ФИО1. добровольно выдал сверток с находящимся внутри веществом, пояснив при этом, что в свертке находится психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел в ходе «проверочной закупки» у ФИО8 за 2 000 рублей 30.10.2019 в помещении ресторана .....» в АДРЕС, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заклеен и опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол добровольной выдачи, ознакомившись с которым, в нем расписались все присутствующие. Заявлений и замечаний не поступило. Затем им в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем, обнаружено не было, по результатам которого был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, в нем также расписались все присутствующие. Заявлений и замечаний не поступило. В свою очередь, о/у Кубинского ОП ФИО3. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО8, как позже ему стало известно, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая, которые ранее были переданы ФИО1. для проведения проверочной закупки и два мобильных телефона. При этом, ФИО8 не отрицал своей вины в продаже психотропного вещества, со всем соглашался и вел себя спокойно.

Свидетель ФИО5. подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии и в судебном заседании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», в качестве участвующего. При этом пояснил, что личный досмотр ФИО8 был проведен примерно в 23 часа 10 минут, точно не помнит, им в присутствии двух понятых, перед началом которого всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО8 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО8 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства – 2 000 рублей, которые он взял в долг у молодого человека по имени ФИО1». После чего в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО8 в правом боковом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Ител» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», в левом переднем боковом кармане спортивных брюк, надетых на досматриваемом, - мобильный телефон, марки «НТС», с сим-картой мобильного оператора «Теле2», в рюкзаке, надетом на плечах досматриваемого ФИО8 были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая, которые были предъявлены понятым и досматриваемому, их серии и номера были сверены с сериями и номерами купюр на ксерокопии денежных средств, которые ранее были переданы ФИО1. для проведения «проверочной закупки» психотропного вещества. Серии и номера купюр, изъятых в ходе личного досмотра ФИО8 и купюр на ксерокопии денежных средств, полностью совпали. Данные денежные купюры были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт заклеен, опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих лиц. Вышеуказанные мобильные телефоны, марки «Ител» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и «НТС» с сим-картой мобильного оператора «Теле2» были упакован в другой бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт заклеен, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, в нем расписались все присутствующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. После, о/у ФИО2 в присутствии двух понятых и его был осмотрен принадлежащий ему автомобиль, марки «ТС», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, по результатам которого был составлен протокол, ознакомившись с которым, в нем расписались участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило.

Свидетель ФИО6. подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии и показал, что 30.10.2019 г. он участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 договорился о встрече с «Александром» 30.10.2019 в ресторане «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, где последний продаст ФИО1. психотропное вещество «амфетамин» за денежные средства в размере 2 000 рублей. В ходе ОРМ был задержан ФИО8, при личном досмотре которого у него были обнаружены две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая, серии и номера которых полностью совпали с сериями и номерами купюр на ксерокопии денежных средств, которые ранее были переданы ФИО1 для проведения «проверочной закупки» психотропного вещества. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1., в свою очередь, добровольно был выдан сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился пресс-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, который был упакован и опечатано. По результатам проведенного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Свидетель ФИО7 дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО6., пояснив, что в тоже время, в том же месте при тех же обстоятельствах был понятым, участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1. договорился о встрече с «Александром» 30.10.2019 в ресторане «.....», расположенном по адресу: АДРЕС где последний продаст ФИО1 психотропное вещество «амфетамин» за денежные средства в размере 2 000 рублей. В ходе ОРМ был задержан ФИО8, при личном досмотре которого у него были обнаружены две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая, серии и номера которых полностью совпали с сериями и номерами купюр на ксерокопии денежных средств, которые ранее были переданы ФИО1 для проведения «проверочной закупки» психотропного вещества. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ФИО9, в свою очередь, добровольно был выдан сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился пресс-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, который был упакован и опечатано. По результатам проведенного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Свидетель ФИО1 показал, что у него есть знакомый по имени «Александр», с которым они поддерживали товарищеские отношения. Также ему известно о том, что он систематически употребляет психотропное вещество «амфетамин» и как он понял, он занимался сбытом психотропных веществ. Так, 30.10.2019 он обратился в отдел полиции с заявлением о добровольном желании изобличить подсудимого в преступной деятельности. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Затем он списался с ФИО8 и договорился о том, что тот продаст ему на 2 000 рублей психотропное вещество – «амфетамин». Они договорились о встрече около 21-22 часов этого же дня в ресторане «.....» в АДРЕС. После этого, ему были выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, для проведения проверочной закупки психотропного вещества. К назначенному времени он с сотрудниками полиции приехали к ресторану «Макдональдс», расположенному по адресу: АДРЕС где он встретился с ФИО8. В ходе встречи он передал ФИО8 2 000 рублей, а тот отдал психотропное вещество. Он подал условный сигнал о состоявшейся закупке вещества, после чего ФИО8 был задержан и доставлен в Кубинский ОП. В тот же день в отделе полиции, в присутствии понятых, он выдал приобретенное психотропное вещество.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО4 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 30.10.2019 года в Кубинский ОП обратился гражданин ФИО1., который изъявил желание добровольно помочь в проведении проверочной закупки психотропного вещества – амфетамин у знакомого по имени «Александр». При этом никакого морального и физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что он добровольно желает изобличить в преступной деятельности Александра. После чего, о/у Кубинского ОП ФИО2. в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем, обнаружено не было, а также ФИО1 были переданы две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая для проведения проверочной закупки психотропного вещества – амфетамин. ФИО1 договорился о встрече с «Александром» 30.10.2019 примерно в 21-22 часа, в ресторане «.....», расположенном по адресу: АДРЕС Затем они с сотрудниками, понятыми и ФИО1, поехали к месту встречи с «Александром». Приехав к указанному месту, ФИО1. вышел из машины, зашел в помещение ресторана «Макдональдс» и сел за свободный стол. За ним проследовали о/у ФИО2 и понятые. Он совместно с о/у ФИО3. остались ожидать на улице. После того, как проверочная закупка состоялась, в нескольких метрах от выхода, он совместно с другими сотрудниками подошли к ФИО8, представились, предъявили служебные удостоверения, и доставили его, понятых, ФИО1. в Кубинский ОП для дальнейшего разбирательства. Как позже ему стало известно, в присутствии двух понятых, ФИО1 добровольно выдал сверток с находящимся внутри веществом, пояснив при этом, что в свертке находится психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел 30.10.2019 в ходе «проверочной закупки» у «Александра» за 2 000 рублей. Также о/у Кубинского ОП ФИО3. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО8 Как позже мне стало известно, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая, которые ранее были переданы ФИО1 для проведения проверочной закупки и два мобильных телефона. Какого-либо морального или физического давления на ФИО8 не оказывалось (л.д. 100-102).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 30.10.2019 года в 22 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в 15 метрах от входа в ресторан «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, был задержан ФИО8 за сбыт предположительно психотропного вещества – амфетамин (л.д. 5);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства, в котором санкционируется согласие начальника полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно проверочной закупки психотропного вещества – амфетамин (л.д. 10);

- заявлением ФИО1 о добровольном желании изобличить в преступной деятельности молодого человека по имени Александр, который распространяет психотропное вещество - амфетамин (л.д.11);

- протоколом личного досмотра ФИО1., у которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра двух денежных купюр номиналом 1 000 рублей и передачи их ФИО1 для проведения проверочной закупки психотропного вещества (л.д.14);

- протоколом добровольной выдачи ФИО1. свертка, в нутри которого находился прозрачный полимерный пресс-пакет с веществом, которое с его слов является психотропным веществом - амфетамин, приобретенное за 2 000 рублей у молодого человека по имени Александр в ходе проверочной закупки (л.д.20);

- протоколом личного досмотра ФИО8, у которого в рюкзаке, надетом на его плечах были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая с №№ га 4552150 и ПЧ 3178756, которые, как пояснил собственноручно ФИО8, он получил от молодого человека по имени «ФИО1» 30.10.2019 (л.д.23-24);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения ресторана «.....», расположенного по адресу: АДРЕС – место сбыта ФИО8 свертка с психотропным веществом – амфетамин, ФИО1 (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, с участием ФИО8, осмотрен участок местности - место задержания ФИО8, расположенный в 15 метрах от АДРЕС (л.д. 36-39);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 бумажного конверта, внутри которого находится сверток с веществом, добровольно выданный ФИО1 30.10.2019 (л.д. 86-87);

- заключением экспертизы, согласно которому добровольно выданное ФИО1. вещество, является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,71 гр. (л.д.105-106).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.110-120, 121-127).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО8 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании частично признал свою вину в совершении указанного преступления. Его вина подтверждается показаниями сотрудников полиции проводивших ОРМ «проверочная закупка», и понятых об обстоятельствах задержания, досмотра ФИО8, в ходе которого у него при себе обнаружены две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая с №№ га 4552150 и ПЧ 3178756, использованные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых, письменными материалами дела, заключениями эксперта, протоколами осмотров.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом, обстоятельства незаконного сбыта психотропного вещества, подтверждаются показаниями оперативных сотрудников, задержавших и досмотревших ФИО8, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра и заключением эксперта.

При этом сам ФИО8 не отрицал в судебном заседании, что при проведении личного досмотра он не делал никаких замечаний, не указывал, что была нарушена соответствующая процедура, подписав соответствующие процессуальные документы.

В последующем, будучи неоднократно допрошенным в присутствии адвоката, ФИО8 также не высказывал версию о незаконных действиях сотрудников полиции, излагая свою версию произошедших событий.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что ФИО8 исполнил свой преступный умысел, сбыл указанное психотропное вещество в значительном размере.

Суд приходит к выводу о допустимости использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку они проводились уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Все результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении подсудимого в установленном порядке были рассекречены и предоставлены следствию.

Доводы о провокации со стороны сотрудников полиции не подтверждаются материалами дела, из которых следует, что ОРМ «проверочная закупка» проведена в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки полученной информации о том, что молодой человек имени Александр занимается распространением психотропных веществ.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел у ФИО8 на сбыт психотропного вещества имелся и был сформирован независимо от действий закупщика ФИО1. и сотрудников полиции. Нарушений ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов ОРМ «проверочная закупка» не допущено.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, в значительно размере.

Вопреки доводам стороны защиты, нарушений закона при проведении ОРМ «проверочная закупка» не установлено. Данных о том, что сотрудники полиции искусственно создавали доказательства обвинения, либо их сфальсифицировали, не добыто.

Доводы стороны защиты о провокации подсудимого со стороны ФИО1 суд находит не состоятельным, поскольку, несмотря на то, что инициатором явился свидетель ФИО1, но право выбора было за подсудимым, который как следует из установленных судом обстоятельств дела, в том числе показаний самого ФИО8, частично признавшего свою вину, не отказался выручить ФИО1. и продать ему психотропное вещество.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 совершил провокацию в отношении подсудимого в следствии того, что он был задержан сотрудниками полиции по факту незаконного хранения наркотических средств и в отношении него проводилась в тот момент соответствующая проверка, суд находит несостоятельными, не подтверждены материалами дела и данных, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, в том числе, что ....., на момент совершения преступления судимости не имел, ....., ....., ...... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ....., ....., ....., ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, ..... ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО8 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, того факта, что в момент совершения преступления он являлся лицом, не имеющим судимости, учитывая его возраст, конкретные обстоятельства дела, в том числе количество и вид сбытого психотропного вещества, тот факт, что психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом личности ФИО8, который является ....., ....., ....., принимая во внимание ....., отношение к содеянному, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в течении испытательного срока возложить на ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО8 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Предупредить ФИО8 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО8, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: психотропное вещество – амфетамин, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить; денежные купюры, выданные сотруднику полиции - оставить у него по принадлежности; мобильный телефон, марки «НТС» с сим-картой мобильного оператора «Теле2», мобильный телефон, марки «Ител» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», переданные на ответственное хранение собственнику – ФИО8 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Т.В. Хамкина