Постановление № 1-433/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-433/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 30 июня 2017 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000,

потерпевшей У.,

при секретаре Юринской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-433/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 00.00.0000 в период с 00.00 часов по 00.00 часов ФИО1 находился в салоне автомашины фирмы такси (данные изъяты) марки (данные изъяты), регистрационный знак (данные изъяты), возле дома № 000 по (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с пола заднего сидения указанной автомашины имущество, принадлежащее У., а именно: сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью 000 рублей, в телефоне находились сим-карта оператора сотовой связи (данные изъяты), флеш-карта, материальной ценности для потерпевшей У. не представляющие, на телефоне был чехол и защитная пленка, материальной ценности для У. также не представляющие. Всего, ФИО1 в целях осуществления личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее У., на сумму 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку они достигли примирения с последним, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достигли примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: адвоката Калмыниной Н.Д., поддержавшей ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Степаненко Е.А., поддержавшей ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей У. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей У. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от похищенного сотового телефона, похищенный сотовый телефон (данные изъяты) имей: 000, 000, переданные на хранение потерпевшей У., – передать на постоянное пользование законному владельцу;

- светокопию коробки от похищенного сотового телефона, копию договора купли-продажи, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 11.07.2017 г.