Приговор № 1-213/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Соколова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бурдаевой М.П., представившей удостоверение № 26 и ордер № 771,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

25 июля 2017 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21 апреля 2017 года, заключенного 22 апреля 2017 года под стражу на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 226 ч. 1, ст. 226 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, два хищения боеприпасов, незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея при себе вверенные ему Потерпевший №1 деньги в сумме 53078 рублей 87 копеек и банковскую карту, на счете которой находилось 80000 рублей, предназначенные для закупки товаров для Потерпевший №1, решил их присвоить. Реализуя задуманное, ФИО1 10.03.2017 года в период с 07 до 09 часов в банкомате, расположенном в .... г. Котласе Архангельской области, снял со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 80000 рублей, которые вместе с имеющимися у него денежными средствами в сумме 53078 рублей 87 копеек, также принадлежащими Потерпевший №1, путем присвоения похитил, обратил их в свою пользу, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 133078 рублей 87 копеек, который для последнего является значительным, так как величина ущерба существенно превышает ежемесячный доход Потерпевший №1, а похищенные деньги были взяты Потерпевший №1 в долг у иных лиц, в связи с чем потерпевший был поставлен в трудное материальное положение.

В вечернее время 08 апреля 2017 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества из дома № .... в д. .... Котласского района Архангельской области руками оторвал штапики, выставил стекло и через оконный проем незаконно проник на веранду указанного дома, а затем через незапертую дверь - в жилые помещения дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 ружейный шомпол в чехле стоимостью 300 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Во время совершения тайного хищения принадлежащего Потерпевший №2 имущества при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 в комнате обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 охотничьи патроны в количестве четырех штук, а именно один снаряженный патрон 20-го калибра в латунной гильзе стоимостью 100 рублей и три снаряженных патрона 16-го калибра в пластиковых гильзах стоимостью 30 рублей каждый, которые являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 190 рублей.

После совершения вышеуказанного хищения ФИО1 08 апреля 2017 года в вечернее время с целью ночлега через оконный проем проник в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей И С.А., расположенной на земельном участке на расстоянии приблизительно 100 м на северо-запад от д. .... Котласского района Архангельской области, где обнаружил и тайно похитил спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм в количестве 10 штук, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13 Федерального Закона «Об Оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 28.03.2017 № 37-ФЗ), которые запрещают оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения компетентных органов, не имея такого разрешения, после совершенного им хищения спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм в количестве 10 штук, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, 09 апреля 2017 года в утреннее время, покинув указанную выше хозяйственную постройку, незаконно перенес данные патроны, удерживая их при себе, до д. Григорово Котласского района Архангельской области, где в период с 09 по 14 апреля 2017 года незаконно хранил указанные боеприпасы сначала в кв. .... д. .... в д. ...., а затем в расположенной во дворе этого же дома хозяйственной постройке, до момента обнаружения Д Е.В. данных боеприпасов и последующего изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 апреля 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут.

В один из дней с 09 по 19 апреля 2017 года в вечернее время ФИО1 с целью хищения чужого имущества из дома № .... в д. .... Котласского района Архангельской области руками оторвал штапики, выставил стекло и через оконный проем незаконно проник на веранду указанного дома, оторвал доски в стене и прошел в коридор, где вырвал руками пробой с навесным замком на входной двери и незаконно проник в жилые помещения дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 пневматический пистолет «Вальтер» стоимостью 3000 рублей, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО1 в один из дней с 09 по 19 апреля 2017 года в вечернее время с целью хищения чужого имущества из дома № .... в д. .... Котласского района Архангельской области руками выставил оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник на веранду, а затем через незапертую входную дверь - в жилые помещения дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 14 банок пива «Балтика № 3 Классическое» емкостью 0,5 литра каждая на общую сумму 742 рубля, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

В дневное время 20 апреля 2017 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества из дома № .... в д. .... Котласского района Архангельской области вынул металлический штырь из дверного пробоя, служащий запорным устройством, открыл входную дверь и незаконно проник в указанный дом, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 деньги в сумме 1000 рублей, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 160 ч. 2 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества Потерпевший №2);

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ - хищение боеприпасов (хищение патронов у Потерпевший №2);

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ - хищение боеприпасов (хищение патронов из хозяйственной постройки И С.А.);

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконные хранение и ношение боеприпасов;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества Потерпевший №4);

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества Потерпевший №3);

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества Потерпевший №5).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 на момент совершения данных преступлений не судим, совершил восемь преступлений, шесть из которых относятся к категории тяжких и два - средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен. Участковый уполномоченный полиции указывает, что ФИО1 с 2011 по 2014 год проживал с семьей, в данное время отношения с супругой не поддерживает, постоянного места жительства не имеет, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 последовательно давал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, а по фактам хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате этих преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и обстоятельств его совершения, личности ФИО1 суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им этого преступления в состоянии опьянения. Данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, количество в течение короткого промежутка времени, форму вины и отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что он не судим, совершил, в том числе, тяжкие преступления, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительных наказаний за совершенные преступления, предусмотренные ст. 160 ч. 2, ст. 222 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 июля 2017 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного хищением материального вреда в размере 133078 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО1, он же гражданский ответчик по данному делу, заявил, что предъявленные Потерпевший №1 исковые требования он признает полностью.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 133078 рублей 87 копеек. В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск материального характера, предъявленный Потерпевший №1 к подсудимому подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку вред потерпевшему причинен ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дактилопленки, чек, компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковские карты - следует возвратить законным владельцам, шомпол в чехле, приспособления в виде лопаток, крышку коробки - следует оставить у собственника Потерпевший №2, пневматический пистолет - следует оставить у законного владельца Потерпевший №4, деньги в сумме 1000 рублей и кошелек - следует оставить у собственника Потерпевший №5, банки из-под пива, зимние куртку и ботинки, связку ключей, бутылку из-под ликера, фрагмент пули, доску, гипсовый слепок, мешок - следует уничтожить в установленном законом порядке, 4 гильзы от охотничьих патронов - следует передать в соответствующий орган внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», коробку и 8 мелкокалиберных патронов, две гильзы от них, металлические мерки, мерку из бумажной гильзы, выколотку с наконечником и двумя заменяемыми наконечниками и двумя кольцами, пакет с капсюлями - следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 21760 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 226 ч. 1, ст. 226 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 160 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ (хищение патронов у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ (хищение патронов из хозяйственной постройки И С.А.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 21 апреля по 12 сентября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 июля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать в возмещение материального ущерба, связанного с хищением имущества, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 133078 (сто тридцать три тысячи семьдесят восемь) рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дактилопленки, чек, компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковские карты - возвратить законным владельцам, шомпол в чехле, приспособления в виде лопаток, крышку коробки - оставить у собственника Потерпевший №2, пневматический пистолет - оставить у законного владельца Потерпевший №4, деньги в сумме 1000 рублей и кошелек - оставить у собственника Потерпевший №5, банки из-под пива, зимние куртку и ботинки, связку ключей, бутылку из-под ликера, фрагмент пули, доску, гипсовый слепок, мешок - уничтожить, 4 гильзы от охотничьих патронов - передать в соответствующий орган внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», коробку и 8 мелкокалиберных патронов, две гильзы от них, металлические мерки, мерку из бумажной гильзы, выколотку с наконечником и двумя заменяемыми наконечниками и двумя кольцами, пакет с капсюлями - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 21760 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин