Постановление № 5-37/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев протокол и другие материалы административного дела № 5-37/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> *** области, не работающего, холостого, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, ***, кв.***,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил протокол 38 АС № *** об административном правонарушении от 24.01.2017 года в отношении ФИО2 из которого следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно *** года в 02 часа 45 минут, находясь в г. *** на ул. ***, ФИО2, задержанный за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не отреагировал на неоднократные требования об остановке транспортного средства, создавал реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. После того, как автомобиль был блокирован, ФИО2 закрылся в автомобиле и пытался возобновить движение. На неоднократные требования старшего инспектора ДПС ФИО. выйти из автомобиля не реагировал. При извлечении ФИО2 из автомобиля и применении в отношении него физической силы, ФИО2 хватал инспектора ДПС ФИО. за форменное обмундирование, отталкивал его, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью признал, раскаялся, пояснил, что он действительно оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 24.01.20107 года с приятелем на автомобиле возвращался домой, был пассажиром, когда их остановил наряд полиции, водитель вышел к сотрудникам для оформления протокола, а он этим временем, по непонятным причинам сел за руль и начал движение, проехав 500 метров, остановился и был задержан сотрудниками полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, нахожу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 45 минут, находясь по адресу: г. ***, ул. ***, ФИО2, задержанный за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не отреагировал на неоднократные требования об остановке транспортного средства, создавал реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. После того, как автомобиль был блокирован, ФИО2 закрылся в автомобиле и пытался возобновить движение. На неоднократные требования старшего инспектора ДПС ФИО. выйти из автомобиля не реагировал. При извлечении ФИО2 из автомобиля и применении в отношении него физической силы, ФИО2 хватал инспектора ДПС ФИО. за форменное обмундирование, отталкивал его, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 38 АС № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании 38 АА *** от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников ГИБДД при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия ФИО2 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при рассмотрении настоящего административного дела в суде, ФИО2 не оспаривал факт совершения указанного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном правонарушении.

Установлено, что ФИО2 вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, что свидетельствует об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая установленные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18810438172040001508

АС№ 732082

р\счет <***> получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 118811690040046000140.

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова