Постановление № 5-37/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тулун 30 марта 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ш., потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материал *** делу об административном правонарушении в отношении Ш., родившегося ...... в г.Тулуне Иркутской области, работающего помощником оператора АЗС «Сибирский регион», холостого, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

...... поступил административный материал с протоколом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» К. о привлечении к административной ответственности Ш. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с материалами дела в отношении него согласен полностью, замечаний не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Ш. пояснила, что Ш. действительно причинил ей телесные повреждения, строго просит не наказывать.

Оценивая показания Ш., Ш., суд считает их соответствующими действительности, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, создают целостную и ясную картину происшедшего, подтверждаются и дополняются объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм закона, поэтому берет их в основу постановления.

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Ш. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме признательных показаний Ш. и показаний потерпевшей, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, в том числе собранных в порядке ст.144-145 УПК РФ и приобщенных к делу в установленном законом порядке, а именно:

Протоколом об административном правонарушении АД *** от ......, согласно которому ...... в 18 часов 00 минут Ш., находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, нанес побои своей жене Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие физическую боль, выразившиеся в виде: кровоподтеков на передне-наружной поверхности левого плеча в средне-верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети. Данные телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется письменное объяснение Ш. о согласии с протоколом, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись. Ш. был ознакомлен с данным протоколом, замечаний по его содержанию не поступало, протокол им получен. В протоколе отмечено место рассмотрения дела об административном правонарушении в суде (л.м.2). Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ш., его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Объяснениями потерпевшей Ш. от ......, в котором указано, что вечером ...... ее муж Ш., нанес ей около 10 ударов по ногам и рукам(л.м.3,7).

Объяснениями Ш. от ...... о том, что вечером ...... в ходе ссоры с женой, причинил телесные повреждения (л.м.4,8).

Заявлением от ...... Ш. о привлечении к ответственности ее мужа Ш. в связи с причинением ей телесных повреждений (л.м.5).

Объяснениями М. о том, что ...... дочь Ш. рассказала, что ее муж Ш. причинил ей телесные повреждения вечером ...... (л.д.9).

Заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ......, согласно которому у Ш. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передне-наружной поверхности левого плеча в средне-верхней трети (8), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (2), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (1). Эти телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и пр.. Давность образования всех вышеописанных телесных повреждений соответствуют сроку около 4-5 суток назад на момент освидетельствования, что может соответствовать данным указанным в постановлении (л.м.11,12).

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поэтому берет его в основу постановления.

Определением уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» К. возбуждено дело об административном правонарушении, с проведением административного расследования (л.м.13).

Постановлением уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» К. от ...... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. по заявлению Ш. в совершении преступления, предусмотренного по ст.116 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также в отношении Ш. по ст.306 ч.1 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.м.15,16).

Протоколом уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» К. об административном задержании Ш. *** от ...... (л.д.17).

Рапортом участкового уполномоченного полиции К. с указанием обстоятельств совершения данного правонарушения Ш. (л.м.18).

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Ш. в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ш. являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности Ш., его материальное положение, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения Ш. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК России по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), КПП 380801001, код ОКТМО 25624000, ИНН <***>, расчетный счет 40*** в Отделении Иркутск, г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 18***, Идентификатор 18***.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья_______________________Е.ФИО1