Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-2507/2018;)~М-2547/2018 2-2507/2018 М-2547/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Тришкиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-21/2019 по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РГС-Жизнь» и Б. был заключен договор страхования жизни и здоровья по кредиту ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия составила 136500 рублей.

В период действия договора наступило страховое событие- смерть Б..

После наступления страхового случая выгодоприобретатель ООО «Русфинанс Банк» не предъявлял страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы, не выражал ответчику намерения воспользоваться своим правом по договору страхования, заявитель был вправе произвести замену выгодоприобретателя без согласия ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1- наследник Б. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Согласно страховому полису страховая сумма составляет 1300000 рублей. В течение срока страхования страховая сумма уменьшается, её размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования.

На дату наступления страхового случая- дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.- страховая сумма согласно таблице страховых сумм составила 902691 рубль 19 копеек.

ООО «СК «РГС-Жизнь» затребовал дополнительные документы, а именно, копию извещения о больном с впервые в жизни установленным диагнозом <данные изъяты> или выписку из популяционного канцеррегистра.

Был отправлен запрос в лечебное учреждение на предоставление указанного документа, однако, был получен отказ.

Согласно полису страхования Б. дал свое согласие ООО «СК «РГС-Жизнь» на предоставление медицинскими учреждениями документов и заключения, связанных с наступлением страхового случая, составляющие врачебную тайну.

Согласно договору страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, решение должно быть принято в течение 15 рабочий дней, после принятия решения о признании случая страховым выплата осуществляется в течение 10 рабочих дней.

Заявление о наступлении страхового случая было подано ДД.ММ.ГГГГ, выплаты не последовало.

Претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ., выплаты не последовало.

С учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 902691 рубль, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование жизни и здоровья представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из заявления о страховании (письменный запрос страховщика) № от ДД.ММ.ГГГГ., страхователь Б. просил заключить с ним договор страхования жизни и здоровья на основании заявления о страховании и Общих правил страхования жизни и здоровья заемщиков для клиентов ООО «Русфинанс Банк», являющейся неотъемлемой частью договора страхования. Страховщик ООО «СК «РГС-Жизнь», страхователь Б.., основной выгодоприобретатель- ООО «Русфинанс Банк» в части фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более страховой суммы. Дополнительный выгодоприобретатель- застрахованное лицо на разницу между страховой суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой, которая причитается основному выгодоприобретателю. Страховые риски: смерть застрахованного, установление застрахованному инвалидности 1 или 2группы, временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая. Страховая сумма по договору 1300000 рублей. В течение срока страхования страховая сумма уменьшается, её размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования и к настоящему заявлению. Размер страховой премии 136500 рублей уплачивается страхователем страховщику единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ., срок страхования установлен с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь Б. дал свое согласие на предоставление медицинскими учреждениями, страховыми организациям, Фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральными законами «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», «О персональных данных» по запросу ООО «СК «РГС-Жизнь» документов и заключений, связанных с наступлением страхового случая, содержащих его персональные данные и сведения, составляющие врачебную тайну, включая сведения о факте его обращения за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении, о перечне медицинских учреждений, в которые он обращался за медицинской помощью, и иную информацию, необходимую для решения вопроса о страховой выплате.

Из Полиса страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СК «РГС-Жизнь» заключило со страхователем Б. договор страхования жизни и здоровья на основании заявления о страховании и Общих правил страхования жизни и здоровья заемщиков для клиентов ООО «Русфинанс Банк», являющейся неотъемлемой частью договора страхования. Страховщик ООО «СК «РГС-Жизнь», страхователь Б., основной выгодоприобретатель- ООО «Русфинанс Банк» в части фактической задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более страховой суммы. Дополнительный выгодоприобретатель- застрахованное лицо на разницу между страховой суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем, и суммой, которая причитается основному выгодоприобретателю. Страховые риски: смерть застрахованного, установление застрахованному инвалидности 1 или 2группы, временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая. Страховая сумма по договору 1300000 рублей. В течение срока страхования страховая сумма уменьшается, её размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования и к настоящему заявлению. Размер страховой премии 136500 рублей уплачивается страхователем страховщику единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования установлен с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ Страхователь Б. дал свое согласие на предоставление медицинскими учреждениями, страховыми организациям, Фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральными законами «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», «О персональных данных» по запросу ООО «СК «РГС-Жизнь» документов и заключений, связанных с наступлением страхового случая, содержащих его персональные данные и сведения, составляющие врачебную тайну, включая сведения о факте его обращения за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении, о перечне медицинских учреждений, в которые он обращался за медицинской помощью, и иную информацию, необходимую для решения вопроса о страховой выплате.

Факт уплаты страховой премии в размере 136500 рублей страхователем Б. страховщику единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицал.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» изменило наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Из сообщения ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Б. были предоставлены денежные средства на потребительские нужды в размере 1495100 рублей. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Из Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков для клиентов ООО «Русфинанс Банк» следует, что ответственность страховщика по всем страховым рискам, включенным в ответственность по договору страхования, начинается с даты начала срока страхования и действует до даты окончания срока страхования (стр.3 программы).

Исходя из условий договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., ответственность страховщика по страховым рискам установлена договором страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из той же программы следует, что действие договора страхования прекращается в случае смерти застрахованного лица, истечения срока действия договора, выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме, соглашения сторон, в других случаях, предусмотренных законодательством РФ (стр.6 программы).

Таким образом, договор страхования прекращен ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью застрахованного лица Б.

Доводы ответчика о том, что прерывание кредитных отношений в связи с досрочным возвратом кредита привело к досрочному прекращению договора страхования являются несостоятельными, поскольку условиями вышеназванных договора страхования № и Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков не предусмотрено, что окончание действия договора страхования связано с выплатой задолженности по кредитному договору.

Договором страхования установлено, что в течение срока страхования страховая сумма уменьшается, её размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования и к настоящему заявлению.

Никаких условий ни в договоре страхования, ни в Программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков о том, что при отсутствии кредитной задолженности в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится, не имеется.

Досрочное погашение кредита не упоминается в пункте 1 статьи 958 ГК РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (причинения вреда жизни заемщика) отпала, и существование страхового риска (риска причинения вреда жизни заемщика) прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Судом установлено, что Б. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 1110, 1112 при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № находящегося в производстве нотариуса ЩНО ТО В. следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Б., является <данные изъяты> ФИО1 Наследование по завещанию не осуществлялось.

Таким образом, к ФИО1 перешло право на получение страхового возмещения.

Вышеназванная Программа добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков предусматривает события, не являющиеся страховыми случаями (стр. 3 Программы). К таким событиям относится, в том числе, заболевания, о которых застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации в течение 12 месяцев, непрерывно предшествующих дню начала действия договора страхования в отношении этого застрахованного лица.

Из медицинского свидетельства о смерти № следует, что причиной смерти Б. явилась <данные изъяты>

Как следует из сообщения ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, Б. <данные изъяты>, в данное лечебное учреждение не обращался, на учете не состоит.

Из сообщения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Б.., <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинских услуг, связанных с лечением заболеваний «<данные изъяты>» не получал.

ФГАОУВО «Первый Московский государственный медицинский университет им.И.М.Сеченова» в адрес суда представил выписку из истории болезни Б,., из которой следует, что Б. проходил лечение в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (смерть больного). Основной диагноз <данные изъяты>. Извещение с впервые в жизни установленным диагнозом: <данные изъяты> не отправлялось в связи со смертью пациента.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что смерть Б. является страховым случаем, поскольку заболевание, от которого наступила его смерть, было установлено у него после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора страхования, по поводу данного заболевания он до заключения договора страхования не лечился и не получал врачебных консультаций в течение 12 месяцев, непрерывно предшествовавших дню начала договора страхования.

На дату смерти застрахованного лица Б. страховая сумма согласно приложения № 1 к Полису страхования №- Таблица размеров страховых сумм- составляет 936835 рублей 62 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 902691 рубль 19 копеек.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца (универсального правопреемника Б..) страхового возмещения в размере 902691 рубль.

В отношении требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявление о наступлении страхового случая было подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты не произведены.

Претензия направлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ Выплаты не произведены.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Как следует из договора страхования № 170526504 от 27.04.2017 г. страхователь Б. дал свое согласие на предоставление медицинскими учреждениями, страховыми организациям, Фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральными законами «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», «О персональных данных» по запросу ООО «СК «РГС-Жизнь» документов и заключений, связанных с наступлением страхового случая, содержащих его персональные данные и сведения, составляющие врачебную тайну, включая сведения о факте его обращения за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении, о перечне медицинских учреждений, в которые он обращался за медицинской помощью, и иную информацию, необходимую для решения вопроса о страховой выплате.

Однако страховщик при поступлении к нему ДД.ММ.ГГГГ заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения не обратился в медицинские учреждения для получения сведений, необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения, либо даче отказа в осуществлении такой выплаты, не сообщил медицинским учреждениям о своем праве получать документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая, содержащие персональные данные Б. и сведения, составляющие врачебную тайну, включая сведения о факте обращения Б. за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении, о перечне медицинских учреждений, в которые он обращался за медицинской помощью, и иную информацию, необходимую для решения вопроса о страховой выплате.

Поскольку нарушение права истца как потребителя заключалось в просрочке оказания страховой услуги, выражающейся в выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения возникла с момента наступления страхового случая, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика надлежит взыскать неустойку.

Расчет неустойки: 136500 х70 дней х 3%=286650 рублей.

В пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме, не превышающей цену оказания услуги (страховой премии), что составляет 136500 рублей.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 22 января 2004 г. № 13-О подчеркивал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пленум Верховного Суда РФ в 45 Постановления № 20 от 27 июня 2013 г. разъяснял, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагаем, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки, данное ходатайство ответчиком не мотивировано.

При таких обстоятельствах оснований для снижения неустойки не имеется.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, выраженные в нарушении прав наследника застрахованного лица на выплату ему страхового возмещения, с учетом принципа разумности и справедливости, характер и содержание правонарушения, его длительность, суд считает возможным удовлетворить его требование о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 7000 рублей, как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.

Решая вопрос о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 г. если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Ответчик заявил ходатайство о снижении штрафа.

Разрешая данное ходатайство суд полагает правильным снизить размер штрафа, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, с 523095 рублей 50 копеек до 250000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Пунктом 20 этого же постановления предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг составили 25000 руб., что подтверждается договором об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг представителя с ответчика в пользу истца следует взыскать 10000 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в бюджет Муниципального образования Щекинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13695 рублей 95 копеек (13395,95 руб.+300 рублей за требование неимущественного характера=13695,95 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 902691 рубль, неустойку в размере 136500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего 1306191 рубль.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 93000 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в бюджет МО Щекинский район государственную пошлину в размере 13695 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий -