Приговор № 1-379/2019 1-64/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-379/2019

Дело № 1 – 64/2020 (11901320040350783)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 10 января 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бахаревой Т.А.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.05.2018 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 6 ст. 88, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

2) 21.05.2018 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2019 года, около 17 часов, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, а также используя металлический лом, принесенный с собой, сломал навесной замок на входной двери в дом, а затем незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- кинескопный телевизор в корпусе черного цвета марки «Голдстар», имеющий диагональ 54 см., с пультом дистанционного управления, стоимостью тысячу рублей;

- телевизионную приставку марки «Дексп» в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, стоимостью 250 рублей;

- телевизионную приставку марки «Эфир Эйч-ди 500 Ру», с пультом дистанционного управления, стоимостью 250 рублей;

- блок питания в корпусе черного цвета, стоимостью 250 рублей;

- машинку для стрижки волос марки «Витек», стоимостью 250 рублей;

- машинку для стрижки волос в корпусе красного цвета марки «Домотек» без электрического провода, не представляющую материальной ценности для потерпевшего;

- начатые в употребление упаковки с продуктами питания: с чаем «Принцесса Канди», с сахаром, с кетчупом «Махеев шашлычный», не представляющие ценности для потерпевшего,

а всего похитил имущества на общую сумму 2 тысячи рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 2 тысячи рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, состояние здоровья, фактическую трудовую деятельность, оказание материальной помощи младшей неработающей сестре.

При этом суд не находит оснований для принятия в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное им 06.11.2019 года (л.д. 27), в котором он сообщил сотруднику правоохранительного органа о своей причастности к вышеуказанному преступлению, поскольку таковое им было дано после фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что объяснение им было дано после его задержания сотрудником полиции, который известил его о подозрении в хищении имущества Потерпевший №1, а также исходя из полученного 04.11.2019 года сотрудником правоохранительного органа объяснения от ФИО3, являющейся фактической женой потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что она подозревает в совершении кражи именно ФИО1 (л.д. 12), а также с учетом поручения дознавателя ФИО9 от 04.11.2019 года (л.д. 21) и рапорта оперуполномоченного уголовного розыска ФИО10 от 05.11.2019 года (л.д. 18) по данному уголовному делу, из которых следует, что подозреваемым в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 является ФИО1

При этом суд учитывает вышеуказанное объяснение подсудимого ФИО1 наряду с его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве указанного выше активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 176). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, совершенного в период отбытия условных осуждений по приговорам от 10.05.2018 года и от 21.05.2018 года, также оценив имеющиеся в отношении подсудимого смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание назначается не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого судом установлена виновность подсудимого.

Также, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимому также должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми также наказание назначается не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность указанных выше смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимым совершено в период условных осуждений по приговорам от 10.05.2018 года и от 21.05.2018 года, и требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается, подсудимому следует назначить наказание по данному уголовному делу только в виде реального лишения свободы, при этом условные осуждения по приговорам от 10.05.2018 года и от 21.05.2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, следует отменить и окончательное наказание ФИО1 назначить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вместе с тем, суд не находит оснований и для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, а также в виде ограничения свободы, полагая, назначение данного дополнительного наказания будет являться чрезмерным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор, две телевизионные приставки, две машинки для стрижки волос, пульты дистанционного управления, блок питания, переданные на хранение ФИО3, - окончательно оставить последней, в связи с её фактическими брачными отношениями с потерпевшим Потерпевший №1, лом, переданный ФИО4, - также окончательно оставить последнему.

Процессуальные издержки в размере 5850 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению (л.д. 190), на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условные осуждения в отношении ФИО1 по вышеуказанным приговорам от 10.05.2018 года и от 21.05.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытых наказаний по приговорам от 10.05.2018 года и от 21.05.2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения с 06.11.2019 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72, ст. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5850 рублей освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор, две телевизионные приставки, две машинки для стрижки волос, пульты дистанционного управления, блок питания, переданные на хранение ФИО3, - окончательно оставить последней, в связи с её фактическими брачными отношениями с потерпевшим Потерпевший №1, лом, переданный ФИО4, - также окончательно оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента изготовления протокола судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

УИД: 42RS0036-01-2019-001735-35

Приговор вступил в законную силу 21 января 2020 года..