Приговор № 1-91/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Леоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Д.И., представившего удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <сведения исключены>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке автодороги у <адрес>, с целью оказать противодействие законным требованиям сотрудника полиции по исполнению должностных обязанностей, умышлено, на почве неприязни, возникшей при исполнении Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, предоставить документы, удостоверяющие личность, схватил последнего за форменное обмундирование, оторвал погон и нанес один удар кулаком в левую височную область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль, применил тем самым насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юдин Д.И. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличие заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Помимо этого суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жена подсудимого находится в состоянии беременности, в адрес потерпевшего и руководства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области принесены официальные извинения, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности не признавать ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера, которого в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, доход которого составляет 35000 рублей в месяц.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова