Постановление № 1-238/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника подсудимого - адвоката ФИО4 предоставивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого: ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, увидел на земле бумажный сверток, который взял в руки, открыл его и обнаружил, что в нем находится табачная масса со специфическим запахом. Осознавая, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, ФИО1 оставил его себе для личного потребления, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1 положил бумажный сверток с наркотическим средством в левый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления стал хранить при себе наркотическое средство - табак (табачную крупку) пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество табака пропитанного наркотическим средством в высушенном виде составляет <данные изъяты> грамм, с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России то <адрес> в <адрес>, где в присутствии понятых в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

От обвиняемого ФИО1 заявившего о признании вины, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, помогал следствию, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

В ходе судебного заседания адвокат ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим.

Государственный обвинитель по делу не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе проведенного дознания, вину признавал, раскаивался, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления (давал подробные объяснения по всем обстоятельствам дела, что расценивается судом как явка с повинной), оказывал помощь органам предварительного следствия. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Своим поведением в рамках дознания содействовал раскрытию преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями доказал, что вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, а уголовное преследование может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный сверсток с растительной массой пропитанной наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом), общее количество растительной массы и наркотического средства в высушенном виде составляет <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт, и <данные изъяты> конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Иные документы хранить в материалах дела.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.П.Мещерякова