Приговор № 1-238/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> юриста 1 класса ФИО3,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката НОКА «Защита-ДВ» в <адрес> ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное средне образование, состоящей в браке, имеющего двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей уборщицей в Управлении Роспотребнадзора в <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в вблизи <адрес>, умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного приобрела 28 свертков с находящимся в них наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общая масса которого составила 12,30 г, что является крупным размером. После чего ФИО1 8 свертков с наркотическим средством поместила в наружный карман надетой на ней куртки, а 20 свертков с наркотическим средством поместила находящуюся при ней в женскую сумку, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта и для личного потребления хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Судом удовлетворено ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимой указано, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой необходимо квалифицировать, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом, суд находит обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака –крупный размер, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, которая на момент совершения указанного преступления не снятых и в установленном порядке не погашенных судимостей не имела, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание ею своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, а также наличие у нее двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, наличие у ней постоянного места жительства, регистрации, стабильного источника дохода, семьи и малолетних детей на иждивении, по отношении к которым она имеет обязательства по воспитанию и содержанию, что характеризует ее личность, как социально адаптированную, и по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за ее поведением, а также ее активное сотрудничество в ходе досудебного производства с органами внутренних дел России. По убеждению суда, изложенное свидетельствует об осознании подсудимой противоправности своего поведения, о том, что она твердо решила встать на путь исправления, и что ее личность не представляет особой социальной опасности для общества.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и данные о личности подсудимой, ее имущественное и социальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, вида и размера назначаемого ей наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступного деяния на менее тяжкое, то есть средней тяжести.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 12,30 г в упакованном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства и регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденной прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 12,30 г. в упакованном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров