Постановление № 5-53/2024 от 20 января 2024 г. по делу № 5-53/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2024 года город Уфа, <адрес>, каб. 318

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р., при секретаре Колесниковой Э.М.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего со слов на <данные изъяты>, не женатого, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, являющегося участником специальной военной операции,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> года, находясь на несогласованном, несанкционированном публичном мероприятии в группе граждан численностью около 400 граждан по адресу: <адрес>, вопреки неоднократному законному требованию сотрудника полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности покинуть указанную территорию площади <данные изъяты>, отказался их выполнить, тем самым совершил административное правонарушение.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился возле ЗАГСа, где планировал встречу с другом, хотели затем пойти в караоке. Участие в мероприятии не принимал.

Выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора мобильного взвода №1 батальона №4 полка ПДПС УМВД России по г.Уфе лейтенанта полиции ФИО2; рапортом инспектора мобильного взвода №2 батальона №4 полка ПДПС УМВД России по г.Уфе лейтенанта полиции ФИО3; объяснениями свидетелей ФИО5; ФИО6; сообщением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, из которого следует, что в Администрацию уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории городского округа город Уфа ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не принимал участие в мероприятии, находился возле ЗАГСа, опровергается материалами дела, в частности, объяснениями свидетелей ФИО5; ФИО6, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья в связи с полученным ранением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Сведения о совершенных административных правонарушениях не содержат информации относительно привлечения к административной ответственности по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 является участником специальной военной операции, в настоящее время в связи с полученным ранением находится не в зоне СВО.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначая наказание в виде административного ареста, суд исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, и предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Э.Р.