Решение № 2-116/2017 2-116/2017(2-3163/2016;)~М-3194/2016 2-3163/2016 М-3194/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело №2-116-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи………………………………………… Воробьевой Н.И.

при секретаре…………………………………………………………… ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.01.2017 года, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Белгородского района, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

у с т а н о в и л:

(дата обезличена) умерла ФИО5, после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1000 кв.м.., с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ее дети: ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО4

Дело инициировано иском ФИО4, который, с учетом изменения требований, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей (дата обезличена). В обоснование своих требований ссылается на то, что обрабатывает земельный участок, производит оплату за земельный участок, оформлен кадастровый паспорт земельного участка, который был поставлен на кадастровый учет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали.

3- лицо Управление Росреестра по Белгородской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Администрация Белгородского района, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о неявке по уважительной причине не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

После смерти ФИО6 осталось вышеуказанное наследственное имущество, что подтверждается: архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района (номер обезличен) от 24.03.1993 года, свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена), кадастровым паспортом земельного участка от 25.04.2016 года, выпиской из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.01.2017 года, согласно которой указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 29.04.1993 года.

Наследниками по закону в порядке ст.1142 ГК РФ являются ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО4

Согласно наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 обратились ФИО4, ФИО4, ФИО3, ФИО4 Ими получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1\4 доли денежных вкладов (дата обезличена).

ФИО3, ФИО4, ФИО4 признали исковые требования и не претендуют на указанное наследственное имущество.

Из справки СТ «(информация скрыта)» Белгородского района Белгородской области от 26.01.2017 года следует, что ФИО4 оплачивает целевые взносы в С.Т. «(информация скрыта)» вместо умершей матери ФИО5 с мая 2009 года по настоящее время. Квитанциями к приходному кассовому ордеру от 29.05.2013 года, от 03.10.2013 года, от 05.07.2014 года, от 06.06.2015 года подтверждается оплата годовых взносов за земельный участок.

Допрошенные по делу свидетели "П", "С" пояснили, что истец является членом С.Т. «(информация скрыта)», сначала членом садоводческого товарищества являлась его мать, а после ее смерти-истец. Он оплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок, на котором выращивает овощи.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закона.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истец несет бремя по содержанию спорного имущества.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных положений закона, а также при отсутствии возражений, исковое заявление ФИО4 является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к администрации Белгородского района, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок (номер обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 1000 кв.м., расположенный адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей (дата обезличена)..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2017 года.

Судья Н.И. Воробьева