Апелляционное постановление № 10-32/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1/4-1/2024

Копия Дело № 10-32/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.

с участием представителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

защитника – адвоката Митина А.В.,

осужденного ФИО2,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2024 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, судимый:

- Приговором Московского районного суда г. Казани от 24 сентября 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца,

- Приговором Кировского районного суда г. Казани от 25 сентября 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 октября 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 7 ноября 2019 года по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- Приговором Московского районного суда г. Казани от 12 ноября 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) с применением частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 8 месяца;

- Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 ноября 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года (5 августа 2022 года освобождён по отбытию наказания);

- Приговором Московского районного суда г. Казани от 26 октября 2023 года по статье 322.3, части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- Приговором Кировского районного суда г. Казани от 22 ноября 2023 года по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N?4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, от 6 февраля 2024 года по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- Приговором мирового судьи судебного участка N?8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2024 года по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года (приговор вступил в законную силу в соответствии с апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 мая 2024 года),

осужден по статье 322.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2024 года за преступление, предусмотренное статьёй 322.3 УК РФ, совершенное при указанных в приговоре обстоятельствах.

На указанный приговор осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что назначенное ему наказание является суровым, просит применить часть 3 статьи 68 УК РФ.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание.

Представитель прокуратуры в судебном заседании, считая приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав защитника, представителя прокуратуры, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу осужденного оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно статье 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.

Таких оснований при рассмотрении данного дела не установлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела судом первой инстанции учтены показания данные в судебном заседании ФИО2, который, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Квалификация действий осужденного по статье 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, смерть матери ребенка ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признаны наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, влияния назначаемого наказания на его исправление.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи о том, что, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Наказание за совершенное преступление ФИО2 в виде лишения свободы, отвечает требованиям законодательства, срок наказания назначен в пределах части 5 статьи 69 УК РФ и части 1 статьи 68 УК РФ, и соразмерен фактическим обстоятельствам дела и личности осужденного.

Нарушений уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Процессуальные издержки, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату при рассмотрении дела в апелляционном порядке, за оказание им юридической помощи осужденному, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном порядке, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Саматошенкова И.Г.