Решение № 12-15/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-15/2020

№12-15/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кирсанов 16 июля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., с участием защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение 33 и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валетенко <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 обратился в суд с жалобой, выражая несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение

В судебное заседание представитель МОМВД России «Кирсановский» не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Валетенко В.И. с доводами, изложенными в жалобе не согласны, считают, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку обгон совершен в зоне действия знака «Конец зоны запрещения обгона», Правила дорожного движения не нарушены.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, на 70 км автодороги <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

В ходе производства по данному делу ФИО2 последовательно заявлял о том, что правонарушение не совершал, обгон транспортного средства произвел с соблюдением требований Правил дорожного движения, в зоне действия знака «конец зоны запрещения обгона», что также отражено и в протоколе по делу об административном правонарушении.

Из исследованной судом видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля не усматривается пересечения водителем ФИО2 сплошной линии разметки в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Показания должностных лиц и свидетеля оценены мировым судьей как противоречивые, что не позволило прийти к однозначному выводу о наличии события административного правонарушения.

Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что водителем ФИО2 в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения был осуществлен выезд на полосу встречного движения и совершен обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела мировым судом установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства. К выводу об отсутствии события административного правонарушения мировой судья пришел на основании совокупности исследованных доказательств, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ). Реализация принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Несогласие должностного лица ГИБДД с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления мирового судьи не является.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов мирового судьи, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено, оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валетенко <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Трифонова