Приговор № 1-33/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № (№)

№

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

27 мая 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Куменского района Е.А. Шуткина,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката И.Н. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по постановлению Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбывал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Hino Ranger» с целью хищения подъехал к находящимся в 200 метрах в восточном направлении от <адрес> металлическим трубам и, используя кран манипулятор автомобиля «Hino Ranger», погрузил на платформу указанного автомобиля и похитил две металлические трубы, принадлежащие СПК «Красное Знамя», общим весом 2000 кг., после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб СПК «Красное Знамя» на общую сумму 42880 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель, согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, а также данные о личности ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а также влияние самого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Окончательно наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что осужденный ранее уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 необходимо определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по постановлению Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 следовать под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Куменский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Ю.Н.Бушуев