Приговор № 1-33/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-33/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 26 ноября 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Ярань, <адрес>, русской, гражданки России, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Б-Дуброва, <адрес>, незамужней, детей на иждивении не имеющей, имеющей образование средне-специальное, не работающей, на учете в центре занятости населения не состоящей, невоеннообязанной, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по статьям:157 ч.1, 319,319,69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Котельничского районного суда изменен срок к отбытию 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в связи с декриминализацией. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-33 УФСИН РФ по <адрес> по изменению законодательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Котельничского районного суда;

2) ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по статье 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год лишения свободы в колонии общего режима, зачет ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУИК-33 УФСИН РФ по <адрес>;

3) ДД.ММ.ГГГГ осуждена Унинским районным судом <адрес> по статье 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15%, на основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Котельничского районного суда <адрес> зачет: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1:1,5, зачет:ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1:1. 25.09.2018г. Апелляционным постановлением Кировского областного суда зачет: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1:1,5 зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-33 УФСИН РФ по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно.

Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь матерью ФИО17 Алёны Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст. 80 Семейного кодека РФ, обязана содержать свою несовершеннолетнюю дочь.

Решением Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО17 Алёны Валерьевны, с ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери Алёны в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода, на которое может быть обращено взыскание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения, Унинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО17 Алёны Валерьевны.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>, на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №, (в настоящее время присвоен №-ИП).

ФИО3 надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и предупреждена о необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного решения о взыскании алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери. Так же ФИО3 разъяснены положения статей 111, 113 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что в течение 3 суток она обязана предупреждать судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве, перемене места жительства и наличии дополнительного дохода, и о том, что при непредставлении ей справок о размере полученного дохода, алименты рассчитываются исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Алёны 18.02.2003г.р., постановлением Мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства, будучи привлеченной, к административной ответственности за аналогичное деяние, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала.

В результате преступного бездействия у ФИО3 задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42604,83 рублей. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1101249,19 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что в настоящее время меняет условия своей жизни встала на путь исправления, собирается замуж, хочет зарегистрироваться на постоянное место жительство, трудоустроиться, от дачи показаний в остальной части отказалась.

В ходе предварительного следствия показала, что проживает по вышеуказанному адресу с сожителем Свидетель №3 с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО2. В январе 2006 года её по решению Унинского районного суда лишили родительских прав в отношении дочери и этим же решением с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Алёны в размере 1/4 часть заработной платы и (или) иного дохода. Решение суда ею не обжаловалось, она с ним согласна.

О том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/4 части заработной платы на каждого ребёнка в отделе судебных приставов по Богородскому и <адрес>м ей известно, она об этом узнала сразу после возбуждения исполнительного производства по письму, а так же приезжали судебные приставы.

Судебным приставом исполнителем она неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, данная статья ей разъяснена и понятна, за уклонение от уплаты алиментов она уже трижды привлекалась к уголовной ответственности последний раз в 2016 г., наказание было назначено в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, освободилась в августе 2016 г.

После отбытия наказания мер к выплате алиментов не предпринимала. Официально не работает уже с 2012 г. В отдел трудоустройства по <адрес> по вопросу трудоустройства, и по вопросу постановки на учет в качестве ищущей работу не обращалась. Не обращалась, так как не хочет работать, знает, что вся зарплата, или выплаты будут вычитаться по алиментам и по задолженности по алиментам.

В настоящий момент она проживает на денежные средства, которые зарабатывает на разовых работах у частных лиц, а так же на денежные средства, которые зарабатывает Свидетель №3, с полученных денежных средств алименты она ни разу не платила, все полученные денежные средства потратила на собственные нужды. Судебному приставу исполнителю о разовых работах она не сообщила, так как не хотела платить алименты. Денежные средства у Свидетель №3 для оплаты алиментов она так же ни разу не просила.

За неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка 14.05 2019 г. была привлечена к административной ответственности по ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Отбывала наказания в виде обязательных работ при администрации Малополомского сельского поселения, в настоящий момент наказание отбыто.

После вступления в законную силу постановления мирового суда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты она не платила в ЦЗН по вопросу трудоустройства, и по вопросу постановки на учет в качестве ищущей работу не обращалась. В центр занятости населения не обращалась, так как знает, что если и предложат работу то с минимальной заработной платой, из которой более половины будет удерживаться в счет погашения задолженности по алиментам и будут производится удержание текущих алиментов и на руки она получать ничего не будет. На самом деле она могла предпринять меры к трудоустройству, но не хотела. Знает, что есть рабочие места на сельхозпредприятиях района, это в д. Канахинцы, а так же в <адрес>. Знает, что на данных предприятиях предоставляют жилые помещения в случае трудоустройства. До настоящего момента на счет трудоустройства она никуда не обращалась, так как её все устраивает на данный момент. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, д. Афанасьевцы, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения подвернула ногу, у неё в области голеностопного сустава выступила опухоль, и появился синяк, и она обратилась в районную больницу с травмой. В больнице ей была наложена гипсовая повязка, рентгеновский снимок ноги ей не делали, а назначили контрольную явку на ДД.ММ.ГГГГ, для определения диагноза. На контрольную явку она не явилась, так как дома стала чувствовать, что боль утихает, и по дому она перемещалась, ступая на повреждённую ногу. Через десять дней, она сама без явки к врачу самостоятельно дома с помощью ножниц сняла гипсовую повязку. Признает, что неявка на прием к врачу и самостоятельное снятие гипсовой повязки является нарушением с её стороны. Все это время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день снятия гипсовой повязки она ходила без костылей и иных опорных устройств, так как свободно могла передвигаться и без них, без болевых ощущений и уже ДД.ММ.ГГГГ приступила к отбытию обязательных работ.

Место проживания дочери ей известно, отношения с ней она не поддерживает. Писем дочери не писала, не звонила, подарков и денежных средств ни с кем не передавала. После лишения её родительских прав с дочерью ни разу не виделась и материнских чувств к ней не испытывает.

Порядок расчета задолженности по алиментам ей разъяснен и понятен, ей известна сумма долга по алиментам она составляет около одного миллиона рублей. Судебным приставом исполнителем ей разъяснялась ст.111 и ст.113 СК РФ о том, что если она не предоставляет сведения о месте работы и заработной плате, то долг по алиментам мне будет рассчитываться исходя из средней заработной платы по РФ»

С подозрением согласна, виновной себя в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается. Знает, что имела реальную возможность трудоустроиться и производить оплату алиментов, а так же оформить трудовой договор с индивидуальными предпринимателями. (л.д. 75-76)

Кроме полного признания, вина ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается оглашенными показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей, потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Протоколом допроса представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому, показала, что с июля 2006 года она является опекуном ФИО17 Алёны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этого же времени она проживает у неё в семье. Забирали они её из детского дома <адрес>, так как её мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была лишена родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ она является приемным родителем и Алёна находится в приёмной семье. Алёна свою биологическую мать, ФИО3 ни разу не видела. За весь период нахождения Алёны в её семье ФИО3 жизнью дочери не интересовалась и не интересуется, не звонит, писем не пишет, к дочери ни разу не приезжала, денег не давала, посылок и подарков не посылала, алиментные выплаты ничем не компенсировала, денег на счет Алёны не перечисляла. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 алименты на содержание дочери ни разу не платила. Так же ФИО3 писала на её фамилию письмо, в котором она просила её отказаться от алиментов, чтобы ФИО3 не посадили в тюрьму. Письмо она писала более пяти лет назад, точной даты не помнит. На письмо отвечать не стала, так как с ней никаких отношений поддерживать не хочет. ( л.д. 50-51)

Протоколом допроса несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии в присутствии законного представителя показала, что проживает в <адрес> в семье ФИО5 и ФИО4 которых считает своими родителями. С семьёй ФИО5 и ФИО4 проживает с трех лет. До этого они жили в д. ФИО6, <адрес>. Ей известно, что у неё есть другая мама, которая её родила. Её она ни разу не видела, знает, что её зовут ФИО3. Жизнью её она ни разу не интересовалась, в гости не приезжала, подарки не дарила, денег не давала, никаких отношений с той мамой она поддерживать не хочет. (л.д. 62-65).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому, показала, что в должности судебного пристава исполнителя отдела ОСП по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, работает с августа 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> возбудили исполнительное производство № (в настоящее время присвоен №-ИП) о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО17 Алёны Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и(или) иного дохода до совершеннолетия дочери.

По данному исполнительному производству неоднократно выезжали по адресу проживания ФИО3, при совершении исполнительных действий ФИО3 неоднократно вручали предупреждения по ч.1 ст.157 УК РФ о злостном уклонении от уплаты алиментов, с разъяснением последствий уклонения от уплаты алиментов. Лично в руки ФИО3 выставлялись требования на принятие мер к трудоустройству или к погашению имеющейся задолженности. ФИО3 уже трижды привлекалась к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Так же может пояснить, что ФИО3 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не предпринимает, по вызову судебного пристава-исполнителя на прием не является, требования судебного пристава о принятии мер к трудоустройству или погашению имеющейся задолженности не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> № признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительной причины в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО3 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание ФИО3 отбывала при администрации Малополомского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутой административному наказанию.

Должник ФИО3 как до привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так и после вступления решения в законную силу, мер к трудоустройству, выплате алиментов и образовавшейся задолженности не принимала.

Алименты ФИО3 не платит. В отдел судебных приставов по Богородскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> никаких денежных средств в счет алиментов от ФИО3 не поступало. Отношения с дочерью не поддерживает, не звонит, не пишет. Подарки своей дочери ФИО3 не дарит, добровольной материальной помощи не оказывает, алиментные обязательства никакими другими работами или услугами не компенсирует.

По поводу трудоустройства ФИО3 никуда не обращалась, работать с оформлением трудового договора не желает, так как пытается уклониться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В рамках исполнительного производства установлен период нетрудоспособности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате преступного бездействия у ФИО3 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расчет задолженности произведен в соответствии с Семейным кодексом РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Кроме того Свидетель №1 показала, что в соответствии с ч.2 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. По данным основаниям ДД.ММ.ГГГГ мной было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО17 Алёны Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. При определении задолженности по алиментам, в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка при расчете алиментов, а именно сумма алиментных обязательств за период уклонения ФИО3 рассчитан исходя из официальных данных Росстата о среднемесячной заработной плате на июль 2019 года (46509 рублей), хотя во вменяемый период преступления август-сентябрь 2019г. имеются официальные данные Росстата за август 2019 г. где среднемесячная заработная плата в Российской Федерации составляет 44961 рубль. В виду допущенной ошибки при расчете задолженности за период неуплаты алиментов, соответственно изменилась и сумма самой задолженности которая составила 42604,83 руб. При устранении вышеуказанной ошибки сумма задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42604,83 руб. Общая сумма задолженности составила 1101249,19 руб.

Таким образом, в результате преступного бездействия у ФИО3 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42604,83 руб. Общая сумма задолженности с момента вынесения судебного решения по момент возбуждения уголовного дела, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1101249,19 руб., расчет задолженности произведен в соответствии с Семейным кодексом РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. (л.д. 201-202)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому, показала, что в данной должности работает с июня 2006 года. В её должностные обязанности входит осуществления контроля за предоставлением государственных услуг безработным гражданам и гражданам ищущим работу, а так же работодателям в подборе необходимых работников. С каждым человеком, обратившимся в КОГКУ ЦЗН <адрес>, они работают в индивидуальном порядке. Гражданам, обратившимся в отдел трудоустройства в <адрес> в обязательном порядке разъясняются порядок постановки на учет в качестве безработного, какими правами и услугами центра занятости может пользоваться гражданин получивший статус безработного.

ФИО3 знает как жителя <адрес>. Как внешне выглядит ФИО3 ей так же известно. Может без труда её опознать.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в отдел трудоустройства <адрес> с вопросами о постановке на учет в качестве безработного, подбора вакансии, а также по вопросам обучения востребованной специальности не обращалась.

В указанный период имелись вакантные рабочие места на должность подсобного рабочего с на предприятиях <адрес>. В указанный период сведений о потребности в работниках с территории Малополомского сельского поселения не поступало, но имелись вакантные рабочие места на территории Унинского городского поселении с заработной платой от 11280 рублей, а также на сельхозпредприятиях на территории района не требующих определенных навыков в работе, и образовании.

Из всего вышеизложенного следует, что у ФИО3 была реальная возможность трудоустроиться в <адрес>, либо встать на учет в качестве безработного и выплачивать алименты по месту фактического проживания. Но ФИО3 данной возможностью не воспользовалась. (л.д. 34-35)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому, показал, что с ФИО3 совместно проживает с 2009 года, знает, что по решению суда ФИО3 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, которая находится на содержании в опекунской семье. Алименты у ФИО3 удерживались с заработной платы, когда она была трудоустроена, это было в 2012 <адрес> увольнения на счет трудоустройства, или постановки на учет в качестве ищущей работу она никуда не обращалась. Он с ней занимается разовыми работами у частных лиц. Все полученные денежные средства на разовых работах ФИО3 тратит на собственные нужды. Алименты при нем ни разу не платила, денежные средства для оплаты алиментов у него не просила. За уклонение от уплаты алиментов в мае 2019 г. ФИО3 привлекалась к административной ответственности. По постановлению суда ей было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО3 отбывала при администрации Малополомского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила травму ноги, скорее всего, был вывих. ФИО3 обратилась в районную больницу, где ей была наложена гипсовая повязка, после наложения гипсовой повязки в больницу больше ФИО3 не обращалась. После того как боль в ноге перестала беспокоить, примерно через 10 дней ФИО3 сама дома сняла гипсовую повязку. Так же может пояснить, что с гипсовой повязкой ФИО3 перемещалась без помощи костылей, осторожно ступая на поврежденную ногу. Об отношении ФИО3 к своей дочери он ничего не знает, о ней он с ней не разговаривает. При нем она ей ни разу не звонила, писем не писала, посылок не отправляла. (л.д. 36-37)

Протоколом допроса свидетеля ФИО7 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому, показал, что врачом терапевтом КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» работает с 1992 <адрес> графика дежурства ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут по адресу пгт.Уни, <адрес>. к нему на прием была доставлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По характеру травмы у ФИО3 путём пальпации и наружного осмотра был диагностирован закрытый перелом наружной латеральной лодыжки слева. Рентгеновский снимок травмированной конечности произведён не был по техническим причинам. ФИО3 была проведена ручная репозиция (вправление) конечности под местным обезболиванием. Была наложена гипсовая повязка на поврежденную конечность, даны рекомендации на прием ненаркотических анальгетиков. ФИО3 рекомендован двигательный покой, исключение нагрузки на травмированную конечность. ФИО3 была назначена явка на прием к хирургу на ДД.ММ.ГГГГ, для проведения рентгеновского снимка и определения степени повреждения. Со слов хирурга поликлиники знает, что на прием ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явилась, и в последующем для снятия гипсовой повязки так же не явилась. Лист нетрудоспособности на ФИО3 не оформлялся. В случае явки на прием ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был бы оформлен лист нетрудоспособности на период лечения. Характеризовать травму ФИО3 полученную ДД.ММ.ГГГГ может, как свежую, полученную несколько часов назад. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась нетрудоспособной, в последующем, так как она на прием не являлась, работоспособность ФИО3 определить не может. Может так же пояснить, что после проведенных медицинских процедур ФИО3 покинула приемный покой без костылей и вспомогательных устройств, спокойно ступая на травмированную конечность. (л.д. 38-39).

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела.

Копиями материалов исполнительного производства №-ИП, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 102-103)

Копией решения Унинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 17.09.1980г.р. лишена родительских прав в отношении ФИО17 Алёны Валерьевны 18.02.2003г.р. и с ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО17 Алёны Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода, на которое может быть обращено взыскание на каждого, начиная с 19.04.2005г. (л.д. 136-138)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. (л.д. 115-116)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которых размер задолженности по выплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42604,83 рубля. Общая сумма задолженности 1101249,19 рублей. (л.д. 203-204)

Сведениями, предоставленные КОГКУ ЦЗН <адрес>, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам трудоустройства не обращалась, пособие по безработице не получала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> имелись вакансии, не требующие профессиональной подготовки работника, с заработной платой от 11280 рублей. (л.д. 132-133)

Оценивая все исследованные по данному делу доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО3 в инкриминируемом ей деянии.

Действия ФИО3 содержат состав преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ, она подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 администрацией Малополомского сельского поселения <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан на неё в администрацию поселения не поступало, не работает, не замужем, детей на иждивении не имеет, не привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога. (л.д.111-112,115-116,118-121,123-124,126-130,132-133,136-140,143-157,160-161,164-169).

Заключением комиссии экспертов от 04.10.2019г. №, согласно которого ФИО3 во время совершения инкриминируемого ей деяния (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости; синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в психическом развитии, затруднения в получении общеобразовательных знаний, что послужило направлению её в коррекционную школу, а так же результаты настоящего клинического обследования, которые выявили у под экспертной конкретный характер мышления, ограниченность знаний, представлений, понятий, поверхностность суждений, а так же злоупотребление алкоголем, запои, высокая толерантность к алкоголю, сформированный алкогольный абстинентный сидром. Однако выраженность имеющихся у ФИО3 психических расстройств не столь значительна и не лишена её возможности во время правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО3 психические расстройства не связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а так же опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (л.д. 82-83)

Суд находит данное заключение мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

.С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО3 необходимо назначить наказание, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ – лишение свободы, в пределах санкции, предусмотренной настоящей статьей.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО3 не усматривает.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным, применить к ФИО3, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив ФИО3 испытательный срок, в течение которого та своим поведением должна доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительных производств №-ИП оставить на хранении и использовании в службе судебных приставов по Богородскому и <адрес>м, копии материалов исполнительного производства приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого ФИО3 своим поведением обязана доказать свое исправление.

На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО3, обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически два раза в месяц, проходить перерегистрацию в указанном органе.

Меру пресечения на период обжалования приговора ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительных производств №-ИП оставить на хранении и использовании в службе судебных приставов по Богородскому и <адрес>м, копии материалов исполнительного производства приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимая ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья Ю.А. Чуприянов