Приговор № 1-46/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Данков 01 августа 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Коленкина М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвоката Калинина С.В.,

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, хранилище и жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 15 мая 2017 года до 18 часов 00 минут 20 мая 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества вступили в преступный сговор, реализуя общий корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома, и прилегающих к нему гаража и сарая, расположенных по адресу: <адрес>, приехали на автомобиле «ВАЗ-21013» гос.рег.знак ...., к указанному дому, где действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, подошли к террасе дома, расположенной с задней стороны. После чего ФИО2 плечом выбил входную дверь, открыв которую подсудимые прошли в помещение террасы дома, где ФИО1, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал запирающее устройство, закрывающее дверь изнутри, открыв которую оба незаконно проникли в помещение дома, откуда тайно похитили из коридора электрический пластмассовый бачок для воды с подогревом стоимостью 508 рублей 39 копеек, 3 чугунных сковороды с крышками, стоимостью 205 рублей 83 копейки каждая, на общую сумму 617 рублей 49 копеек, из комнат похитили набор стаканов в количестве 6 штук стоимостью 143 рубля 20 копеек, DVD проигрыватель марки «SupraDVS- 102 х» стоимостью 1609 рублей 99 копеек, кофеварку «Rowenta» стоимостью 570 рублей, 3 алюминиевых таза стоимостью 252 рубля 27 копеек каждый, а всего на сумму 756 рублей 81 копейка, самовар электрический стоимостью 1045 рублей, стиральную машинку «Фея 2» стоимостью 760 рублей, швейную машинку стоимостью 1013 рублей 33 копейки, 4 алюминиевые фляги емкостью каждая 40 литров, стоимостью за 1 алюминиевую флягу 667 рублей 54 копейки, а всего на сумму 2670 рублей 16 копеек, 2 алюминиевых бидона емкостью 10 литров каждый, стоимостью за 1 бидон 507 рублей, а всего на сумму 1014 рублей, 1 пару колонок марки «Genius» для компьютера стоимостью 332 рубля 50 копеек, из террасы дома алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 497 рублей 01 копейка, а всего похитили из дома имущества, принадлежащего П.. на общую сумму 11537 рублей 88 копеек, которое ФИО2 и ФИО1 перенесли в автомобиль ВАЗ -21013 гос.рег.знак ....

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П.., ФИО2 и ФИО3 подошли к гаражу, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи неустановленного следствием предмета, разогнул металлическую цепь, на которой висел навесной замок, запирающий ворота гаража. ФИО2 снял поврежденную металлическую цепь с ворот гаража, и открыв ворота, совместно с ФИО1 незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили эмалированный таз емкостью 15 литров стоимостью 266 рублей 74 копейки, тарелки столовые в количестве 17 штук, стоимостью за 1 тарелку 17 рублей 25 копеек, стаканы в количестве 8 штук, стоимостью за 1 стакан 11 рублей 91 копейка, а всего на сумму 95 рублей 28 копеек, 2 листа оцинкованного железа размером 2х1 метр, толщиной 0,5 мм, стоимостью 455 рублей 60 копеек за 1 лист, на общую сумму 911 рублей 20 копеек. А всего похитили из гаража имущества, принадлежащего П. на общую сумму 1566 рублей 47 копеек, которое ФИО2 и ФИО1 перенесли в автомобиль ВАЗ-21013 гос. рег. знак ....

После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества П. подсудимые подошли к сараю, расположенному на территории домовладения № по <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 неустановленным следствием предметом взломал дужку навесного замка, запиравшего входную дверь сарая, после чего, ФИО2 и ФИО1 открыли дверь и незаконно проникли во внутрь сарая, откуда тайно похитили 4 листа оцинкованного железа размером 1,5х2 метра, толщиной 1 мм, стоимостью 1374 рубля 45 копеек за 1 лист, на общую сумму 5497 рублей 80 копеек, а всего похитили из сарая имущества, принадлежащего П.. на общую сумму 5497 рублей 80 копеек, которое подсудимые перенесли в автомобиль ВАЗ-21013 гос.рег. знак .... С похищенным ФИО2 и ФИО1 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 18602 рубля 15 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство они заявили добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Как установлено судом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, хранилище и жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 явку с повинной (т.1 л.д.7), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д. 23, 24), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 25,26).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

ФИО2 с места жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д. 70, 71), на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 72).

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимых, не состоящих на учете у врача психиатра и нарколога, что следует из соответствующих справок их поведение в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

ФИО1, учитывая, наличие по делу, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств - явка с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2, учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, совокупность приведённых смягчающих обстоятельств у каждого, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учётом данных о личности виновных, их поведением после совершения преступления и то обстоятельство, что, находясь на свободе после совершения преступления, ни ФИО1, ни ФИО2, ни в чем предосудительном замечены не были, учитывая материальное положение подсудимых и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновных, а также мнение потерпевшего П. просившего простить подсудимых, суд считает возможным исправление виновных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает каждому из подсудимых наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, оснований для назначения как ФИО1, так и ФИО2, наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства: диск DVDRW с видео файлом FILE0026-копия (online-video-cutter.com).mp 4 за 17.05.2017 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-21013», рег.номер .... - переданный ФИО2 на хранение - передать ФИО2 в пользование и распоряжение;

-3 чугунные сковородки с крышками, алюминиевая кастрюля емкостью 20 литров, 4 фляги алюминиевые емкостью по 40 литров каждая, 2 алюминиевых бидона емкостью по 10 литров каждый,3 алюминиевых таза, швейную машинку, электрический пластмассовый бачок для воды с подогревом, эмалированный таз емкостью 15 литров, тарелки столовые в количестве 17 штук, стаканы в количестве 8 штук, набор стаканов в количестве 6 штук в картонной коробке, DVD проигрыватель марки «SupraDVS -102х», кофеварка марки «Rowenta», самовар электрический, стиральная машинка «Фея-2», колонки марки «Genius» для компьютера, хранящиеся у П.., передать потерпевшему П. в пользование и распоряжение;

- дактоплёнку со следом обуви, хранящуюся при деле - хранить при материалах уголовного дела;

- обувь (сланцы), изъятые у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле - передать ФИО2 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей возможность обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова