Приговор № 1-245/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-245/2021

Дело №1-245/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания: Нургалиевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя: Абсатаровой Ю.В.,

защитников – адвокатов: Бобровского В.В., Мавлютова М.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а, д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободилась на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 2 месяца 4 дня;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 29 дней с удержанием 10 % от заработной платы. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 29 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, желая незаконным путем повышать свое благосостояние, решили заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равно сбытом наркотических средств на территории г. Перми.

Во исполнение преступного умысла ФИО3 и ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ вступили с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

При этом соучастники распределилил между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО3 получала от соучастника адрес местонахождения тайника с крупной массой наркотического средства, затем ФИО3 и ФИО2 совместно забирали наркотическое средство из указанного тайника, фасовали полученное наркотическое средство на удобные для незаконного сбыта порции, после чего вместе оборудовали на территории г. Перми тайники – закладки с наркотическим средством, адреса и фотографии которых каждая из них обеих отправляли неустановленному соучастнику, таким образом, незаконно сбывали наркотические средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов ФИО3 во исполнение своей преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, получила от неустановленного соучастника, сведения о местонахождении специально оборудованного тайника с крупной партией наркотического средства – героин (диацетилморфин).

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 приехали в район <адрес> в <адрес><адрес>, где из специально оборудованного неустановленным лицом тайника, извлекли, тем самым незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 238,85 г, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 238,85 г, что является крупным размером, ФИО3 и ФИО2 привезли в квартиру ФИО3 по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства расфасовали в более удобные для незаконного сбыта порции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 54 минут, ФИО3 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, прибыли в четвертый подъезд дома по адресу: <адрес><адрес>. Находясь в указанном подъезде, в указанное время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, поместила в специально оборудованный тайник – в батарее отопления слева от входной двери, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,03 г, что является крупным размером. После чего ФИО3 и ФИО2 используя каждая свой мобильный телефон, осуществили фотофиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 59 минут, ФИО3 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, прибыли в четвертый подъезд дома по адресу: <адрес><адрес>. Находясь в указанном подъезде, в указанное время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, поместила в специально оборудованный тайник – в проеме между лестничным маршем и стеной, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,14 г., что является крупным размером. После чего ФИО3 и ФИО2 используя каждая свой мобильный телефон, осуществили фотофиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 230,68 г., в крупном размере ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО2 продолжила незаконно хранить с целью незаконного сбыта -215,67 г. при себе, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 15,01 г. в крупном размере по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц с неустановленным соучастником, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,03 грамма, 4,14 грамма, 230,68 грамма, что является крупным размером, совершили действия направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле дома по адресу: <адрес><адрес> ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 215,67 г., что является крупным размером, которое ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия: в четвертом подъезде на первом этаже <адрес><адрес><адрес>, в проеме между лестничным маршем и стеной обнаружено наркотическое средство, находящееся в тайнике-закладке, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,14 г., которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия: в четвертом подъезде на первом этаже <адрес><адрес><адрес>, в батарее отопления обнаружено наркотическое средство, находящееся в тайнике-закладке, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,03 г в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут в ходе обыска проводимого в квартире ФИО3 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 15,01 г., что является крупным размером, которое ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории г. Перми.

Кроме того, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 6,1 гр., что является крупным размером, в своей квартире по адресу: <адрес> целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в ходе обыска в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 6,1 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной в совершении преступлений фактически признала полностью, указав, что не согласна с квалификацией ее действий, так как она совершила одно преступление. Отказалась давать показания.

Из оглашенных в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что она с ФИО2 знакома с 2011 года, когда они вместе отбывали наказание в <данные изъяты>. Для личного употребления она приобретала наркотик через приложение «Вотсап» у сбытчика под ник – неймом «Алик», с которым она первоначально только списывалась, а потом пару раз общалась. В январе 2021 года она приобрела для себя наркотик, но там было мало веса, а в следующий раз в тайнике вообще не было наркотика. Тогда она позвонила Алику и высказала претензии. В ходе общения Алик предложил ей делать тайники – закладки, то есть раскладывать в них наркотики. Алик откуда - то знал, что она знакома с ФИО2, которая на тот момент уже раскладывала наркотики. Она созвонилась с ФИО2, и они решили вместе ездить и делать закладки. Ей Алик не скидывал адреса с тайниками, а скидывал только ФИО2. Они вместе ездили раза 4 и раскладывали совместно, но деньги за данную работу Алик переводил ФИО2, а она себе оставляла наркотиками. Один раз может ФИО2 перечислила ей на карту. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 разложили наркотики в <адрес>, после чего сказали Алику, что больше не будут раскладывать закладки, так как планировали лечь в больницу на лечение от наркомании. Алик настоял, чтобы они еще раз съездили и разложили наркотики из партии в 250 грамм. Они решли съездить в последний раз и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вечером после работы приехала к ней на работу, и они поехали в <адрес>, где был указан адрес тайника – закладки с героином весом около 250 грамм. Они на такси приехали в <адрес>, где в указанном месте она нашла сверток из материала темного цвета, из которого она дома достала сверток с наркотиком. Находясь уже дома, они вместе с ФИО2 расфасовали всю партию, и у них получилось 55 свертков. ФИО2 взвешивала, а она фасовала. После этого они пошли с ней раскладывать наркотики. Они сделали две закладки в домах 207 и 201 по шоссе Космонавтов <адрес> и, выйдя из подъезда их задержали сотрудники УНК и доставили по адресу: <адрес>, где ее досмотрели и изъяли все свертки с наркотиком (т.1 л.д. 94 – 97, 102, т.2 л.д. 52-54).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, показав, что все изъятые наркотики были из одной закладки, поднятой ими в этот же день.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании себя виновной в совершении преступлений признала фактически полностью, отказалась от дачи показаний, ответила на вопросы сторон. Пояснила, что не согласна с квалификацией ее действий, так как она имела умысел на сбыт всего наркотического средства, которое они подняли в <адрес> совместно с ФИО3. Наркотическое средство, которое было изъято у нее дома по <адрес>, было у нее для личного употребления.

Из оглашенных в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что примерно в середине декабря 2020 года в интернете через приложение «Телеграмм» она познакомилась с продавцом наркотических средств по имени «Алик», у которого она ранее приобретала героин для личного употребления. «Алик» предложил ей заниматься раскладкой героина, за разложенные 100 грамм наркотика ей должны были заплатить 12 000 рублей и так же иногда она могла брать себе героин для личного употребления. Она согласилась на его предложение. Согласно договоренности, она забирала оптовую закладку с героином массой от 100 грамм, фасовала ее на свертки массой из 5 грамм и делала тайники – закладки в разных местах <адрес>. За проделанную работу Алик переводил ей денежные средства с «Киви – кошелька» на ее банковскую карту Сбербанка. В ходе общения с ФИО3, которая также является наркопотребителем, она предложила ей тоже заниматься данной деятельностью. ФИО3 согласилась и вместе стали делать закладки, которые фотографировали на свои телефоны, а потом отправляли Алику через приложение «Вотсап». ФИО3 также общалась с Аликом, но за выполненную работу Алик денежные средства переводил ей, а она впоследствии переводила деньги на карту ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов она приехала на работу к ФИО3 по адресу: <адрес> где они на такси поехали в д. <адрес>, откуда им надо было забрать наркотик, адрес которого ФИО3 прислал Алик. В данном месте должна была располагаться закладка с героином массой 250 г. Приехав на указанный адрес, ФИО3 в сугробе нашла черный носок внутри которого сверток из пищевой пленки с героином внутри. Затем ФИО3 вызвала такси, и они поехали к ней домой по адресу: <адрес><адрес>. Они тут же совместно стали расфасовывать эту партию героина. Она взвешивала, а ФИО3 упаковывала. Взвешивала героин на электронных весах примерно по 4,5 г., а ФИО3 заворачивала во фрагмент зеленого целлофана и обматывала черной изолентой, либо прозрачным и фольгированным скотчем. Весь нафасованный наркотик они разложили в четыре целлофановых пакета, который был у ФИО3, и вместе пошли раскладывать по тайникам.

Из дома ФИО3 они вышли около 21 часов и пошли к дому <адрес> в последний подъезд, на первом этаже при входе за батареей ФИО3 положила закладку и после чего они на свои мобильные телефоны сделали фотографии с местом закладки, то есть если у Алика возникнут какие – либо вопросы, то он мог задать их ей и ФИО3.

Далее они прошли к дому <адрес>, зашли в последний подъезд, где на входе на первом этаже ФИО3 сделала закладку и также они сделали фотографии места закладки на свои телефоны. После того как они вышли из подъезда ее и ФИО3 задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в присутствии понятых досмотрели. В ходе ее личного досмотра был изъят мобильный телефон Самсунг, в котором имеются фотографии двух последний закладок, о которых она указала выше. Кроме этого в ходе обыска в ее квартире были изъяты четыре свертка с наркотиком – героин, которые она оставила себе для личного употребления. Также в квартире изъяты весы, упаковочный материал и записи с адресами ранее сделанных ею закладок (т.1 л.д. 86 – 87, 92, т.2 л.д. 72-75).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме

Помимо показаний самих подсудимых, их виновность в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и иными доказательствами по делу.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5, пояснил, что сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при обыске в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что обыск будет проводиться в квартире женщины задержанной за незаконное распространение наркотических средств. Данная женщина, а именно подсудимая ФИО3, открыла дверь в квартиру, все зашли, в комнате был беспорядок. На полу лежал мешок с белым порошком, упаковочный материал, изолента, весы.

Задержанная говорила, что это ее порошок, но не говорила, что это наркотик, показала, как его фасовала, заматывала нитками, использовала изоленту, весы. Также в ходе обыска были обнаружены две банковские карты, наличные денежные средства около 8 000 рублей. Все предметы, которые были обнаружены в квартире, находились в свободном доступе, спрятаны не были. Вещество, упаковочный материал, весы были сложены в пакеты, опечатаны, на штампе он и второй понятой поставили подписи. По результатам обыска был составлен протокол, который соответствовал произведенным действиям.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что он работает начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП №2 УМВД России по г. Перми. В феврале 2021 года из управления по контролю за оборотом наркотиков края, ему поступила информация о задержании ФИО3 и ФИО2 за незаконный оборот наркотических средств, у которых при осмотрах их сотовых телефонов были обнаружены сведения о тайниках с наркотическими средствами на территории <адрес>.

При проверках переданных ему сведений, по <адрес> были обнаружены свертки с веществом, о чем было сообщено в дежурную часть отдела полиции. В последующем, указанные средства были сотрудниками полиции, при проведении осмотров мест происшествия изъяты, и были зарегистрированы соответствующие материалы. Он помнит, что было изъято два свертка в различных местах, один возле батареи.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в УНК ГУ МВД РФ по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ их подразделением проводилась оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3 и ФИО2, в отношении которых имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. В частности, была получена информация о том, что они должны поднять большую партию наркотического средства в <адрес> ул. <адрес>. Они наблюдали за подсудимыми и увидели, что кто-то из подсудимых что-то поднял из снега. После чего подсудимые проехали к дому ФИО3. Где находились около двух часов, после чего вышли из него, зашли ненадолго в один подъезд, а потом в другой. В связи с указанными действиями подсудимых, которые были похожи на раскладывание закладок, было принято решение о задержании подсудимых, что и было сделано. После задержания, подсудимые были доставлены в УНК ГУ МВД РФ по Пермскому краю, где был произведен их личный досмотр. У ФИО3 при досмотре было обнаружено около 40 свертков с наркотическим средство в пакете, сколько-то еще в карманах. Также были осмотрены телефоны подсудимых, в которых имелась информация о незаконном обороте наркотических средств, в том числе о сделанных ими перед задержанием закладках. Данная информация была передана в Индустриальный отдела полиции для ее проверки и согласно информации, имеющейся у подсудимых, были изъяты наркотические средства. Также были произведены обыски по местам жительства подсудимых, где были изъяты наркотические средства, упаковочный материал и весы.

Подсудимые не были задержаны сразу же при том, как они подняли закладку с наркотическим средством поскольку, они не были уверены, что подсудимые вообще что-то поняли, а когда после нахождения дома, они стали ходить по подъездам, то сразу же задержали подсудимых, как можно быстрее.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия. Из данных показаний было установлено, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в пакете, находящемся при ней было обнаружено и изъято 44 свертка с порошкообразным веществом, в кармане куртки 9 свертков с порошкообразным веществом. Кроме этого в портмоне у ФИО3 было обнаружено 3 свертка с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра ФИО3 у нее были изъяты 2 связки ключей, 4 банковские карты, личные документы на ее имя, наличные денежные средства в сумме 179 200 рублей, 500 тенге и 1 один доллар США. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Самсунг» с имеющейся в нем перепиской в мессенджере «Вотсап» с неустановленным лицом, организовавшим преступную группу, а также перепиской с ФИО2 В ходе обыска в квартире ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный сверток с вещество внутри, двое электронных весов, полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, моток нити голубого цвета, моток изоленты, скотчи, банковская карта, денежные средства в сумме 8200 рублей. При обыске в квартире ФИО2 было обнаружено: фрагмент бумаги с записями, 4 мотка липкой ленты, весы электронные, моток ниток, полимерные фрагменты, 4 свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 217-219).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней и ее знакомой Свидетель №4 обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре двух задержанных женщин. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли в служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где в их присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр незнакомой ей женщины. При женщине находился полиэтиленовой пакет желтого цвета. В ходе личного досмотра данной женщины, в полиэтиленовом пакете, находившемся при ней, было обнаружено и изъято несколько полимерных свертков, внутри которых находилось множество свертков из изоленты черного и зеленого цвета, а также свертки из фольгированного скотча с находившимся внутри веществом. Точное количество свёртков она сейчас назвать не может, но их было около 40 штук. В правом кармане куртки было обнаружено и изъято 5 свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри и 4 свертка из фольгированного скотча с веществом внутри.

Кроме этого сотрудниками полиции из сумки, находившейся при женщине изъяли в том числе банковские карты, мобильный телефон марки «Самсунг», наличные денежные средства в сумме около 180 000 рублей, одну денежная купюра 500 тенге, один доллар США, в портмоне обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка с веществом внутри. Изъятые свертки были также упакованы. В одном из карманов в штанах, также был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». По данному факту был составлен протокол.

Затем в их присутствии была досмотрена вторая женщина. В ходе досмотра данной женщины сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг», денежные средства в сумме 500 рублей. По данному факту был составлен протокол.(т.1 л.д. 200-201).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, установлено, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 202 – 203).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при обыске в квартире женщины задержанной за незаконное распространение наркотических средств. Она согласилась и вместе со второй понятой и сотрудниками полиции проследовала в квартиру по адресу: <адрес>. При производстве обыска присутствовала женщина в квартире, которой производился обыск, она помнит, что ее зовут А.. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил данной женщине постановление о производстве обыска и предложил добровольно выдать наркотические средства, а также другие запрещенные в гражданском обороте предметы. Женщина заявила, что готова выдать наркотик и показала на тумбочку в спальне, пояснив, что именно там хранится наркотик. Сотрудники полиции, осмотрев тумбочку, обнаружили в ней три свертка с порошкообразным веществом. В дальнейшем в ходе обыска под матрасом в этой же комнате был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом. Кроме этого в ходе обыска было изъято: фрагменты бумаги с записями, 4 мотка липкой ленты, двое электронных весов, моток ниток, полимерные фрагменты. Весы и 4 свертка с веществом в их присутствии были упакованы в разные бумажные конверты. По данному факту был составлен протокол (т. 1 л.д. 210).

Кроме показаний подсудимых и свидетелей обвинения, виновность подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщено о задержании по <адрес> ФИО1, ФИО2 и изъятии героина, примерно 250 грамм, приготовленного к сбыту (т.1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около <адрес><адрес> были задержаны ФИО1, ФИО2 в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство героин массой около 250 гр., часть которого исследовано и является наркотическим средством героин массой 16,47 гр., которое ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору и другими неустановленными лицами незаконно приобрели, хранили, покушались незаконно сбыть (т.1 л.д. 8);

- рапортом на разрешение производства комплекса ОРМ, в том числе «Наблюдение» на территории <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО2, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес><адрес> (т.1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 55 минут в присутствии понятых была досмотрена ФИО1, у которой было обнаружено и изъято: пакет внутри которого прозрачный палимерный пакет внутри которого 11 свертков из черной изоляционной ленты с веществом внутри; прозрачный полимерный пакет внутри которого 5 свертков из зеленого полимерного материала с веществом внутри и 6 свертков из фольгированного скотча с веществом внутри; прозрачный полимерный пакет внутри которого 4 свертка из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри и 7 свертков из фольгированного скотча с веществом внутри; прозрачный полимерный пакет внутри которого 11 свертков из черной изоляционной ленты с веществом.

Из правого кармана куртки изъято 5 свертков из черной изоленты с веществом внутри и 4 свертка из фольгированного скотча с веществом внутри.

Из пакета изъято связка из 3 магнитных ключей, из пакета связка из 5 ключей 2 из которых магнитные. Из сумки черного цвета паспорт на имя ФИО1, из сумки мобильный телефон «Самсунг» imei: № из портмоне 3 фольгированных свертка с веществом. Из портмоне водительское удостоверение на имя ФИО1, 2 карты Сбербанка №, №, карта ВТБ №, карта МТС деньги №, денежные средства в сумме 179 200 рублей, а также 500 тенге, 1 доллар США, из правого кармана трико мобильный телефон «Самсунг» imei: №, все обнаруженное изъято.

2 связки ключей, 4 банковские карты, водительское удостоверение, 2 мобильных телефона, паспорт, денежные средства не упаковывались (т.1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 часов 57 минут до 00 часов 5 минут в присуствии понятых была досмотрена ФИО2, у которой было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг» imei: № (т.1 л.д. 11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, из правого кармана куртки, массой 4,21 гр., 4,06 гр., 4, 11 гр., 4,09 гр. из четырех полимерных свертков, общей массой 16,47 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 15 - 16, 54-56);

- актом о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», которым установлено, что предметом исследования является мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, imei №, данные которого скопированы на диск (т.1 л.д. 17);

- актом о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», которым установлено, что предметом исследования является мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, imei №, imei 2 №, данные с которого скопированы на диск (т.1 л.д. 18);

- актом о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», которым установлено, что предметом исследования является мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, imei №, imei 2 №, данные с которого скопированы на диск (т.1 л.д. 19);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она является наркозависимой, употребляет героин внутривенно. Примерно в середине декабря Алик предложил ей заниматься раскладкой героина партиями от 5 грамм за что она получала денежные средства или героин. На его предложение она согласилась и предложила заниматься этой деятельностью своей знакомой ФИО5. Все общение с Аликом проходило в «Вотсапе». Н. также общалась с Аликом посредством «Вотсапа». За эту работу Алик переводил ей денежные средства на карту, а она в свою очередь переводила деньги за работу Н. на карту. ДД.ММ.ГГГГ она и Н. поехали в <адрес>, где забрали закладку с наркотиком, после чего поехали домой к Н., где расфасовали наркотики и пошли раскладывать на <адрес><адрес>. Первый <адрес>, второй <адрес>, подъезд №. После того как они вышли из последнего дома, то их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.34);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она является наркозависимой и употребляет наркотическое средство – героин с января 2021 года. Ей Алик предложил работать закладчиком. На данное предложение она согласилась и вместе со своей знакомой Асей стала работать закладчицами. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера, Ася заехала за ней на такси, и они поехали на адрес за грузом. Груз находился в <адрес>, массой 250 грамм. Затем они поехали к ней домой по адресу: <адрес><адрес><адрес>, чтобы разделить на дозы данный «груз». После чего они сделали один тайник – закладку в последнем подъезде № дома и в последнем подъезде № дома по <адрес> и после чего их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.35);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в квартире ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 1) полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом внутри 2) двое электронных весов черного цвета 3) прозрачный полимерный пакет внутри которого множество полимерных фрагментов зеленого цвета, моток нити голубого цвета, моток изоленты, лента скотча фольгированная, лента скотча прозрачная; 4) фрагмент картона с наслоениями вещества. Из сумки карта Сбербанка № на имя ФИО2, паспорт на имя ФИО2, деньги в сумме 8 200 рублей (т. 1 л.д.38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 1) фрагменты бумаги с записями (тетрадь), 4 мотка липкой ленты, весы электронные DW 500, моток ниток, полимерные фрагменты, 4 свертка с веществом, весы электронные (без названия) (т.1 л.д.43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных предметов (пакеты, фрагмент бумаги, электронные весы), изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО3, следов рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено. На поверхности фрагмента бумаги, двух электронных весов имеются следы наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Определить массу не представляется возможным по причине недостаточного количества представленного вещества.

Представленное вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО3, массой 15,01 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д.61-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество из четырех свертков, массой 1,59 г., 1,73 г., 1,32 г., 1,46 г. (общей массой 6,1 грамма), изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). На поверхности двух представленных весов имеются следы наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.68-74);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были задержаны ФИО5 и ФИО2 В ходе досмотра ФИО1 у нее было, в том числе изъято 44 свертка, с веществом, которое как было установлено в ходе экспертизы является наркотическим, массой 199,2 грамма (т.1 л.д. 110-111);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного вещества из сорока четырех свертков, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 4,11 г, 4,04 г, 4,00 г, 4,00 г, 3,95 г, 4,02 г, 4,00 г, 4,01 г, 4,04 г, 3,98 г, 3,87 г, 4,08 г, 3,95 г, 4,09 г, 3,99 г, 3,95 г, 4,08 г, 4,07 г, 3,98 г, 4,10 г, 4,00 г, 3,94 г, 4,06 г, 4,04 г, 3,94 г, 4,17 г, 4,07 г, 4,05 г, 4,12 г, 3,92 г, 4,07 г, 4,10 г, 4,10 г, 3,92 г, 4,06 г, 4,06 г, 4,02 г, 3,99 г, 4,14 г, 4,01 г, 4,09 г, 3,99 г, 4,03 г и 4,00 г, (общей массой 177,2 грамма) содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 115-117, 125 – 128);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного вещества, изъятого из правого кармана куртки ФИО3 при ее личном досмотре, массой 4,05 г., 4,15 г., 4,08 г., 4,10 г., 4,15 г. (общей массой 20,53 грамма) содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.118-119);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного вещества, изъятого из портмоне ФИО3 при ее личном досмотре, массой 0,53 г., 0,50 г., и 0,44 г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.120-121);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 48 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – придомовой территории в подъезде № пятиэтажного <адрес><адрес><адрес> на первом этаже слева от входа, в батарее был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри – наркотическое срество (диацетилморфин) массой 4,03 гр., которое ФИО1 и ФИО2, действующие в составе преступной группы с неустановленными лицами, незаконно приобрели, хранили и приготовили к последующему сбыту бесконтактным способом неопределенному кругу лиц (т.1 л.д. 153);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 48 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – придомовой территории подъезде № пятиэтажного <адрес><адрес><адрес> на первом этаже слева от входа, в батарее был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри – предположительно с наркотическим средством, которое ФИО1 и ФИО2, действующие в составе преступной группы с неустановленными лицами, незаконно приобрели, хранили и приготовили к последующему сбыту бесконтактным способом неопределенному кругу лиц (т.1 л.д. 155);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, 4 подъезд, 1 этаж обнаружен сверток из изоленты черного цвета (т.1 л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в четвертом подъезде пятиэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> на первом этаже, слева от входной двери в батарее обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри (т.1 л.д. 157-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 4 подъезд, 1 этаж, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент проведения исследования составила 4,03 г. (т. 1 л.д. 165-167);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что на 1 этаже 4 подъезда по Шоссе Космонавтов, 201 найден сверток с наркотиками (т. 1 л.д. 174);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 38 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – придомовой территории в подъезде № пятиэтажного <адрес> по <адрес><адрес> на первом этаже слева от входа, в проеме между лестничным маршем и стеной был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри – предположительно с наркотическим средством, которое ФИО1 и ФИО2, действующие в составе преступной группы с неустановленными лицами, незаконно приобрели к последующему сбыту бесконтактным способом неопределенному кругу лиц (т.1 л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в четвертом подъезде пятиэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> на первом этаже слева от входа в проеме между лестничным маршем и стеной обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 176-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на первом, массой 4,14 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.180-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены телефоны, изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2

При осмотре сотового телефона ФИО1 было установлено, что в нем установлено приложение «Телеграмм», с аккаунтом «Н.». В данном мессенджере имеется переписка с «Аликом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В переписке они обсуждают сделанные закладки, их местонахождение, когда сделанные ФИО3 закладки не могут найти. Указанные действия ФИО3 воспринимает, как работу, просит у Алика, дать «работу». Указание от Алика, что надо будет за грузом ехать.

Также имеется переписка с ФИО2 в мессенджере «Ватсап», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой они обсуждают сделанные ими закладки, оплату их «работы».

Кроме того, имеются сообщения о поступлении от А. Ю. Х. денежных средств на карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 107 150 рублей.

В разделе «галерея» имеются фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в 22.00. и 21.54 с геокоординатами, а также сведения о месторасположении оптовой партии с наркотикам, полученные ДД.ММ.ГГГГ в 19.01.

При осмотре сотового телефона изъятого при личном досмотре ФИО2 в разделе картинки обнаружены четыре изображения тайников с закладками в многоквартирных домах, на двух из них имеются метки с обозначением местонахождения тайника, эти фотографии сделаны ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в ходе осмотра мессенджера «Телеграмм», «Вотсапп» имеется переписка между ФИО2 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе переписки они обсуждают с ФИО6 «работу», просят ее у Алика. Также отправляет ему фотоизображения с местами закладок. Согласно переписке Алик знает, что ФИО2 «работает» с ФИО3, поскольку они обсуждают ее работу, подмену друг друга. Обсуждают оплату работы, скидывают номера карт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправляет сообщение о том, что они дома и фасуют, в 20.20. После чего Алик их просит сегодня закинуть сколько-то, ФИО2 отвечает, что сделают пару штук через 30-40 минут, в 21.02.

В 21.53 имеется фотоизображение оборудованного тайника в подъезде дома по <адрес> (в 5 ой ячейке со стоны стены), а в 21.59 имеется фотоизображения оборудованного тайника в подъезде дома по <адрес> Сведений о их направлении Алику не имеется.

Имеется также переписка между ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой они обсуждают месторасположение закладок в многоквартирных домах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направляет ФИО3 фотоизображение места закладки в 18.59.

Кроме того в сообщениях имеются сведения о поступлении на карту ФИО2 денег от <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163900 рублей (т.1 л.д. 223 – 304);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обысков в квартирах ФИО3 и ФИО2.

Осмотрены полимерные фрагменты зеленого цвета разной формы и размеров, катушка ниток голубого цвета, скотч фольгированный, скотч прозрачный, изоляционная лента ПВХ черного цвета, полимерные фрагменты бело – зеленого цвета, два мотка изоляционной ленты ПВХ марки в полоску зелено- желтого цвета, два мотка изоляционной ленты ПВХ синего и красного цветов, катушка ниток голубого цвета.

Также осмотрена тетрадь в клетку с рукописными записями, с указанеим улиц и чисел, банковская карта VISA «СБЕРБАНК» № на имя «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 4-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство героин массой 15,01 грамма (т.2 л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено нарктическое средство героин массой 6,1 грамма (т.2 л.д. 18);

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств неопределенной группе лиц, при этом они распределили между собой роли, согласно которых ФИО3 должна была получать от неустановенного лица сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, совместно с ФИО2 забирать его, совместно с ней же фасовать, и совместно раскладывать данное наркотическое средство, направлять их описание с фотографиями неустановленному лицу.

О данной форме «работы» с неустановленным лицом, указывают сами подсудимые, которые подробно поясняют о периоде начала «работы» с неустановленным лицом.

В частности, подсудимая ФИО2 указала, что с декабря 2020 года она по предложению неустановленного лица стала заниматься раскладкой героина. Согласно договоренности с которым, она забирала большую закладку с наркотиком, от 100 граммов и фасовала ее по 5 граммов, раскладывала их в разных местах г. Перми, о чем сообщала неустановленному лицу. За данную «работу» он ей платил деньги. Данные показания ФИО2, полностью соотносятся и с показаниями ФИО3, которой в январе 2021 года, это же неустановленное лицо предложило раскладывать наркотики совместно с ФИО2, на что та согласилась, и они стали «работать» вместе.

Также подсудимые пояснили, что, местонахождение последней из оптовых закладок с наркотиком они получили ДД.ММ.ГГГГ, поехали вместе за ней в <адрес>, где ФИО3 подняла закладку с героином около 250 грамм. После чего, они проехали домой к ФИО3 по <адрес><адрес> где расфасовали наркотик на свертки и пошли их раскладывать. Успели сделать две закладки в домах по <адрес>, после чего их задержали, а также изъяли оставшееся наркотическое средство при ФИО3 и по месту ее жительства.

Показания подсудимых полностью соотносятся и с показаниями допрошенных свидетелей: Свидетель №2, который участвовал в изъятии закладок с наркотическими средствами, произведенных подсудимыми перед их задержанием, Свидетель №1, по обстоятельствам изъятия наркотических средств и производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых.

Объективно, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются и протоколами осмотров мест происшествий в подъездах домов по адресу: <адрес>, где были изъяты наркотические средства, протоколом личного осмотра ФИО3, обыска в ее квартире, в ходе которых были изъяты оставшиеся наркотические средства, приготовленные для сбыта, средства и приспособления для фасовки и упаковки наркотиков, протоколом осмотра телефонов подсудимых, в которых имеются сведения о местонахождении оптовой закладки с наркотиком, а также переписка о необходимости в день ее поднятия сделать несколько закладок, что подсудимые и выполняют, фотоснимки с местонахождением сделанных ими ДД.ММ.ГГГГ двух закладок в домах по адресам <адрес>, которые по указанной информации и были изъяты.

На основании указанных доказательств, в ходе судебного заседания было установлено, что, получив адрес с местонахождением наркотического средства, подсудимые, следуя указаниям соучастника, ДД.ММ.ГГГГ подняли ее, расфасовали на более мелкие веса по 4-5 грамм и, следуя его же указаниям, произвели закладки с наркотическими средствами в подъездах домов по адресам: <адрес>, после чего были задержаны, а оставшееся наркотическое средство, находящееся при ФИО3 и по месту ее проживания, приготовленное для сбыта, было изъято.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимыми было сделано две закладки с наркотическим средством в двух разных домах, а также при себе у ФИО3 и по месту ее проживания хранилось, приготовленное для сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство, что может свидетельствовать о совершении подсудимыми совокупности преступлений, связанных со сбытом наркотических средств.

Вместе с тем, по данному уголовному делу, исходя из формулировки предъявленного подсудимым обвинения, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, квалификации действий каждой из подсудимых, их действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, необходимо квалифицировать как оно продолжаемое преступлении, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, согласно предъявленного подсудимым обвинения, по каждому из вмененных фактов покушений на сбыт наркотических средств, после получения закладки большим весом, приготовленным для сбыта, они его расфасовали, большую часть взяли с собой для сбыта, что и сделали, совершив две закладки с разницей в 5 минут в соседних подъездах домов, что в обвинении по каждому из вмененных составов повторяется и указывает на общность умысла подсудимых на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, в обвинении подсудимых указано на направление неустановленному соучастнику сведений о местоположении сделанных ими закладок, после совершения каждой из них, чего как было установлено в ходе судебного заседания, сделано не было, так как они этого сделать не успели, в связи с их задержанием. Данное обстоятельство, указывает на верность квалификации подсудимых как покушения на сбыт наркотического средства, несмотря на указание в обвинении подсудимых, для придания оконченности их действий, по каждому из вмененных эпизодов покушений на сбыт, фактов направления неустановленному лицу фотоизображений с описанием сделанных ими закладок, чего, как указано выше, не было.

Также, как было установлено в ходе судебного заседания, подсудимые, с момента их поездки за оптовой партией наркотического средства, находились под контролем сотрудников полиции, которые наблюдали факт подъема ФИО3 закладки с оптовой партией наркотического средства, а также контролировали возвращение подсудимых домой, их нахождение в квартире, где подсудимые расфасовали полученное наркотическое средство, а также видели заходы подсудимых в каждый из двух подъездов, в которых, как потом выяснилось, подсудимыми были сделаны закладки, после чего, подсудимые были задержаны.

С учетом изложенного, в ходе судебного заседания был установлен тот факт, что оснований предполагать возможность сбыта подсудимыми всего полученного ими ДД.ММ.ГГГГ веса наркотического средства разным лицам, с учетом полного контроля за их действиями сотрудниками полиции с момента получения данного наркотического средства до их задержания, не имеется.

Наоборот, при квалификации действий подсудимых самостоятельными составами преступлений, при фактическом полном контроле за их действиями сотрудниками правоохранительных органов с самого начала их действий, связанных и с получением наркотического средства, его последующей фасовкой и раскладыванием в разных местах, указывает на возможность предоставления подсудимым, возможности произведения большего числа закладок (совершения большего числа преступлений), что недопустимо.

Невозможность получения сделанных подсудимыми закладок с наркотическими средствами в подъездах домов и находящегося у ФИО1 при себе и по месту ее проживания, разными лицами, обусловлена помимо контроля за их действиями сотрудниками полиции, и отсутствием действий самих подсудимых, связанных с их сообщением неустановленному лицу о сделанных ими закладках, их местоположении, которые можно было бы кому-то реализовать, что указывает и на отсутствие в полной мере сформированного у подсудимых умысла на сбыт каждой отдельной сделанной ими закладки, неустановленному лицу, при установлении умысла на сбыт всего полученного ими в указанный день ненаркотического средства.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по фактам покушения на сбыт наркотических средств массой 4,03 грамма, 4,14 грамма и 230,68 грамма, единым продолжаемым преступлением.

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления» в составе группы лиц по предварительному сговору» был в ходе заседания полностью установлен, поскольку подсудимые предварительно договорились на совершение указанного преступления, распределили между собой роли.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для отдельной квалификации какого либо веса наркотического средства, изъятого у подсудимых, так как весь изъятый его вес массой 238,85 грамма был приобретен одномоментно, сведений о предназначенности какой-либо части из изъятого наркотического средства для личного употребления в ходе судебного заседания установлено не было.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая ФИО2 по месту своего жительства незаконно хранила для личного употребления наркотическое средство массой 6,1 грамма, которое было в ходе обыска у нее изъято.

Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и протоколом обыска по месту ее проживания в ходе которого было изъято указанное наркотическое средство.

Квалифицирующий признак совершения каждого из преступлений «в крупном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятых наркотических средств, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия ФИО1 и ФИО2, связанные со сбытом наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, не успев отправить сведения о местонахождении сделанных ими тайников, потому их действия подлежат квалификации как покушение на преступление, вместе с тем они выполнили часть объективной стороны указанного преступления.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Закона, фактов провокации совершения преступления, не установлено.

Оперативные мероприятия по изобличению подсудимых и дальнейшее расследование уголовного дела проведены в строгом соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормами процессуального Закона.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимых по фактам покушений на сбыт наркотических средств, такой квалифицирующий признак их действий, как совершение данных преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о сбыте наркотических средств ФИО3 и ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не имеется.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку она обоснована, изменение обвинения произошло после исследования доказательств по делу.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, такой элемент объективной стороны указанного преступления, как незаконное приобретение наркотического средства, в связи с тем, что фактически в обвинении не вменено место его приобретения, которое не было установлено и в ходе судебного заседания.

С учетом неустановления места приобретения данного наркотического средства, суд приходит к убеждению о необходимости исключения из обвинения ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, диспозитивного признака совершения преступления, как незаконного приобретения наркотического средства.

Суд не признает в качестве добровольной выдачи наркотических средств, обнаруженных по месту жительства ФИО2, ее сообщение о том, где они находятся при непосредственном производстве обыска, произведенного после ее задержания, поскольку это сообщение являлось вынужденным, и она уже была задержана по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, ее место жительства было сотрудникам полиции известно.

Нет оснований и для прекращения уголовного дела по данному составу преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем просит ФИО2

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО1 по факту изъятия наркотических средств массой 4,03 гр., 4,14 гр., 230,68 гр. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ФИО2 по факту изъятия наркотических средств массой 4,03 гр., 4,14 гр., 230,68 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- ФИО2 по факту изъятия наркотических средств массой 6,1 гр. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 на учете <данные изъяты>. <данные изъяты>

По месту работы характеризуется <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту работы характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд признает:

- у подсудимой ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в ее явке с повинной и признательных показаниях по делу, предоставлении доступа к своему телефону, <данные изъяты>

- у подсудимой ФИО2 по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в ее явке с повинной и признательных показаниях по делу, предоставления доступа к своему телефону, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством является рецидив преступлений, который у подсудимых ФИО3 и ФИО2 по каждому из совершенных ими преступлений является особо опасным.

Оснований для применения при назначении подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждой из них преступлений.

Нет оснований для применения к подсудимым по каждому из совершенных ими преступлений положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных ими преступлений, с учетом правил рецидива, не находя оснований для применения к ним положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ наказание назначается и с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Также, суд считает невозможным применение к каждой из подсудимых положений ст. 73 УК РФ в силу прямого запрета в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимых, в том числе в связи с положениями ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом совершения ФИО2 преступления в период отбывания наказания по приговору Оджоникидзевского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединив неотбытую его часть к вновь назначенному.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденным следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым произвести зачет наказания в виде лишения свободы подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, когда они были задержаны в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в связи с тем, что фактически они были задержаны ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, что следует и из существа предъявленного обвинения.

На основании ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, конверты с первоначальной упаковкой, конверт с фрагментом картонной бумаги, конверт с электронными весами, упаковочный материал, тетрадь с записями, банковскую карту необходимо уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон марки «Samsung» imei : №, мобильный телефон марки «Samsung» imei 1: №, imei 2: №, как иные средства совершения преступлений, принадлежащие обвиняемым на основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ необходимо конфисковать, так как при их помощи совершались преступления, два DVD – диска с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Также суд считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст. 104 УК РФ конфисковать денежные средства в сумме 179 200 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и 8200 рублей, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1, поскольку было установлено, что они получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Денежные средства в виде 1 доллара США и 500 тенге, необходимо возвратить ФИО1, поскольку оснований для их конфискации не имеется.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой ФИО1 денежные средства в сумме 17 399 рублей 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования, с подсудимой ФИО2 денежные средства в сумме 10 108 рублей 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования, так как они является трудоспособными, от услуг защитника не отказывались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 12 лет лишения свободы.

На основании, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, конверты с первоначальной упаковкой, конверт с фрагментом картонной бумаги, конверт с электронными весами, упаковочный материал, тетрадь с записями, банковскую карту - уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон марки «Samsung» imei : №, мобильный телефон марки «Samsung» imei 1: №, imei 2: № - конфисковать, два DVD – диска с видеозаписями – хранить в материалах дел, 1 доллар США, 500 тенге – возвратить ФИО1

Денежные средства в сумме 187 400 рублей – конфисковать.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 17 399 рублей 50 копеек, с ФИО2 денежные средства в сумме 10 108 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов