Приговор № 1-106/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Псянчина А.В., при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> РБ Гарифуллиной Э.Р., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Татышлинского филиала БРКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего высшее образование, не работающего, ранее судимого приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Балтачевского межрайонного судьи Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к обязательным работам сроком на 240 час, с лишением права управления транспортным средством, сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к уголовной ответственности по вступившему в законную силу приговору суда, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ознакомленным с данным приговором, умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 111740 с г/н № на <адрес> РБ, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в 20.19 час, возле <адрес> РБ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Юпитер» результат алкогольного опьянения показал 0,610 мг/л., который согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 196 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии алкогольного опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

В ходе дознания в связи с признанием вины обвиняемый заявил о проведении сокращенной формы дознания(л.д.58). При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя, судом дело рассматривается в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже перечисленных письменных доказательств по уголовному делу, приведенных в обвинительном постановлении: рапортом начальника ОГИБДДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4); протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.9); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Юпитер» результат алкогольного опьянения показал 0,610 мг/л. (л.д.8); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное ШАЗ 111740 с г/н № (л.д. 10); копией приговора Балтачевского межрайонного судьи Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного 264.1 УК РФ и осужден к обязательным работам сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 21-22); протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс освидетельствования ФИО1 (л.д. 85-86); протоколом осмотра предметов -транспортного средства марки ВАЗ 111740 г/н №. (л.д.72-79); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признаны и приобщены: автомобиль ВАЗ 111740 г/н №; диск с видеозаписью (л.д. 80,87); копией документа проверки анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Юпитер-К» заводской №, согласно которому прибор «Юпитер-К» заводской помер 001228 признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 41), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 44), привлекался к административной ответственности (л.д. 14,46); судим (л.д.47), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признательные объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д.16), суд признает явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, с учетом наличия непогашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ, личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, совершаемым в состоянии алкогольного опьянения, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ после осуждения по которому ФИО1 вновь совершил преступление о нарушении правил дорожного движения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и по правилам ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Приговор Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, возвращенный автомобиль - использованию по назначению.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 304, 308, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9(девять) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы МР <адрес>, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, копии материала об административном правонарушении, диск с записью оформления процессуальных документов - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 111740 с г/н № возвращенный ФИО1 разрешить использовать, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий п/п А.В. Псянчин

Копия верна Судья А.В. Псянчин