Приговор № 1-106/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-106/2019

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 11 марта 2019 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение №937 и ордер 019 № 001343 от 06.02.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, учащегося БГПУ им. М. Акмуллы, холостого, детей не имеющего, образование среднее общее, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.08.2018 года около 17:00 часов, ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления в значительном размере, не преследуя цели сбыта, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около подъезда № <адрес>, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, один бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,131 г., положил в носок, одетый на его правую ногу, который незаконно хранил при себе в одежде с целью личного потребления без цели сбыта до 19 часа 30 минут 17.08.2018 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе.

17.08.2018 года в 19 часов 30 минут возле <адрес> сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> (место дислокации ОП№ Управления МВД России по городу Уфе) ФИО1 был задержан. В ходе осмотра места происшествия, с поверхности бетонной плиты, установленной по адресу: РБ <адрес>, в период времени с 21 часов 20 минут 17.08.2018 года по 21 часов 43 минут 17.08.2018 года обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №19647 от 18.08.2018 года на момент проведения исследования установлено, что представленное на исследование растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,131 г., согласно заключения эксперта № 20427 от 31.08.2018 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,111 г. после проведения исследования, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, свыше 0,05 г. является значительным, свыше 0,25 г. – крупным, а свыше 500 г. – особо крупным. Следовательно изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,131 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются данные о личности ФИО1 который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, его молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив его размер, исходя из положений ст. 46 УК РФ, его материального положения и возможности получения осужденным дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты 0,081 гр., хранящиеся в камере хранения ОП №2 УФМВД России по г. Уфе по квитанции №2089 – уничтожить, о чем суду предоставить соответствующий акт. Сотовый телефон «Айфон 5», коробок спичек, спичка, флакон «Нафтизин», зажигалка, денежная купюра достоинством 10 рублей серия ЧИ №8562453, монеты: 10 рублей -две шт., 5 рублей- три шт., 2 рубля – две шт., 1 рубль – одна шт. – оставить у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст.46 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420-ФЗ), что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основанного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания, в том числе наказанием в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты 0,081 гр., хранящиеся в камере хранения ОП №2 УФМВД России по г. Уфе по квитанции №2089 – уничтожить, о чем суду предоставить соответствующий акт. Сотовый телефон «Айфон 5», коробок спичек, спичка, флакон «Нафтизин», зажигалка, денежная купюра достоинством 10 рублей серия ЧИ №8562453, монеты: 10 рублей -две шт., 5 рублей- три шт., 2 рубля – две шт., 1 рубль – одна шт. – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.