Приговор № 1-201/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1-201/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Княевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Кобелевой Ю.М.,

защитника Глухих А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

со средним общим образованием, неженатого, проживающего в фактических брачных отношениях, работающего в ООО «Автотранссервис», сварщиком и механиком-автослесарем, военнообязанного, судимого:

4 июля 2013 г. Осинским районным судом Пермского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года,

17 июля 2014 г. тем же судом по ч. 1 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б»

ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев,

28 января 2016 г. тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2017 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет одиннадцать месяцев в ИК общего режима,

28 мая 2019 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

7 сентября 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка

№ 3 Осинского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 18 сентября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.

Будучи лицом, ранее подвергнутым в установленном порядке административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребив алкоголь 11 сентября 2020 г. около 02 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея прав управления транспортным средством, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь за рулем и управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по автодороге вблизи дома по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что находясь в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортным средством, ночью 11 сентября 2020 г. управлял принадлежащим ему на основании договора купли-продажи автомобилем ВАЗ-«21099», был остановлен сотрудниками ГИБДД в г. Оса, о содеянном сожалеет, раскаивается, обещает впредь подобное не совершать, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в быту вел себя положительно, дорожно-транспортных происшествий не допускал.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, на удовлетворении ходатайства настаивает, просит рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения полного судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 76-79), вместе с тем был занят общественно полезным трудом, неженат, иждивенцев не имеет, вину в содеянном признает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления,

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УК РФ, относящихся к категориям умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО1 оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства всех категорий на срок два года, поскольку именно эти виды уголовных наказаний будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства всех категорий, и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым неоднократных правонарушений против безопасности дорожного движения, необходимостью принятия мер, адекватных данному противоправному поведению подсудимого.

При определении срока основного наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 в связи с рассмотрение дела в особом порядке. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и

ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому основного уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует определить для отбытия основного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск (находится на корочке дела), с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказа от прохождения освидетельствования в медицинской организации следует хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в размере 2 875 рублей, затраченных на оплату услуг защитника Глухих А.Г., привлеченного к участию в деле на досудебной стадии по назначению дознавателя.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу

Избранную ФИО1 на досудебной стадии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей за период с 16 ноября 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с участием защитника Глухих А.Г. на досудебной стадии, в размере 2875 рублей 00 копеек отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор в 10 суток может быть обжалован по основаниям пунктов 2–5 ст.389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: