Решение № 12-9/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-9/2019

Дело № 12-9/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 30 июля 2019 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Прибытько М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора в Первомайском районе Республики Крым по использованию и охране земель – заведующей Первомайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что 3 – 4 апреля 2019 года прокуратурой Первомайского района в рамках рассмотрения обращения инициативной группы Степновского сельского поселения по факту указания в справках о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера Администрации ею, находящейся в должности <данные изъяты>, недостоверных сведений об используемом земельном участке проведена прокурорская проверка. В ходе проверки начальником Управления по решению вопросов местного значения администрации Первомайского района ФИО4 произведены замеры земельного участка. После проведения замеров ФИО4 акт проверки, акт визуального осмотра земельного участка, фототаблица, акт обмера площади земельного участка не составлялись, ей не предоставлялись. О проведении внеплановой проверки ей по телефону сообщил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в служебном кабинете администрации Степновского сельского поселения. Прибыв по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении, ФИО4 вручил ей уведомление о проведении проверки и копию распоряжения администрации Первомайского района о проведении внеплановой проверки. ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения у нее, ее соседей ФИО5 и ФИО6, обмер земельного участка по адресу: <адрес> в <адрес> не производился. Указывает на нарушение ее права на ознакомление с результатами проверки.

Отмечает, что она была уведомлена и присутствовала при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предоставила письменные пояснения, однако в протокол внесены сведения о том, что она отсутствовала. Протокол направлен ей с нарушением сроков, установленных ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, данный день является выходным нерабочим днем.

Согласно сведениям из Публичной кадастровой карты РФ и выписке из ЕГРН за ней в порядке переоформления прав зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. В ходе проверки установлено, что используемый ею земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, между <адрес> и <данные изъяты> в <адрес>, по периметру огорожен забором, разница между площадями земельного участка, фактически находящегося в ее пользовании, и земельного участка, зарегистрированного за ней, составляет <данные изъяты> кв.м. По ее мнению, она не причиняла вред муниципальному образованию, поскольку на момент проведения проверки право на земельный участок не был оформлено за муниципальным образованием Степновское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ она как собственник земельного участка обратилась в ООО «Либер-Крым» для выполнения кадастровых работ и подготовке отчетной документации по объектам недвижимости по адресу: <данные изъяты>. Утверждает, что правоустанавливающие документы на использование земельного участка, расположенного по <адрес><адрес>, у нее имеются. Умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, она не имеет с 1989 года и по настоящее время.

В возражении на жалобу ФИО1 главный государственный инспектор в Первомайском районе Республики Крым по использованию и охране земель – заведующая Первомайским районным отделом Госкомрегистра ФИО7 просит в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление оставить без изменения.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, предоставила договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные документы, обсудив доводы жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса (в том числе право аренды земельного участка, предусмотренное ст. 22 названного Кодекса), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Права на земельные участки, предусмотренные III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон № 122-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (далее – Закон № 218-ФЗ).

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере (далее – Закон № 6-ФКЗ).

Имущественные и земельные отношения на территории Республики Крым регулируются Законом Республики Крым от 30 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон № 38-ЗРК).

Согласно ст. 8.2 Закона № 38-ЗРК государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Закона № 6-ФКЗ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документ, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных ст. 8.2 Закона № 38-ЗРК.

В соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 2 Закона № 38-ЗРК право на имущество, возникшее до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ на территории Республики Крым в соответствии с нормативно-правовыми актами, действующими до указанного момента, признаются следующими правами, установленных законодательством Российской Федерации, право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью муниципального образования.

Согласно п.п. 3, 4 Заключительных и переходных положений Закона Украины от 6 сентября 2012 года № 5245 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно разграничения земель государственной и коммунальной собственности» землями коммунальной собственности соответствующих территориальных громад признаются, в частности все земельные участки, расположенные в пределах соответствующих населенных пунктов, кроме земельных участков частной и государственной формы собственности.

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения первого заместителя главы администрации Первомайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № должностными лицами Управления по решению вопросов местного значения Администрации Первомайского района Республики Крым ФИО4 и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства.

В ходе проверки выявлено, что в фактическом пользовании ФИО1 находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, расположенный между <данные изъяты>. В собственности ФИО1 находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Разница между площадью земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ФИО1 и площадью земельного участка с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом ФИО1 использует самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В рамках проверки должностными лицами административного органа установлен факт нарушения положений ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Результаты проведенного мероприятия по контролю зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленных нарушений в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановой выездной проверки в отношении ФИО1» (л.д. 32-34); актом проверки № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с картографической схемой (л.д. 24-30); актом визуального осмотра земельного участка с фототаблицей ( л.д. 20-23); актом обмера площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); решением исполнительного комитета Степновского сельского совета Первомайского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-16); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48); уведомлением ФИО1 о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); объяснениями гражданина, в отношении которого выявлено нарушение требования земельного законодательства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и иными материалами дела.

Описанное выше нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Согласно дополнительно предоставленным в суд Сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости и о зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; правообладатель муниципальное образование <данные изъяты>; в пределах земельного участка находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Степновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, в лице заместителя главы администрации Степновского сельского поселения ФИО9, и физическим лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; на срок <данные изъяты> месяцев, размер арендной платы составляет в месяц составляет <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт о передаче земельного участка, что подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему.

Таким образом, на момент проведения проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что ФИО1 обладала какими-либо правами на спорный земельный участок, не имеется.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что имело место использование земельного участка в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и земельного законодательства.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения аналогичны по существу доводам, которые изложены в ее письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, учтены должностным лицом административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении, и, по мнению суда, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, поэтому не могут являться правовым основанием к отмене оспариваемого постановления.

Утверждение ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении, ФИО4 вручил ей уведомление о проведении проверки и копию распоряжения администрации Первомайского района о проведении внеплановой проверки, опровергается материалами дела, согласно которым о предстоящей проверке ФИО1 была извещена лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. (л.д. 31 обр.стор.).

Опровергается материалами и довод ФИО1 о том, что после проведения замеров ФИО4 акт проверки, акт визуального осмотра земельного участка, фототаблица, акт обмера площади земельного участка не составлялись.

Так согласно акту визуального осмотра земельного участка, данное действие <данные изъяты> окончено в <данные изъяты>., к акту приложены фототаблицы. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 произведен обмер земельного участка по адресу: <адрес>, ориентировочно общая площадь составила <данные изъяты> кв.м, о чем составлен акт, к которому приложен схематических чертеж обмеренного земельного участка с указанием размеров его сторон. Акт проверки составлен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные акты подписаны должностными лицами, производившими проверку ФИО4 и ФИО8, при этом ФИО1 от подписи актов отказалась, что отражено в составленных документах (л.д. 18-19, 20-23, 24-30).

Вопреки утверждению ФИО1 об обратном, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес заказной корреспонденцией направлен акт проверки и предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства на 25 листах (л.д. 2-4).

При получении копий указанных документов ФИО1 не была лишена возможности выразить свое отношение, однако никаких заявлений не сделала.

Уведомление о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44).

Утверждение ФИО1 о том, что она присутствовала ДД.ММ.ГГГГ при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, не нашло своего подтверждения. Согласно материалам дела письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поступили должностному лицу, составившему данный протокол, согласно резолюции заведующей Первомайским районным отделом Госкомрегистра Республики Крым ФИО7: «ФИО11 к сведению» (л.д. 55). Вместе с этим подпись ФИО1 в графе получения копии протокола ДД.ММ.ГГГГ либо отметка о ее отказе в получении копии протокола или об отказе от подписи в протоколе отсутствуют (л.д. 45). Кроме того сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия протокола была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией в порядке ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 49).

То обстоятельство, что дата почтового штемпеля на заказной корреспонденции, направленной ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ, само по себе, безусловно, не свидетельствует о том, что данная корреспонденция сдана Госкомрегистром в отделение почтовой связи в официально установленный нерабочий день - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подразделения Почты России имеют свой установленный график работы. В то же время, вопреки утверждению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является датой, которая вошла во временной период срока, который установлен ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1 извещалась путем направления копии определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении рассмотрения дела на указанную дату по почте по адресу ее фактического проживания: <адрес>; получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61).

Извещение ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 должностным лицом административного органа не нарушены, необходимые условия для реализации ею права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Копия постановления о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена своевременно (л.д. 65-75). Жалоба ФИО1 на указанное постановление поступила в Первомайский районный суд Республики Крым в пределах установленного законом срока обжалования, принята судом к рассмотрению.

Личное участие ФИО1 при рассмотрении судом ее жалобы обеспечено, дважды 18 и 24 июля 2019 года по ее письменным ходатайствам слушание дела откладывалось.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после разъяснения ее прав заявила письменное ходатайство об участии защитника и отложении слушания дела, а ДД.ММ.ГГГГ подала письменное заявление об отказе от юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ, выразившееся в использовании ФИО1 земельного участка муниципальной собственности <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №, с установленным видом разрешенного использования «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес><адрес>, используемого для <данные изъяты> при отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, является длящимся.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой данной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как следует из материалов дела, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, был выявлен таким должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Таким образом, настоящее дело рассмотрено должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Утверждение ФИО1 о том, что должностными лицами допущены служебные нарушения при проведении проверки и привлечении ее к административной ответственности объективно ничем не подтверждается, сведений, подтверждающих наличие у них умысла и (или) неприязненных отношений с ФИО1 в материалах дела не содержится, в суд заявителем не представлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ.

Иные доводы ФИО1 не влияют на законность и обоснованность постановления, принятого должностным лицом административного органа.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора в Первомайском районе Республики Крым по использованию и охране земель – заведующей Первомайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Постановление главного государственного инспектора в Первомайском районе Республики Крым по использованию и охране земель – заведующей Первомайским районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: