Приговор № 1-41/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №(2)/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Егоровой Т.Е.,

с участием заместителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Щербакова Я.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сорокиной Л.Ю., представившей удостоверение №1171 и ордера № №257,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не работающего, без постоянного места жительства и регистрации, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно, ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ наказания отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ФИО2, находился во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из жилого дома, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 ФИО2, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяйки дома, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, умышленно, через форточный проем незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>, откуда совершил тайное хищение силового кабеля длиной 150 метров, принадлежащего ФИО3 стоимость, которого составляет 58 рублей за один метр, а всего на общую сумму 8700 рублей. После чего ФИО2 с похищенным, не принадлежащим ему имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 8700 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и показал, что в начале августа 2019 года на попутном автотранспорте он прибыл в <адрес>, где работал на чабанской точке у незнакомого ему человека. Его основной задачей был уход за КРС. После некоторого времени пребывания, он решил поехать обратно в <адрес>, так как уход за КРС оказался для него слишком сложным. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на дорогу и ведущую в <адрес> и остановил машину Газель, в ходе разговора он сообщил неизвестному мужчине, что ему необходимо поехать в <адрес>, но денег на оплату дороги у него нет, однако последнего это не смутило, и неизвестный мужчина согласился подвести его бесплатно. По пути следования он сообщил водителю о том, что ищет работу, на что неизвестный ему мужчина сказал, что у последнего есть знакомая, проживающая в с. <адрес> и ей как раз необходим человек который помогал бы ей по хозяйству. Проявив заинтересованность, мужчина предоставил ему номер данной женщины, после чего он ей сразу же позвонил и выслушав принцип работы и места, где будет проживать согласился у последней работать, однако, он пояснил ей, что у него нет денег добраться до с. <адрес>, но женщина сказал что в этом нет никаких проблем сказав, что закажет билет в кассе «Властелин» на его имя предварительно оплатив билет, и ему будет необходимо только прийти на вокзал.

Так же в ходе разговора женщина представилась как ФИО3. 13.08.2019г. он пришел на автовокзал <адрес>, где сел на «Властелин» и направился в с. <адрес><адрес>. В этот же день в 12 часов 00 минут подъезжая к с. <адрес>, он позвонил ФИО3 и сообщил, что уже подъезжает к вышеуказанному селу, на что последняя сообщила, что ему необходимо выйти возле магазина «Мерей», где она его встретит. После чего она с ней и неизвестным ему мужчиной по имени Сергей проследовали в автомобиль УАЗ и вместе с указанными гражданами поехали на <адрес>. Прибыв на хутор ФИО3 подробно рассказала, что будет входить в его должностные обязанности, и показала ему дом, в котором он будет жить. Условия работы и проживания его устроили и сомнений в том, чтобы остаться у него не было. Весь рабочий день он занимался уходом за MJIC (козами), осуществлял различные хозяйственные работы (стройка, уборка и т.д.). ФИО3 приезжала практически каждый день и привозила ему продукты питания, иногда пиво. Также при знакомстве последняя уточнила, что будет платить ему 5000 рублей в месяц. Приблизительно в конце августа 2019 года ФИО3 и Сергей приехали на <адрес>, где в ходе рабочего дня Сергей пошел в один из сараев расположенных на территории объекта, откуда вынес кабель, свернутый в круг, после чего перенес кабель в дом ФИО3

В ходе разговора ФИО3 сообщила, что данный кабель последней будет необходим для проведения электричества в хозяйственные постройки, которые ФИО3 собирается в скором времени построить. В 20 часов 00 минут этого же дня ФИО3 и Сергей уехали в с. ФИО1, при этом закрыв дом в который убрали кабель.

05.09.2019г. в 06 часов 00 минут утра он проснулся с мыслью о том, что больше не хочет оставаться на данном объекте, поскольку ФИО3 не платила ему зарплату, продукты питания были плохими. Также ФИО3 не разрешала ему употреблять спиртное (водку). Более того работу, которую он выполнял, оказалась для него сложной, так как он работал один. Поскольку у него не было денежных средств на обратную дорогу он решил совершить хищение металлических изделий со двора ФИО3. В ходе визуального осмотра участка местности он не нашел изделий которые можно было бы реализовать, поскольку они были слишком тяжелыми.

В этот момент он вспомнил, что в доме ФИО3 хранится силовой кабель, который как он предположил должен быть медным. В этот момент у него возник умысел, на хищение данного кабеля из домовладения ФИО3, будучи уверенным, что его действия не будут замеченными третьими лицами, он проследовал к дому ФИО3, пройдя к дому последней дверь которого была заперта, он подошел к окну и попробовал открыть форточный проем окна, который к его удивлению оказался открыт. Пробравшись в дом через форточку, он начал искать силовой кабель. В ходе визуального осмотра он увидел, что кабель лежит в спальной комнате. Взяв данный кабель, он таким же способом, то есть через форточку выбрался обратно вместе с кабелем. Поскольку его умысел был направлен на хищение кабеля как лома металла, во дворе он развел костер и опалил кабель, так как кабель был в пластиковой обмотке белого цвета. Очистив кабель, вес которого был около 10-15 килограмм он убедился, что кабель действительно состоит из меди. Далее упаковав кабель в пакет темного цвета, он пешком пошел с. ФИО1 на пункт приема металла. Находясь на пункте приема металла, он сообщил неизвестному ему молодому человеку казахской национальности, что пришел сдать лом меди, при этом пояснив, что не воровал лом меди, добавив что медь нашел во дворе его дома. Осмотрев металл, молодой человек взвесил металл на наручных весах, после чего передал ему 3000 рублей. После передачи денежных средств, он проследовал в строну центра с. ФИО1- ФИО1, где встретил неизвестного мужчину, в ходе разговора с которым рассказал последнему историю о том, как он попал в с. ФИО1 и почему хочет уехать. Выслушав его, мужчина предложил ему повременить с отъездом, предложив распить спиртное совместно. На данное предложение он согласился, после чего они вдвоем проследовали в неизвестный ему дом и на протяжении нескольких дней распивали спиртное, которое приобретали на его деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он шел за очередной партией алкоголя по неизвестно ему улице <адрес>, где его встретили сотрудники полиции и предложили пройти в отдел для установления его личности, так как документов при себе он не имел. В ходе непродолжительной беседы с сотрудниками полиции он сообщил, что совершил кражу силового кабеля из домовладения ФИО3 расположенного на <адрес>.

Похищенный кабель был медный, трехжильный (состоял из тонких медных проволок), в пластиковой обмотке белого цвета. Точную длину ответить затрудняется, но ему казалось, что кабель был около 70-80 метров. Насколько кабель был тонкий, вес лома меди получился таким маленьким (около 10-15 кг).

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании показала, что с 2012 года она занимается разведением мелкого рогатого скота (коз). Для данных целей у нее имеется участок местности расположенный на <адрес>. На данном участке местности расположен принадлежащий жилой ей двухквартирный дом, а также квартира в другом двухквартирном доме. В связи с тем, что в скором времени она собирается расширять поголовье скота для открытия козьей фермы, ей было необходимо найти граждан для работы на <адрес> ФИО5-<адрес>.

В связи с этим в начале 2019 года на официальном сейте «Авито» она разместила объявление о том, что готова предложить работу гражданам с предоставлением жилья, подробно описав условия и режим работы. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон поступил звонок от неизвестного ей человека которой в ходе разговора представился именем ФИО4 и сообщил, что последнего устраивают ее условия и ФИО4 согласен у нее работать. Далее ФИО4 сообщил, что в настоящее время находится в <адрес> и у последнего нет денег, для того чтобы приехать в с. ФИО1. В связи с этим она купила билет в кассе «Властелин» и 13.08.2019г. ФИО4 приехал на <адрес>. В ходе разговора она узнала, что его зовут ФИО17 ФИО2 и последний ДД.ММ.ГГГГ г.р., но каких-либо документов при нем не было. ФИО2 объяснил отсутствием документов тем, что потерял документы при неизвестных обстоятельствах. Находясь на хуторе, она описала ФИО2 фронт работы последнего, а также предоставила для проживания 1/2 часть жилого дома. В период с 12.08.2019г. все было абсолютно нормально, ФИО2 работал и выполнял ее поручения, спиртным не злоупотреблял. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз, приехав на <адрес>, ФИО2 дома не оказалось, что ей показалось весьма странным, поскольку последний никуда не собирался. Однако через некоторое время она подумала, что ФИО2 ушел по собственному желанию, посчитав что работа с сельским хозяйством для последнего тяжела. Визуально осмотрев дом, где жил ФИО2, пропажи ценностей она не заметила. Далее она подошла к ее дому и убедившись, что целостность запорных устройств не нарушила, покормила хозяйство и вечером поехала домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она вновь приехала на <адрес>, и прошла к себе в дом, где в ходе визуального осмотра обнаружила, что в спальной комнате отсутствует медный трехжильный силовой кабель длиной около 140-150 метров. Далее она обратила внимание на то, что в кухне открыта форточка. В ходе дальнейшего визуального осмотра она убедилась, что в доме больше ничего не пропало. В этот момент она подумала, что именно ФИО2 мог совершить данную кражу, поскольку ранее подобных случаев не было. Запорные устройства дома были не повреждены. Кабель был похищен из спальной комнаты. Поскольку у ФИО2 было свое жилое помещение, в котором последний жил и там же находились необходимые ФИО2 строительные материалы, ключей от ее дома у последнего не было. Кабель был необходим для проведения электричества в хозяйственные постройки. ФИО2 знал, что кабель хранится именно в доме, поскольку именно при последнем кабель был перенесен к ней в дом из сарая, поскольку она боялась, что кабель в самый неподходящий момент может быть похищен. Причиненный ей ущерб оценивает в 8 700 рублей и оценивает кабель как изделие, представляющее для нее ценность медный трехжильный силовой длиной 150 метров.

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и занимался личными делами. В 13 часов 00 минут этого же дня к нему в дом пришел ранее неизвестный мужчина, как в последующим, ему стало известно, это был ФИО2 ФИО16, которого он увидел в отделении полиции и узнал. ФИО2 сообщил, что хочет ему продать лом меди. На данное предложение он согласился, предварительно пояснив, что должен осмотреть металл. В связи с этим ФИО2 передал ему полимерный пакет темного цвета весом около 10-15 килограмм. Открыв пакет, он увидел, что в нем действительно находится лом меди, который по внешним признакам был опален огнем. Металл состоял из смотки тонких электрических проводов, которые как он понял, ранее были составной частью силового кабеля. Взяв наручные ручные весы (безмен) он взвесил медь, вес которой оказался 11 килограмм. После, он сообщил, что готов купить лом меди по 280 рублей за килограмм и заплатить 3000 рублей. ФИО2 согласился, после чего он передал последнему 3000 рублей, и ФИО2 скрылся в неизвестном ему направлении. 06.09.2019г. он поехал в <адрес> и сдал металл на пункт приема металла, какой именно пояснить не может. Не успев забрать металл, ФИО2 сообщил ему, что лом меди принадлежит последнему, и ФИО2 собрал лом меди во дворе дома последнего. Данная версия показалась ему весьма странной, так как раньше он ФИО2 никогда не видел. Подумав, что последний с <адрес> он все же купил лом меди. Также, что по предъявленной сотрудниками полиции фотографии с уверенностью может заявить, что именно этот ФИО2 05.09.2019г. сдавал ему лом меди в количестве 11 килограмм.

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать, в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Данное следственное действие проводилось с участием обвиняемого ФИО2 ФИО18, защитника последнего Сорокиной Л.Ю. и второго понятого ФИО13. Перед началом следственного действия, ему были разъяснены его права и обязанности. После этого обвиняемый ФИО2 выйдя из здания ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» рассказал, как последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 часов по 08.00 часов, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через форточный проем незаконно проник в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, откуда совершил хищение силового кабеля, принадлежащего ФИО3. После чего все участники следственного действия по предложению обвиняемого ФИО2 проследовать на место совершения преступления. Выйдя из здания ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» обвиняемый ФИО2 рассказал, что необходимо проехать к дому 2/2 расположенном на <адрес>, после чего все участники следственного действия по предложению обвиняемого ФИО2, проследовали к указанному дому 2/2, расположенному по адресу: <адрес>, где обвиняемый ФИО2 рассказал и показал, что 05.09.2019г. около 06 часов 00 минут утра последний проснулся с мыслью о том, что больше не хочет оставаться на данном объекте, поскольку ФИО3 не платила последнему зарплату, продукты питания были плохими. Поскольку у ФИО2 не было денежных средств на обратную дорогу последний решил совершить хищение металлических изделий со двора ФИО3. В ходе визуального осмотра участка местности ФИО2 не нашел изделий которые можно было бы реализовать, поскольку они были слишком тяжелыми. В этот момент последний вспомнил, что в доме ФИО3 хранится силовой кабель, который как ФИО2 предположил должен быть медным. В этот момент у последнего возник умысел, на хищение данного кабеля из домовладения ФИО3. После чего обвиняемый ФИО2 попросил присутствующих пройти к дому 2/2, расположенном по адресу: <адрес>, где указал форточный проем окна, через который последний проник в дом. После чего попросил присутствующих пройти внутрь данного дома, где указал комнату, из которой ФИО2 похитил силовой кабель. После чего обвиняемый ФИО2 указал на форточный проем окна и рассказал, что таким же способом, т.е. через форточку выбрался обратно вместе с кабелем. Затем обвиняемый ФИО2 попросил присутствующих пройти к месту, где показал и рассказал, как в этом месте, последний развел костер и опалил кабель, так как кабель был в пластиковой обмотке белого цвета. Очистив кабель, вес которого был около 10-15 килограмм ФИО2 убедился, что кабель действительно состоит из меди. Далее упаковав опалённый кабель в пакет темного цвета, последний пешком пошел с<адрес>, для того чтобы продать кабель. После чего обвиняемый ФИО2 попросил присутствующих проехать к дому, где последний продал вышеуказанный опалённый кабель. Затем обвиняемый ФИО2 указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где последний продал опаленный кабель за 3000 рублей. После проведения следственного действия, они проследовали в кабинет № ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» по адресу: <адрес><адрес> для составления протокола следственного действия (том № л.д.98-101).

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать, в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Данное следственное действие проводилось с участием обвиняемого ФИО2 ФИО19, защитника последнего Сорокиной Л.Ю. и второго понятого ФИО12 Перед началом следственного действия, ему были разъяснены его права и обязанности. После этого обвиняемый ФИО2 выйдя из здания ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» рассказал, как последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 часов по 08.00 часов, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через форточный проем незаконно проник в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>-<адрес>, принадлежащий ФИО3, откуда совершил хищение силового кабеля, принадлежащего ФИО3. После чего все участники следственного действия по предложению обвиняемого ФИО2 проследовать на место совершения преступления. Выйдя из здания ОП № в составе МО МВД России «Новоузенский» обвиняемый ФИО2 рассказал, что необходимо проехать к дому 2/2 расположенном на <адрес>, после чего все участники следственного действия по предложению обвиняемого ФИО2, проследовали к указанному дому 2/2, расположенному по адресу: <адрес>, где обвиняемый ФИО2 рассказал и показал, что 05.09.2019г. около 06 часов 00 минут утра последний проснулся с мыслью о том, что больше не хочет оставаться на данном объекте, поскольку ФИО3 не платила ФИО2 зарплату, продукты питания были плохими. Поскольку у последнего не было денежных средств на обратную дорогу ФИО2 решил совершить хищение металлических изделий со двора ФИО3. В ходе визуального осмотра участка местности последний не нашел изделий которые можно было бы реализовать, поскольку они были слишком тяжелыми. В этот момент ФИО2 вспомнил, что в доме ФИО3 хранится силовой кабель, который как по предположил должен быть медным. В этот момент у последнего возник умысел, на хищение данного кабеля из домовладения ФИО3. После чего обвиняемый ФИО2 попросил присутствующих пройти к дому 2/2, расположенном по адресу: <адрес>, где указал форточный проем окна, через который ФИО2 проник в дом. После чего попросил присутствующих пройти внутрь данного дома, где указал комнату, из которой последний похитил силовой кабель. После чего обвиняемый ФИО2 указал на форточный проем окна и рассказал, что таким же способом, т.е. через форточку выбрался обратно вместе с кабелем. Затем обвиняемый ФИО2 попросил присутствующих пройти к месту, где показал и рассказал, как в этом месте, последний развел костер и опалил кабель, так как кабель был в пластиковой обмотке белого цвета. Очистив кабель, вес которого был около 10-15 килограмм ФИО2 убедился, что кабель действительно состоит из меди. Далее упаковав опалённый кабель в пакет темного цвета, последний пешком пошел <адрес>, для того чтобы продать кабель. После чего обвиняемый ФИО2 попросил присутствующих проехать к дому, где последний продал вышеуказанный опалённый кабель. Затем обвиняемый ФИО2 указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где последний продал опаленный кабель за 3000 рублей. После проведения следственного действия, они проследовали в кабинет № ОП № в составе МО МВД РФ «Новоузенский» по адресу: <адрес> для составления протокола следственного действия (том № л.д.102-105).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУ ОУР ОП № МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области лейтенанта ФИО14, согласно которому было установлено, что ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение силового медного кабеля из жилого домовладения расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес> (том № л.д.6);

- заявлением ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение, принадлежащего ей силового кабеля длиной от 140-15 метров (том № л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: саратовская область, ФИО5-<адрес>, откуда были изъяты следы рук, упакованные в белый бумажный конверт – Объект №, №, № и фрагмент медного кабеля – объект № (том № л.д.11-14);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том № л.д. 15-18);

- протоколом явки с повинной ФИО2 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 20);

- объяснением ФИО2, согласно которого он, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут с <адрес>, расположенного на <адрес>-<адрес> совершил хищение медного кабеля, принадлежащего ФИО3 (том № л.д.21-22 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> (том № л.д.28-31);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том № л.д. 32-36);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия обвиняемый ФИО2 на месте показал, каким образом и при каких обстоятельствах он совершил хищение медного кабеля с <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 (том № л.д.87-90);

- фототаблицей (том № л.д.91-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия был осмотрен нож (том № л.д.161-163);

-фототаблицей (том № л.д.164-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 33х42 мм, перекопирован один след руки относительно овальной формы, образованный наслоением вещества черного цвета размером 14х23, который для идентификации личности пригоден (объект №); на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 41х44 мм перекопирован один след руки относительно овальной формы, образованный наслоением вещества черного цвета размером 12х21 мм, который для идентификации личности пригоден (объект №); на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 31х41 мм перекопирован один след относительно овальной формы, образованный наслоением вещества черного цвета размером 12х20, который для идентификации личности пригоден (объект №); на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 37х51 мм перекопирован один след руки относительно овальной формы, образованный наслоением вещества светлого цвета размером 14х23 мм, который для идентификации личности пригоден (объект №) (том № л.д.112-118);

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ, одного метра силового медного кабеля «ПВСБМ 3х250 ОКВ Р, 2016 года выпуска (не бывшего в использовании), составляет 58 рублей (том № л.д.123-130);

- заключением комиссией экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № л.д. 136-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след размером 12х21 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 41х44 мм с бумажного пакета (объект №) оставлен участком ногтевой фаланги среднего пальца правой руки ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След размером 12х20 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 31х41 мм с бумажного пакета (объект №) оставлен участком ногтевой фаланги безымянного пальца правой руки ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След размером 14х23 мм на отрезке темной дактилопленки размером 37х51 мм с бумажного пакета (объект №) оставлен участком ногтевой фаланги безымянного пальца правой руки ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д.154-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - бумажный конверт со следом руки – объект №; бумажный конверт с 2 светлыми дактилоскопическими пленками – объект №; бумажный конверт с 2 отрезками темными дактилоскопическими пленками со следами рук – объект №; полимерный пакет черного цвета с фрагментом медного кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, расположенного по адресу: саратовская область, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 161-163);

- фототаблицей (том № л.д.164-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу качестве вещественных доказательств, согласно которого бумажный конверт со следом руки – объект №; бумажный конверт с 2 светлыми дактилоскопическими пленками – объект №; бумажный конверт с 2 отрезками темными дактилоскопическими пленками со следами рук – объект №; полимерный пакет черного цвета с фрагментом медного кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № (том № л.д.166).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного наказания оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном и, в связи с тем, что ФИО2 признал свою вину и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию данного преступления,

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, учитывая заявление потерпевшей ФИО3, рапорт оперуполномоченного ОУР ФИО14 и то, что подсудимый был задержан и идентифицирован сотрудниками полиции самостоятельно, имеющуюся явку с повинной необходимо учесть как активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Отягчающим вину обстоятельством по делу является рецидив преступлений, который признается на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ простым рецидивом преступлений, так как рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим, вновь совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, у врача нарколога на учете не состоит.

Судом также принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным назначить ему иное наказание за совершённое им преступление, кроме как в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строгого режима, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления и с учетом степени его общественной опасности, данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не находит поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 432 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначать ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО28 оставить в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО29 в виде лишения свободы, как лицу, содержащемуся под стражей, исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ, до дня постановления приговора-ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следом руки (объект №), бумажный конверт с 2 светлыми дактилоскопическими пленками (объект №), бумажный конверт с 2 отрезками темными дактилоскопическими пленками со следами рук (объект №), полимерный пакет черного цвета с фрагментом медного кабеля (объект №) – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (2) <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сушинских Е.Г.